La leyenda del comisario Meneses: puños duros, prostitutas soplonas y subordinados en la Triple A …

Infobae(A.Serra/E.Anguita/D.Cecchini)  —  Puños entrenados en el ring en su juventud, con padre y abuelo de buena puntería, Evaristo “el Pardo” Meneses asumió en 1957 como jefe de Robos y Hurtos a los 50 años. Sin padrinos, había pasado 23 años en la Policía Federal.

Ese mismo año, de un ataque al corazón, moría el mítico Eliot Ness, el policía que había metido preso a Al Capone en Estados Unidos. El Pardo en su nuevo cargo tenía un par de oficiales de confianza, dos sargentos y una docena de policías.

Como si fuera una réplica de los sheriffs y agentes duros norteamericanos, Meneses y los suyos no usaban uniforme.

Durante el gobierno militar de Pedro Eugenio Aramburu e Isaac Rojas -uno general, el otro almirante- en la cúpula de la Policía Federal se alternaban jefes provenientes de esas fuerzas armadas.

El foco de interés de los mandos era “mantener el orden”, básicamente disciplinar los conflictos laborales y reprimir la resistencia peronista a como diera lugar.

Cuando en 1958 Arturo Frondizi llegó a la Casa Rosada por las urnas se mantuvo la misma conducta: el primer jefe policial fue el capitán de navío Ezequiel Niceto Vega, quien pasaba de ser el jefe de Inteligencia Naval a conducir la Federal.

Frente a los métodos dictatoriales y al uso de golpes y picana no existía el contrapeso de una Justicia que colocara a los policías como “auxiliares” de jueces y fiscales. Respecto de perseguir el delito, las patrullas de uniformados actuaban con una autonomía muy grande o, directamente, con instrucciones de terminar con los delincuentes.

El autoritarismo no era sinónimo de orden. Los cigarrillos y el whisky de contrabando se conseguían en todos los comercios o por cuentapropistas que vendían a la luz del día. En la Aduana había redes mafiosas que permitían el ingreso de mercadería ilegal.

Las crónicas policiales llenaban páginas con figuras temibles como la de Jorge Villarino (el Rey de la Fuga), Eduardo “el Lacho” Pardo (“asesino de policías”) o de algún criminal juvenil como Oscar Langoni (el primer Ángel Rubio).

Por entonces, además del “sensacionalismo” periodístico, algunas series norteamericanas ganaban televidentes argentinos a raudales. Ballinger de Chicago o Los intocables mostraban a policías de saco, corbata y sombrerito que eran implacables con contrabandistas, ladrones de bancos o mafiosos.

Cuatreros

Meneses nació en 1907 en un pequeño pueblo que, paradójicamente, se llama Cuatreros. Está al lado de Bahía Blanca, sobre el mar. Su familia se mudó a Uruguay y el Pardo alternó labores rurales con el gimnasio de boxeo. Cuando le tocó el servicio militar en la Argentina hizo dos años en la Armada y unos cuantos meses los cumplió en la Fragata Libertad.

Cuando llegaba a los 30, fogueado en el ring, con padre y abuelo buenos tiradores por el hábito de salir a cazar en sus pagos, Meneses se presentó en la Escuela de Oficiales Ramón Falcón. Sacó excelentes notas y en 1937 empezó la vida en la repartición sin más padrinos que sus puños y la mandíbula cuadrada.

Veinte años más tarde estaba en la Comisaría de la Casa Rosada cuando una señora de alcurnia, Iderla Anzoátegui, se lo cruzó en la sede de gobierno cuando ella iba en una comitiva que tenía cita con el almirante Isaac Rojas.

Poco tiempo después Meneses se convertía en la celebridad policial que fue durante un tiempo al frente de Robos y Hurtos.

El Pardo dejó que Anzoátegui, con algunos varios libros publicados –entre ellos biografías en clave épica de Juana Azurduy y de Domingo Faustino Sarmiento, poemas y cuentos escritos-, se lanzara de lleno a escribir su vida. Meneses contra el hampa salió a las librerías en 1962.

Las fuentes de Anzoátegui se limitaron a los relatos del propio biografiado. Pero antes de que el libro saliera a la calle estalló el conflicto.

-Ella solo intercaló suspiros, lágrimas y otras boberías de mujer. Tuve que rehacer todas las pruebas de imprenta para borrarlos –dijo sin vueltas Meneses a la revista Panorama en abril de 1965, que salió con el comisario –ya en disponibilidad- en tapa.

El Pardo había sido un duro con la señora: tres años antes había dejado el nombre de la autora en la tapa pero hizo estampar una leyenda en la primera página de cada ejemplar: “Las ganancias que obtenga con este libro las destinaré totalmente en ayuda del hijo menesteroso del hombre preso”.

Anzoátegui no dudó en buscar un buen abogado defensor. Al momento de la disputa por la salida del libro, Arturo Frondizi era desalojado de la Casa Rosada por los militares y enviado a prisión en la isla de Martín García.

Uno de los doce hermanos mayores del presidente derrocado (Arturo fue el décimo tercer hijo) Silvio, abogado penalista y profesor de Filosofía, fue quien tomó la defensa letrada de la señora Anzoátegui.

Los hilos de esa disputa por derechos de autor no quedarían ahí como se verá más adelante.

Meneses y las soplonas

Meneses, en medio de la corrupción y el autoritarismo, se había ganado un lugar. Lo suyo era calle, olfato, mano dura y mucha noche. Ya se había separado de su esposa cuando recorría los nigth clubs como parte de su rutina.

-Nunca he sido un don Juan. Ese cuento se lo debo a la cuerda floja. La gente que me veía todas las noches por los cabarets creía que yo era un libertino –le dijo Meneses al periodista Carlos Velazco en 1965, apenas unos meses después de que la Policía Federal lo dejara en disponibilidad.

Uno de los boliches que frecuentaba el Pardo era el Little Love, en la calle Viamonte cerca de 25 de Mayo, en pleno microcentro. En los ‘60, marineros de todos los países se mezclaban en los cabarets con gente de toda calaña.

Meneses estacionaba su auto en la esquina, entraba, dejaba el funyi en el guardarropa, se sentaba solo en alguna mesa desde la que pudiera ver el panorama, tomaba la precaución de poner su 45 debajo del muslo derecho y pedía whisky.

No bailaba pero las chicas de la barra solían acercarse y sentarse un rato con él. Esa era una de sus fuentes más valiosas de información.

Meneses encarnaba al hombre surgido de abajo y que tenía la eficacia de resolver todos los casos poniendo el pecho y, si era necesario, la 45.

Sin embargo, unos años después de esa época para él gloriosa, vivió su ocaso en la Federal. En efecto, a fines de 1964, el general Mario Fonseca, a cargo de esa institución, firmó su pase a disponibilidad.

Cuando le dijeron que había llegado la hora de su retiro, Meneses no estampó su firma. Un desaire que los mandos silenciosamente no toleraban. Sin embargo, en el mito de Meneses hubo acusaciones de torturas y no pocas veces él mismo aceptaba que lo suyo era terminar con los delincuentes a su manera.

-Nunca robé a los chorros, nunca los ofendí. Nunca tiré a matar. ¿Las muertes? Son accidentes. Uno se consuela pensando que ha cumplido con el deber.

Pero es un momento muy difícil. Hay que conservar la sangre fría porque, de lo contrario, no se pega, y tirar a matar sin pasión, aun para defender la propia vida, es un trance muy amargo –así, se lo dijo al periodista Carlos Velazco.

Y esto podía leerse como una conducta recta y decente o, también, como una muestra de la autonomía y la ausencia judicial en la lucha contra la delincuencia.

El retiro de Meneses en 1964 fue durante el gobierno del radical Arturo Illia. Sin embargo, la Policía Federal seguía siendo manejada por un general. Meneses era apenas un hombre que “la calle” quería al frente de la policía.

No solo porque los cronistas policiales lo tenían en lo más alto sino porque le temían los bandoleros y hasta los comerciantes de joyas reducidas de la calle Libertad.

Cuando el periodista Velazco, pasados unos meses de su retiro, le preguntó qué haría, Meneses se limitó a contestar:

-Estoy desorientado, No sé qué hacer. Toda mi vida estuve en la policía.

El ostracismo de Meneses lo resolvió con un caballete, témperas y la escritura de algunos cuentos.

El general Fonseca, en cambio, cobró notoriedad un tiempo después: siguió al frente de la Federal cuando se produjo el golpe de Estado de Juan Carlos Onganía en junio de 1966.

Fonseca fue el que ordenó el allanamiento de la sede de la Universidad de Buenos Aires en Perú y Moreno que fue conocida como “la noche de los bastones largos”, cuando fueron apaleados alumnos y profesores de la Facultad de Ciencias Exactas.

Acusación de torturas

Mariano Petrecca dirigió el documental Evaristo en el que indagó, entre otras cosas, si que hubiera sido un policía duro pero honesto eran motivos suficientes como para dejar de lado la pregunta de si Meneses había traspasado la ley.

El testimonio de Juan Carlos Coral (un socialista de larga trayectoria en los ‘50 quien y luego candidato presidencial en las elecciones de marzo de 1973) pone una señal de alarma.

En efecto, Coral cuenta que integró una comisión investigadora de la Cámara de Diputados creada por las denuncias de torturas contra Meneses.

También asegura que un grupo de uniformados, cuando se hacía esa incómoda investigación parlamentaria, habría tiroteado el edificio Congreso Nacional mientras iban en el cortejo fúnebre de un policía caído cuando pasaban por la avenida Rivadavia rumbo al cementerio de la Chacarita.

La comisión no llegó a ninguna conclusión, pero lo concreto es que Meneses, al mismo tiempo, fue acusado en los estrados judiciales de torturar a un detenido con picana eléctrica. Fue a fines de 1959, mientras estaba al frente de la división Robos y Hurtos: a raíz de eso pasó detenido 42 días.

El Pardo negó de modo tajante la acusación y recuperó la libertad. No faltan quienes creyeron que fue una cama contra el policía ejemplar. Sin embargo, escasean los casos de policías condenados por torturas en aquellos años.

En 1962, los resultados de Meneses eran contundentes. Fue felicitado por la Sureté francesa y el FBI estadounidense por esclarecer el robo de lingotes de oro en los depósitos de la Aduana en Ezeiza ocurrido en enero de 1961.

Sin embargo, fue cada vez más dejado de lado por la superioridad. Meses después, lo sacaron de un plumazo de Robos y Hurtos.

No había ningún motivo a la vista para que a Meneses lo mandaran a Delitos y Vigilancia. Pese a que fue un descenso y no un ascenso, organizó patrullas de calle muy efectivas y continuó siendo un lobo solitario que por las noches siguió recorriendo boliches donde los delincuentes desparramaban champagne y plata.

En esos boliches, muchas chicas le contaban al oído lo que sus clientes les confiaban entre copas y sábanas.

Adscripto a Investigaciones

El Pardo, cuya intuición parecía infalible, quedó sorprendido cuando un jefe le dijo: “Vas como adscripto a Investigaciones”. No había ninguna sanción disciplinaria y la acusación judicial de uso de picana había quedado como expediente cerrado.

Los cronistas de la época creían que se debía a que había pisado demasiados callos. En la Dirección de Investigaciones duró poco: apenas un año después de su nuevo destino, cuando terminaba diciembre de 1964, regresó a su casa del Bajo Flores para no volver nunca más a la policía.

Colaboró un tiempo en el despacho donde se hacían pericias para compañías de seguro manejada por Héctor Fernández y Esteban Izzo, este último un oficial que había estado a su cargo y también fue pasado a retiro. Pero nunca había sido policía de escritorio y no podía salir ya a cazar delincuentes.

Un conflicto que se cruza con un crimen de la Triple A

Fue en ese 1965 cuando el periodista Velazco, libreta de apuntes en mano, fue al estudio que tenía Silvio Frondizi, defensor de la desairada biógrafa Iderla Anzoátegui, en Corrientes y Talcahuano. El diálogo que sostuvieron tiene un final que resulta indispensable subrayar por el tremendo final de la vida de Frondizi.

El periodista de Panorama se sentó frente al filósofo y penalista para decirle el motivo de la visita.

-Ah, es por Meneses –respondió Silvio Frondizi- ¿Le parece que yo puedo hablar de Meneses? ¿Por qué no me hace un reportaje sobre política? Estoy por publicar un libro sobre la influencia del marxismo en el catolicismo. Le aseguro que va a causar sensación…

¿Meneses? Lo vi una sola vez. Hablamos unos minutos y se despidió. Creo que ha pasado a disponibilidad. Usted sabe lo que ocurre con los militares y policías que están en esa situación. No creo que sea correcto caerle encima…

En los hábitos del litigio judicial, quedaba claro que Frondizi tenía escaso interés en defender los derechos de autor de Anzoátegui. Mucho más significativo que eso resulta el “no caerle encima” a Meneses.

Nueve años después de la publicación de marras en Panorama, Silvio Frondizi fue asesinado, el 27 de septiembre de 1974, por la Triple A en la puerta de su casa en pleno barrio de Almagro.

Su militancia a favor de las ideas revolucionarias en América latina y sus clases de filosofía marxista pudieron haber sido los motivos para que la banda criminal liderada por el entonces ministro de Bienestar Social José López Rega decidiera matar a Frondizi.

Sin embargo, hay un dato inquietante que no puede ser pasado por alto. En Robos y Hurtos, mientras Meneses era jefe, reportaban los oficiales Juan Ramón Morales y Rodolfo Almirón. Ambos fueron figuras clave en la formación de la banda parapolicial formada principalmente por policías de la Federal.

El hecho de que ambos supieran que Frondizi tuvo un litigio menor en los tribunales con Meneses no es indicativo de una trama conspirativa que incidiera en su asesinato. Morales y Almirón fueron parte de la patrulla asesina que terminó con la vida de Frondizi.

Los dos policías no habían ido a la Escuela de Panamá ni recibieron instrucción de mercenarios y oficiales franceses como muchos militares formados en el Ejército. En cambio, tenían la escuela de “la calle”: la ley no debía ser un límite para el ejercicio de las armas, la Justicia no era la encargada de establecer castigos.

Meneses versus Meneses

Para 1974, El Pardo vivía en su casa sencilla del Bajo Flores. En el barrio era una institución y puertas adentro pintaba con témperas y acuarelas o, sin mayores méritos, ensayaba algún poema. Nunca lo fueron a buscar para tomar revancha los delincuentes que había metido presos ni cómplices de quienes habían caído abatidos por sus redadas.

Pero tampoco fueron a tocarle el timbre jefes policiales para darle un lugar en la institución que lo había sacado de pista.

El Pardo vivía de sus recuerdos, cobraba una jubilación que le permitía mantenerse y su figura fue exhumada por una historieta de los notables Carlos Sampayo y Francisco Solano López, así como por el documental Evaristo de Petrecca.

El periodista Velazco dio su testimonio en esa película y una frase suya resume esta historia trunca, donde los claroscuros dan lugar tanto al héroe pero también al policía que actúa más allá de la ley.

-Dos leyendas se disputan su fama –dijo Velazco al documentalista Petrecca-. La de los incrédulos, que le cargan el sanbenito de coimero y matón, atribuido en ciertos ámbitos a todos los policías; y la de los amigos, vecinos y centenares de admiradores, que lo aclaman como un héroe.

Solitario, con traje de calle, sombrero, cigarrillo con boquilla y una pistola en cada mano: el comisario que fue el terror del hampa porteña

Antes de la una de la tarde, con el ímpetu y la bullanga de los dieciséis años, salíamos en tropel de la Escuela Normal Mixta de San Fernando hacia la estación Virreyes, previa parada en un bar donde comprábamos -ritual- la bolsita de maníes mientras esperábamos el tren…

Pero un día, antes de llegar al bar manisero, tres agentes de policía cortaron la calle y nos hicieron un gesto inequívoco de silencio: “shhh”.

Nos paralizamos.

A los cinco minutos llegó un auto negro, común, y de él, bajó un hombre no menos común: traje de calle, corbata, y dos pistolas .45 en las manos…

El bar era muy largo y angosto.

Como pudimos, atisbamos.

Hubo pocas palabras:

-Lacho, entregate.

El tal Lacho simulaba leer el diario donde escondía su arma.

Hizo un mínimo movimiento, y el recién llegado lo dejó seco de un tiro y se fue con la misma serenidad con la que había llegado…

Era la primera vez que veíamos matar.

Más tarde supimos que el caído era el temible pistolero Lacho Pardo, un gángster a lo Chicago años treinta.

Empezaba la leyenda…

El comisario era Evaristo Meneses, pero sus colegas lo llamaban Don Evaristo.

Vestido de civil, peinado a la gomina, y una cara como tallada a hachazos, jamás hacía alarde de valentía o guapeza. Eso nació de sus compañeros: “Sabía tirar con las dos manos, y una noche, ante una ola de asaltos a taxis -veintitrés en un día-, un colega le sugirió hacer una redada”.

Prendió su cigarrillo, lo unió a su boquilla, se puso el sombrero y preguntó

-¿Dónde es la cosa?

-Por Balvanera -le dijeron.

-Nada de redada, los chorros huelen a los polis con nariz fina. Voy solo.

En menos de un mes no quedó un solo asaltante…, y callado, como siempre, volvió a su modesta oficina.

Tardó en ser comisario: lo envolvieron la envidia y las zancadillas…

Aclaremos…

Meneses no conoció otros extremos del Mal: motochorros, asesinos porque sí -el fatídico matar por matar- aun después de lograr el botín, asaltantes que apenas cumplieron doce años, arranca portones, ladrones de cuanto sea bronce (casas particulares y placas de homenaje), cajeros automáticos… y sigue la lista, y tampoco a los vándalos y criminales de la calaña de la banda de forzudos que en enero de este año masacraron al joven Fernando Báez Sosa.

Es decir, el flagelo nuestro de cada día…

Su oficio y objetivo era el robo a gran escala. Si había que matar, se liquidaban entre ellos, o cuando la cárcel era inevitable…

Uno de sus tótems -tal vez el mayor- fue Luis “el Gordo” Valor, jefe de una banda tentacular que en diez años se alzó con más de cincuenta bancos y otros tantos camiones blindados: los piratas del asfalto, sin contar que escapó del penal de Villa Devoto, con cinco compinches, dos sábanas anudadas, y a tiro limpio…

Pero sobre ese episodio siempre hubo dudas (eran pocas sábanas y muchos cómplices desde adentro).

Teníamos códigos: “Cinco blindados por mes hasta que bajen las aguas, no matar, no secuestrar, no afanarle a un pobre”.

Otra fiera, Oscar (la Garza) Sosa, salía a robar fusil en mano… hasta que se retiró y fundó una escuela de fútbol antes de que otro lo madrugara con el gatillo…

Y no faltó una mujer: la correntina Margarita Di Tullio, alias Pepita la Pistolera, que operaba en Mar del Plata…

Pero el macabro récord de asesinatos (¡ochenta!) lo ostentó como una medalla Miguel (el Loco) Prieto, pistolero y asesino que murió –extraño caso – quemado en su celda de Devoto, y según los sepultureros, pasada la medianoche, su mujer se suicidó sobre la tierra removida que cubría el ataúd…

El Loco partió de este mundo a los treinta y siete años…, y empezó a matar a los once.

Sin embargo, el caso más asombroso es el de Carlos Frattini, el hombre de las mil llaves, sobre quien hizo una excelente nota Jorge Fernández Díaz.

Tiempo después, aceptó que yo lo entrevistara. Rondaba el medio siglo, “y pasé más tiempo adentro que afuera, es cierto, pero en libertad viví como un rey…”

Frattini era un escruchante: un violador de casas. Pero su sistema estaba entre el delito y la comedia.

“Tenía un enorme aro de acero con cientos de llaves de todo tipo. Iba todos los días a las carreras, y desde allí vigilaba los edificios de departamentos más lujosos.

Si las ventanas estaban cerradas muchos días, señal de familia en vacaciones, y allá iba.

Entraba al lugar y me llevaba lo mejor. Pero eso sí: nunca ¡nunca! levanté cosas de valor sentimental. ¡Dios me guarde!”

“La plata la gastaba en pilchas; camisas de voile, trajes ingleses, anillos. ¡Un duque! Yo, este desgraciado a quien su viejo echó a patadas del conventillo a los once años…”

Estas historias debieron ser contadas con el lenguaje de los diarios de aquellos tiempos: “malvivientes”, “gente de mal vivir”, “despreciables elementos de hampa”, “carne de cañón”, etcétera.

Pero prefiero volver a Meneses, héroe sin corona, ya retirado, a la modesta casa familiar con sus nueve hermanos comiendo de sus pocos ahorros bien ganados, y un revólver en la misma mesa, “por las dudas”.

El sangriento final de la primera mujer delincuente muerta a tiros por la policía

“Era una mujer baja y de cuerpo bien formado. Una cara agradable; ojos grandes, claros, sombreados y bordeados por largas pestañas.

Una nariz ligeramente respingada y boca grande, pero bien dibujada.

Se expresaba con acento centroamericano. Su palabra era armónica; usaba términos precisos; ante cada pregunta hacía una breve pausa, como pensando el tiempo en que iba a pronunciar un ¡Oh!”.

A la hora de dejar sus memorias escritas -quizá redactadas por alguna pluma amiga-, el comisario Evaristo Meneses no escatimó adjetivos cuando describió a Nelly Herrera Thompson.

No es que Meneses estuviera fascinado por la belleza de la mujer –antigua azafata devenida en una rara flor del hampa– sino por su papel protagónico en una de los robos más limpios y espectaculares de la historia argentina: el asalto a la Aduana de Ezeiza del tórrido domingo 15 de enero de 1961, cuando un grupo de ladrones, sin disparar un solo tiro, se alzó con un botín increíble de lingotes de oro y billetes que, al cambio de la época, se calculó en un millón de dólares.

La idea de dar un golpe que los enriqueciera para siempre fue tomando cuerpo en las conversaciones de la pareja. La información que sin querer le iba dando Quevedo a Nelly -sumada a la que la ex azafata obtenía haciéndole preguntas “inocentes” a su novio aduanero- les permitió hacerse una idea muy precisa de los movimientos en los depósitos de Ezeiza. También de las fechas en que llegaba el dinero.

Solos no podrían dar el golpe, tenían que armar una banda. Esa fue la tarea de Lipsitz. Primero sumó a su primo Gabriel Kreda, a quién le encargó que dibujara los planos de Ezeiza con la información que Nelly le daba.

También le encargó que una ruta de escape. Luego sumó a otros cinco cómplices: Ramón Toscano, Francisco Muraciole, Antonio González, Luciano Spataro y Javier Lorenzo. Algunos de ellos tenían experiencia en asaltos, aunque ninguno de la magnitud que tenía el que estaban proyectando.

Planificaron todo hasta el último detalle. Y todo tenía que ser sin disparar una sola bala. Sólo les faltaba saber cuándo dar el golpe. El dato lo obtuvo Nelly de Quevedo: el domingo 15 de enero habría en el depósito un importante cargamento de oro y billetes.

Cuando faltaba apenas una semana, ya tenían todo casi listo: habían alquilado un local en Ciudadela donde llevar el dinero después del robo; también habían comprado overoles en Copa & Chego, a los que Nelly les cosió el logo de Panagra, una subsidiaria de Pan American, para engañar a los serenos. Para entrar y salir sin problemas al aeropuerto, el 10 de enero robaron una camioneta a la que también le pintaron el logo de Panagra. Allí cargarían el botín.

Para evitar que la conectaran con el robo, el viernes 13 de enero Nelly Thompson se subió a un aliscafo que la llevó a Colonia y desde allí viajó hasta el balneario Atlántida, donde para quienes reparaban en ella era una mujer llamativa con ganas de tomarse unos días de vacaciones en soledad. Iba a la playa y al pequeño casino de Atlántida, donde deliberadamente se hacía notar.

Elemental: ella era la única pista que podrían seguir los investigadores en caso de que Quevedo fuera interrogado. Nelly tuvo la precaución de tomar sol en la playa Mansa de ese pequeño balneario el día en el que Saúl liderara el golpe.

El gran golpe

La noche del sábado 14 de enero encontró a Saúl Lipsitz tomando un trago en el bar del Aeropuerto Internacional de Ezeiza. Cuando supo por el altavoz que el vuelo señalado había aterrizado pagó la cuenta, salió con paso cansino y subió a su auto. Una hora después estaba en Ciudadela.

Allí lo esperaban sus cómplices con los falsos uniformes de Panagra y la camioneta lista. Se calzó su overol y condujo nuevamente a Ezeiza, con Toscano en el asiento del acompañante y los demás hombres en la caja. Por precaución, todos portaban pistolas calibre 45.

Pasaron sin inconvenientes el puesto de guardia y estacionaron la camioneta en la zona interna del espigón que daba a la pista. Sólo les quedaba esperar.

Entraron a la zona de depósitos a las cuatro y media de la madrugada del domingo y el plan funcionó con la precisión de un reloj suizo: sus uniformes engañaron a los serenos, que fueron reducidos uno por uno; sólo el último se resistió, pero lo pusieron a dormir de un culatazo.

En poco más de 15 minutos habían saqueado la caja de caudales y armado 15 bultos con los lingotes y los billetes. Los cargaron en carretillas y los subieron a la caja de la camioneta. Salieron del aeropuerto pasando por el puesto de guardia sin que nadie los molestara.

Al día siguiente, los diarios hablaron de “robo del siglo” y detallaron el botín, hasta entonces el mayor registrado en un asalto en la Argentina: 360 kilos de oro en barras Johnson & Mathey, 400.000 pesos, 200 cruceiros, 300 libras Elizabeth, 500 libras Elizabeth de oro, 90 monedas de oro (acuñadas con las imágenes de Ana Frank, Ben Gurion, Theodor Felds y Juan XXIII), 200 francos antiguos (destinados a coleccionistas), 20.000 marcos alemanes, 3.000 mexicanos de oro de un peso y 1.600 de dos pesos.

Después de dar el detalle, los cronistas simplificaban: era el equivalente a un millón de dólares.

Dos meses después, la caída

Al principio la policía no supo hacia dónde apuntar. Los investigadores no tenían una sola pista pero, para no quedar tan mal parados, inventaron algunas para exclusivo consumo de la prensa: señalaron a los ladrones y asaltantes más famosos de la época, pero sin ninguna prueba para detenerlos.

Durante dos meses, los ladrones se dieron la gran vida sin que nadie reparara en ellos. Nelly, ya de vuelta de Uruguay, se fue con Saúl al lugar donde habían iniciado su romance.

En Mar del Plata pasaron unos días felices y, al regreso, ella hizo un viaje a Brasil, mientras que Saúl tenía en mente hacer algún negocio vinculado a la joyería. Muraciole se compró una casa y el resto también hizo algunos gastos.

El dinero en efectivo no conducía a los sabuesos a ninguna parte. Lo que perdió a los ladrones fue la necesidad de reducir los lingotes de oro, imposibles de vender tal como estaban.

La Policía Federal puso al frente de la investigación al temible comisario Meneses, quien tenía informantes por todos lados. Las joyerías del centro porteño, especialmente las de la calle Libertad, siempre tenían algún colaborador de la Federal.

Era un lugar donde muchos pistoleros reducían relojes, anillos o pulseras que robaban. Esto era algo mayor: pero en esos comercios había en venta balanzas de precisión y alguna que otra laminadora para oro.

Meneses no demoró en obtener dos pistas. La primera fue que un comerciante de la calle Libertad llamado Isaac Vigelfager estaba vendiendo oro a 5 pesos por debajo de la cotización. La segunda fue, justamente, la venta de una laminadora de oro y una balanza de precisión.

Meneses encontró la laminadora en los fondos de un local de Corrientes al 3000, donde los ladrones la habían instalado para reducir los lingotes.

Para mediados de marzo de ese 1961, a menos de tres meses del espectacular atraco, estaban todos presos. Por sus propios errores, encandilados por el oro.

Las memorias de Meneses

En sus memorias, Meneses cuenta que cuando detuvo e interrogó a Thompson, la mujer confesó rápidamente. Y que le preguntaba una y otra vez:

-¿Cuánto tiempo voy a estar presa?

Y prometía:

-Cuando salga, va a ver que me voy a rehabilitar por completo.

A Lipsitz, Meneses le preguntó qué lo había llevado a planear el golpe. La respuesta desconcertó al comisario:

-Fue por necesidad.

Acribillados como Bonnie and Clyde

El robo había sido limpio, no habían matado a nadie y las condenas no fueron grandes. Meneses hizo saber algo venenoso: incriminó a Saúl y Nelly en haber brindado información para detener al resto de la banda. El recurso de acusar de traición por parte de los sabuesos resulta muy útil para las investigaciones y muy dañoso para quienes son señalados como delatores.

Para mediados de 1963, Nelly Herrera Thompson y Saúl Lipsitz estaban en libertad condicional.

La policía decía haber recuperado todo el botín. Nelly y Saúl no tenían dinero. Ahí empezó otra historia. Decidieron dar nuevos golpes.

Pusieron la mira en los bancos y en los años siguientes asaltaron, según la policía, por lo menos cinco: dos en Buenos Aires, uno en el Conurbano, otro en Santa Fe y uno más en Córdoba. Ya no hacían gala de la prolijidad con que habían perpetrado el robo de los depósitos de Ezeiza.

Nelly y Saúl entraban a los bancos pistola en mano. En una oportunidad, en el tiroteo, murieron dos policías.

Ahí fue cuando algún titulador de matutinos habló de “los Bonnie and Clyde argentinos”.

A pesar de estar entre las personas más buscadas del país, pudieron evadir a la policía durante 7 años. Pero el cerco se iba cerrando.

Una denuncia anónima puso sobre aviso a la Bonaerense que posiblemente estuvieran escondidos en una casa de la localidad de Martínez, en la zona norte del Conurbano.

La noche del lunes 14 de septiembre de 1970, la policía rodeó la casa -donde estaban ambos junto a José Carrizo– y los conminó a rendirse.

Se armó una balacera. Con las primeras luces del día intentaron salir, pero no llegaron ni a atravesar el jardín: Lipsitz y Carrizo cayeron junto a la puerta; Nelly Herrera Thomson murió acribillada bajo un limonero.

Dos días después, la revista Así –que dirigía Héctor Ricardo García– publicó la noticia en su portada, con una foto de la mujer en formato gigante:

“Las pistoleras también mueren”, tituló.

Debajo, el semanario dirigido por García explicaba por qué esa mujer acababa de entrar los anales de la historia criminal del país:

“La primera mujer del hampa abatida a balazos”.

Así llegó a su fin, tal vez olvidado. Pero su solo nombre aviva las brasas del coraje, la leyenda, casi el mito.

El comisario inspector Evaristo Meneses murió solo y casi sin un peso, el 26 de mayo de 1992. Tenía 84 años. Fue enterrado con honores en el Panteón Policial de la Chacarita.

nuestras charlas nocturnas.

junio 6, 2021 | Categories: Historia, leyendas, historias y sucesos, Reconocimientos. | Deja un comentario

Alemania reconoció haber perpetrado un genocidio en Namibia y pagará 1.340 millones de dólares a los descendientes de las víctimas …

BBC News(T.Whewell)/Infobae  —  Alemania reconoció por primera vez este viernes que perpetró un “genocidio” contra las poblaciones de las etnias hereros y namas de Namibia a principios del siglo XX, durante el periodo colonial, una decisión recibida como un “paso en la dirección correcta” por las autoridades del país africano.

“Desde el punto de vista actual, hoy calificaremos estos acontecimientos como lo que son: un genocidio”, declaró el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, en un comunicado.

Alemania anunció además, que va a entregar al país 1.100 millones de euros (1.340 millones de dólares) en ayuda al desarrollo y la reconstrucción.

Esta suma se entregará repartida en un periodo de 30 años y debe beneficiar en prioridad a los descendientes de estas dos etnias. Desde el punto de vista jurídico, no se trata de una compensación y este reconocimiento no abre en ningún caso la vía a una “demanda legal de indemnización”.

“La aceptación por parte de Alemania de que se cometió un genocidio es un primer paso en la dirección correcta”, dijo a la AFP Alfredo Hengari, el vocero del presidente namibio Hage Geingob. “Es la base de la segunda etapa, que consiste en disculparse y prever una reparación”, dijo.

El presidente de Namibia organizará en las semanas venideras encuentros con los responsables de las comunidades de hereros y namas, sobre las «modalidades de aplicación de lo acordado con Alemania», dijo Hengari.

Todo esto es fruto de cinco años de duras negociaciones entre los dos países.

Namibia estuvo colonizado por Alemania entre 1884 y 1915. Los colonos alemanes mataron a decenas de miles de hereros y namas durante las masacres perpetradas entre 1904 y 1908, consideradas por numerosos historiadores como el primer genocidio del siglo XX.

Perdón por las “atrocidades”

“A la luz de la responsabilidad histórica y moral de Alemania, vamos a pedir perdón a Namibia y a los descendientes de las víctimas” por las “atrocidades” cometidas, prosiguió el ministro.

«No se puede borrar el pasado. El reconocimiento de la falta y el pedido de perdón son no obstante un paso importante para superar el pasado y construir juntos el futuro», considera el jefe de la diplomacia alemana.

En un intento de reconciliación, Alemania entregó en 2019 a Namibia los huesos de miembros de las tribus herero y nama exterminados y la secretaria de Estado para Asuntos Exteriores, Michelle Müntefering, pidió “perdón desde el fondo del corazón”.

Un gesto considerado insuficiente por los descendientes y las autoridades namibias, que exigían disculpas oficiales y reparaciones.

Alemania se había opuesto en varias ocasiones, alegando que ya había entregado millones en ayuda al desarrollo a Namibia desde su independencia en 1990.

Aunque el trabajo de memoria histórica en Alemania sobre el periodo nazi se considera en general ejemplar, el de su periodo colonial en África, desde la segunda mitad del siglo XIX a inicios del XX, ha sido durante mucho tiempo dejado de lado.

Cómo fue el «genocidio olvidado» de Namibia

No será fácil curar las antiguas y profundas heridas dejadas por Alemania en Namibia de lo que ahora es considerado como un genocidio perpetrado por las fuerzas coloniales.

Pero ¿cómo se compensa la destrucción de toda una sociedad? ¿Qué precio se puede poner?

En Namibia, los descendientes tanto de las víctimas como de los colonizadores han discutido encarnizadamente sobre qué precio se le puede poner al genocidio.

junio 6, 2021 | Categories: Historia, leyendas, historias y sucesos, Reconocimientos. | Deja un comentario

La Sombra del Siglo de las Luces …

sobrehistoria.com(marimar)  —  A mediados del siglo XVII una nueva corriente ideológica y cultural comienza a gestarse en Europa, se trata de la Ilustración. Esta nueva corriente abogaba por el conocimiento, desprenderse de las supersticiones y utilizar la razón como forma de conocimiento.

La idea de disipar las sombras de la humanidad por medio de la luz del saber y de la razón, hizo que al siglo XVIII se le conociera como el Siglo de las Luces. Pero donde hay luz, también existen las sombras, hoy nos ocuparemos de La Sombra del Siglo de las Luces, qué ocurría en la Europa colonial en el Siglo de las Luces, cuál fue la sombra del siglo XVIII.

La Sombra del Siglo de las Luces | Contexto Ideológico

La Ilustración se inició a mediados del siglo XVII, principalmente en Francia, Inglaterra y Alemania, desde aquí se extendió por toda Europa. El movimiento Ilustrado tuvo su máximo auge durante el siglo XVIII, pudiendo marcar una fecha de finalización con la Revolución Francesa. 

Si queremos saber que fue el motor de arranque de este nuevo pensamiento, quizás deberíamos buscar la respuestas en los nuevos avances científicos y tecnológicos, como la calculadora, la utilización del vapor para el transporte, el primer microscopio, etc.

Las enfermedades no eran castigos divinos, eran producto de infecciones, pero ¿cuánto más se podrá explicar a través del conocimiento?.

Durante el Siglo XVII las nuevas interpretaciones religiosas que habían dado lugar al protestantismo, se hacen cada vez más asfixiantes, mientras que los antiguamente llamados filósofos ahora pensadores, comienzan a preguntarse si no habrá otra interpretación de los acontecimientos fuera de la religión, basado en el conocimiento.

La búsqueda del conocimiento y del saber moverá todos los campos y estamentos de la sociedad del siglo XVIII, o Siglo de las Luces.

Nace el concepto de historia como una serie de hechos concatenados, la historia sigue una línea temporal, no como hasta ahora que se trataban como meros hechos aislados.

El nacimiento de la Enciclopedia Francesa, consiguió que los conocimientos y la ciencia más avanzada se plasmara en este escrito y que rápidamente, este conocimiento y pensamientos se difundieran tanto por el viejo mundo como por el nuevo.

Nace el concepto de igualdad, el Contrato Social de Rousseau y el Ensayo sobre el origen de la desigualdad. La nueva corriente ideológica se basa en la condición de igualdad entre todos los hombres y la mejor forma de gobierno es la elección de un representante, este gobernará para todos y en el momento en el que no cumpla su cometido, se podrá elegir otro representante.

Las ideas marxistas sobre el reparto de bienes, sobre la propiedad común y el beneficio de todos frente al enriquecimiento de pocos, comienza a mover a la población del siglo XVIII. Movimientos antiesclavistas surgen por toda Europa.

La Sombra del Siglo de las Luces | La Esclavitud

Con todas estas pistas ya habréis adivinado que la sombra del siglo de las luces fue la esclavitud. Pero, ¿a qué llamamos esclavitud?.

Se trata de una condición jurídica que tiene un individuo ya sea por razón de nacimiento, deudas, por sentencia o por conquista.

El esclavo carece de todo tipo de derechos y pasa a ser propiedad de otra persona. El «dueño» podrá utilizar al esclavo/a para lo que quiera, incluso tendrá total disponibilidad sobre su vida.

Tipos de Esclavitud

Dentro de la esclavitud podemos citar dos tipos:

• Doméstica: en la esclavitud doméstica, el esclavo o siervo realiza las labores del hogar, además de labores auxiliares relacionados con ésta.

• Producción: El esclavo por producción respondía a un factor económico, la productividad. Son los esclavos los que desempeñan las tareas mas duras, normalmente ligada al sector primario, siendo los lugares más destacados la minería y la producción de las tierras.

Formas de conseguir la libertad

Un esclavo raramente conseguía la libertad, pero para conseguir ésta también existían dos formas:

• Manumisión: El esclavo obtenía la libertad por el simple deseo del dueño.

• Pago de libertad: El pago o rescate económico liberaba a un esclavo de su condición, para ello podría ser el propio esclavo el que pagara su propia libertad, siempre que fuera capaz de reunir la cantidad solicitada o bien alguien podía pagar su libertad, al precio que el dueño estipule. En algunas ocasiones las cifras eran prácticamente inalcanzables si el esclavo proporcionaba buenos rendimientos.

La Sombra del Siglo de las Luces | Breve Historia de la Esclavitud

Por desgracia cuando miramos atrás en la historia, nos damos cuenta que la esclavitud tiene sus orígenes prácticamente desde que el hombre es hombre.

En la Antigüedad

Los hechos constatados son los que aparecen en las primeras fuentes escritas y de ésta forma nos debemos trasladar a las civilizaciones mesopotámicas, pasando por Egipto, incluso Grecia, donde nació el término democracia.

El comercio de esclavos para la extracción de plata y para trabajos en la agricultura, ya era una práctica habitual en la Grecia Clásica de Pericles.

Pero la utilización de los esclavos no se restringían únicamente al trabajo en las minas o el campo, también eran muy apreciados, desde el punto de vista comercial, los productos manufacturados por ellos.

Roma

Roma y su expansión imperial, fue una fuente inagotable de prisioneros por conquista. Cada pueblo conquistado era mano de obra para el trabajo en las minas, campo, galeras, etc.

El estatus en la antigua Roma, de una familia se medía en función del número de esclavos que esta tenía a su servicio, por lo que los esclavos domésticos comenzaron a ponerse de moda, cuantos más mejor. Este hecho provocó que la vida del esclavo doméstico fuera algo más cómoda.

También apareció la figura del esclavo especializado, con las conquistas de los territorios y el cobro de botines de guerra, entre las personas que pasaban a tener condición de esclavos se encontraban, médicos, herreros, orfebres, maestros, etc.

Otro tipo de esclavos que merecen capítulo aparte es el de el Gladiador. La mayoría de los gladiadores provenían de los ejércitos vencidos, por lo que la mayoría de ellos desconocían como trabajar el campo, ya que habían sido formados para la guerra.

Estos llegaron incluso a profesionalizar su estatus de gladiador, llegando incluso a recibir su libertad en función de sus grandes peleas en el circo.

Feudalismo

La caída del Imperio Romano, también significó la caída del esclavismo. La ausencia de conquistas y la aparición de una nueva religión como el cristianismo consiguió que la visión de esclavo se modificara, aunque no por este motivo desapareciera.

Llegando al siglo III, donde la mano de obra para trabajar el campo comenzó a escasear, los propietarios de las tierras se vieron obligados a cambiar su mentalidad, ahora necesitaban vincular a sus esclavos con la tierra, con el fin de conseguir asegurar la producción.

Estos nuevos esclavos poco a poco fueron consiguiendo sus «pequeños» derechos.

Consiguieron que el propietario les concediera un pequeño terreno donde poder trabajar y establecer un núcleo familiar. De esta forma el esclavo se sentía propietario y trabajaría las tierras mejorando su productividad.

Con el paso del tiempo, estos pequeños propietarios conseguirían igualarse por estatus a eso pequeños propietarios libres que a causa de los impuestos, guerras, etc., y que había resultado perjudicados y empobrecidos. Nace una nueva clase social los colonos.

Los colonos eran antiguos propietarios libres empobrecidos que buscan la protección de un señor más poderoso a cambio de ceder sus tierras que además seguirían trabajando, de esta forma aparece en la Alta Edad Media la figura del siervo de la gleba.

Éstos sin perder su libertad, siempre estarán ligados a la tierra.

Otras civilizaciones externas a Europa como son las civilizaciones árabes, también desarrollaron un sistema activo de comercio de humanos durante esta época feudal, todo a pesar de que el Corán recomendara la manumisión, es decir, por deseo del dueño.

Con la llegada de los españoles al continente Americano, se produce un nuevo repunte o resurgir de la esclavitud.

Los indígenas americanos no estaban preparados para trabajos físicos duros, como el trabajo en las minas. Esto unido que al cristianizar a los Indígenas éstos se convertían automáticamente en súbditos de la corona, por lo que no podían ser considerados esclavos, propició un nuevo comercio.

Pero si los indígenas no pueden desarrollar las labores duras, quién lo podría hacer.

Para su reemplazo se utilizaron esclavos africanos, más fuertes y resistentes, éstos eran suministrados por mercaderes musulmanes.

Práctica que se inició en 1601 y al que rápidamente Portugal se unió para utilizar la población esclava africana en sus colonias en Brasil, convirtiendo a Lisboa como el mayor centro de esclavos de la Europa del siglo XVII.

En siglos posteriores, el resto de países europeos harían lo mismo.

Inglaterra encontró una buena forma lucrativa de hacer negocio, el comercio de esclavos.

De el viejo continente salían los productos manufacturados hacia las factorías africanas, donde estas mercancías eran cambiadas por esclavos o «ébanos».

Estos esclavos eran trasportados hasta el continente americano donde se cambiaban por productos coloniales como el tabaco, azúcar, etc., de regreso estos productos coloniales eran vendidos en Europa, esto es lo que se llegó a denominar comercio triangular.

La Sombra del Siglo de las Luces | La Abolición y el Siglo de Las Luces

Con las nuevas ideas ilustradas y gracias a la difusión de éstas, provocó la aparición de un movimiento opositor a al esclavitud y el tráfico de seres humanos. Curiosamente en el lugar donde era más lucrativo el negocio de la esclavitud como era Gran Bretaña, fue el lugar donde más movimientos abolicionistas aparecieron.

En poco tiempo las ideas abolicionistas se extendieron por todo el continente. Poco a poco se fue suprimiendo la figura del esclavo, hasta que en 1770, la esclavitud se suprimió en las colonias de Gran Bretaña, Francia y Portugal. La revolución de Haití hizo que ésta fuera la primera colonia americana libre de esclavitud.

Países como Francia abolió la esclavitud en sis colonias en el año 1791, un año más tarde lo hizo Dinamarca. En Gran Bretaña y EE.UU: la abolieron en 1807, poco después se unió Holanda. Pero no sería hasta 1833 cuando Gran Bretaña decretó la abolición no solo en la metrópolis sino una abolición total.

• Gran Bretaña: 1833
• Francia: 1848
• Holanda: 1848
• Estados Unidos: 1865 (Guerra Civil)
• España: 1870
• La península arábiga: 1962
• Mauritania: 1980

nuestras charlas nocturnas.

junio 6, 2021 | Categories: Historia, leyendas, historias y sucesos, Reconocimientos. | Deja un comentario

Los anasazis, los indígenas que construyeron su pueblo en un acantilado …

abc(P.Santamaría)/L.B.V.(J.Álvarez)  —  ¿Quién habitaba América antes de la llegada de los europeos? En el continente americano vivían diferentes sociedades aborígenes que se organizaban en tribus o clanes. Una de ellas eran los anasazis, indígenas americanos asentados, entre otros lugares, en Colorado en concreto en el Parque Nacional Mesa Verde.

Al cobijo de un acantilado se encuentra Cliff Palace -Palacio del Acantilado-, un conjunto de viviendas, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1978, que se piensa pudieron ser habitadas desde 1190 y abandonadas definitivamente en torno al 1300.

La region arqueológica de Mesa Verde, en el suroeste de EEUU, fue el hogar de los indios anasazi desde el siglo XIII d.C. y resulta especialmente llamativo por dos motivos.

En primer lugar, el imponente entorno, pues las viviendas están protegidas por abrigos rocosos naturales; en segundo, que no se trata de los típicos tipis de las películas sino de casas de piedra y adobe, o sea, de arquitectura propiamente dicha.

Anasazi es la palabra que usaban los navajos para designar a sus ancestros -en realidad enemigos, según algunos expertos- y a los indios pueblo en general (hopi, zuñi, keres, jemez…), cuya historia ha pasado de generación en generación de forma oral porque desconocían la escritura; al fin y al cabo, el rasgo común de los pueblos nativos de América del norte es haber vivido en la Prehistoria hasta su contacto con los blancos.

Por eso los arqueólogos tienen garantizado el trabajo.

Construidas con piedra arenisca, mortero y vigas de madera formaron cada bloque de arenisca utilizando piedras más duras recolectadas en los lechos de ríos cercanos.

El mortero entre los bloques es una mezcla de suelo local, agua y ceniza. Sobre la superficie de muchas de las paredes, la población decoraba los espacios con escayola de color rosa, marrón, rojo, amarillo o blanco.

La región de los anasazi, a quienes los hopi llamaban Hisatsinom, comprende unos 26.000 kilómetros cuadrados que engloba los actuales estados de Nuevo México, Utah, Arizona y Colorado.

Mesa Verde, que es un Parque Nacional, está en este último. Un lugar duro, seco y caluroso en verano pero frío y con nieve en invierno. En el centro está Crow Canyon, a donde hacia el año 500 d.C llegó desde la periferia el pueblo conocido como los Basketmakers (Fabricantes de cestos).

Se alimentaban básicamente de maíz y alubias, completando la dieta con otros vegetales y la caza eventual de venados con arco y flechas, armas desarrolladas al poco de instalarse en el lugar, igual que hicieron con la cerámica. También por entonces consiguieron domesticar pavos.

Estudios recientes revelan que Cliff Palace contenía 150 habitaciones y 23 kivas -habitaciones redondas hundidas por debajo del nivel del suelo con importancia ceremonial- y tenía una población de aproximadamente cien personas.

De las casi 600 viviendas en los acantilados concentradas dentro de los límites del parque, más de la mitad eran tenían de una a cinco habitaciones y muchas de ellas son unidades de almacenamiento de una sola habitación.

Se piensa que Cliff Palace era un sitio social, administrativo con un alto uso ceremonial.

Un edificio sobresale del resto, conocido como Casa Torre Cuadrada, está en la parte derecha del poblado y casi alcanza el «techo» de la cueva.

El Servicio de Parques Nacionales lo restauró cuidadosamente hasta que alcanzó su tamaño y altura actuales, lo que lo convierte en uno de los edificios más destacados del Cliff Palace.

En dicho trabajo se usaron materiales de colores ligeramente diferentes para mostrar su condición de restauración.​

Sus casas, de ventanucos muy pequeños para mantener el interior fresco en verano y cálido en invierno, tenían la puerta en el techo, a donde llegaban mediante escaleras de mano, lo que las hacía más seguras.

Además contaban con un almacén anexo y una terraza. Estos pueblos se disponían en torno a una plaza circular llamada kiva, que medía un centenar de metros cuadrados y servía para reuniones y ceremonias.

El sistema de vida adoptado tuvo éxito y les permitió doblar su población en siglo y medio. Entonces algo ocurrió y les obligó a emigrar en masa hacia Nuevo México y el Cañón del Chaco, de manera que en el mismo tiempo que habían tardado en crecer, recorrieron el camino inverso y desparecieron del lugar.

Pero hacia el año 930 se vuelven a registrar su presencia en Mesa Verde, un regreso acompañado de novedades culturales de entre las que destaca un nuevo tipo de arquitectura con grandes pabellones comunitarios donde celebrar sus encuentros sociales y religiosos en sustitución de las antiguas kivas y que de paso servían de almacenes.

Aquel tiempo fuera también les supuso la adopción de un importante comercio con sus vecinos. Así, la población creció una vez más y a esta segunda etapa coresponden las casas ubicadas en las laderas, de las que el Mesa Verde National Park tiene 600 aceptablemente conservadas.

Algunas de esas urbanizaciones son pequeñas, de una o dos viviendas, mientras que otras alcanzan el centenar y medio, como el Cliff Palace (en la foto), que incluso tiene restos de pintura decorativa.

En el siglo XIII hubo un nuevo colapso y esos sitios quedaron deshabitados, emigrando la gente hacia Nuevo México y Arizona. Nadie sabe el porqué, aunque las teorías apuntan a una combinación de factores: exceso de población, guerras…

De hecho, las excavaciones han permitido encontrar numerosos esqueletos con signos de muerte violenta y sin haber sido enterrados.

Sólo pervivió un pequeño núcleo en Sand Canyon en condiciones de precaria subsistencia. Los restos de aquellas poblaciones, además de fuente de estudio para arqueólogos y antropólogos, constituyen un atractivo turístico protegido como Patrimonio de la Humanidad.

nuestras charlas nocturnas.

junio 6, 2021 | Categories: Historia, leyendas, historias y sucesos, Reconocimientos. | Deja un comentario

La horrorosa historia del psicópata nazi que dirigía las cámaras de gas de Auschwitz …

Infobae (M.Bauso)/Foro Segunda Guerra Mundial(Hundi)  —  Otto Moll era un monstruo.

Quizá haya sido uno de los seres más monstruosos en ese universo maléfico que fueron los campos de concentración y de exterminio.

En un ambiente deshumanizado, él traspasó los límites de la crueldad y de la abyección.

Fue, entre otros cargos que ocupó, el encargado de los hornos crematorios de Birkenau. Sobre él se han contado las historias más terribles.

De escasa estatura, algo excedido de peso, con cara redondeada, sonrisa fácil, pelo rubio y con la nariz coloreada por las pecas, a primera vista nadie sospechaba de él.

Sin embargo pasados unos pocos minutos, cualquier testigo se daba cuenta que Moll era uno de los hombres más temidos de todo el complejo de Auschwitz.

Había nacido en Alemania en 1915. A los 20 años se afilió al partido Nazi.

La oratoria de Hitler lo cautivó. Consiguió un empleo en el servicio penitenciario.

Allí realizó las más diversas tareas. Sus jefes reconocían el entusiasmo del joven empleado. Siempre estaba dispuesto a obedecer, se quedaba después de hora, era el primero en llegar.

Eso le permitió conseguir pequeños ascensos. Ya empezada la Segunda Guerra fue trasladado al campo de concentración de Sachsenhausen.

Allí se encargaba de tareas de jardinería, debía liderar el talado de árboles y la poda de plantas para que fueran construidas nuevas instalaciones.

Era una especie de jardinero con un promisorio futuro entre los nazis. Tal vez porque trabajaba con la tierra y con los árboles, fue derivado a Auschwitz en 1941.

Se le encomendó dirigir el equipo que debía cavar las fosas comunes en las que se enterraban la enorme cantidad de cadáveres que el campo ya había empezado a producir diariamente. Moll hacía trabajar a su equipo de prisioneros sin descanso.

Les gritaba, los amenazaba y hasta fue capaz de matar a alguno de los que cavaban porque no lo hacía al ritmo demandado.

Predicaba con el ejemplo: muchas veces él mismo tomaba una pala y les mostraba durante unos minutos la velocidad adecuada de trabajo.

Rápidamente, este joven de 27 años mostró que era capaz de cualquier cosa. En ese mundo retorcido y descolocado que eran los campos de concentración eso era una virtud.

Se convirtió en el hombre de confianza de Rudolf Hoss, comandante de Auschwitz. Hoss puso a Moll a cargo de cada tarea que tuviera que ver con el manejo de cadáveres y con la velocidad de ejecución.

Moll se tomó el papel muy a pecho. Y motu propio pasó a ser una especie de gran supervisor del camino de la muerte en Auschwitz. Era él quien recibía los contingentes en su llegada a la estación. Se paseaba entre los prisioneros, controlaba que se cumpliera cada paso planeado. Todo estaba señalizado.

Él los recibía con un megáfono. Les explicaba con amabilidad que serían reasignados, que se les daría un nuevo lugar de alojamiento, comida y trabajo. Pero que luego de tan largo viaje, merecían un baño, cuestión que se hacía indispensable luego del hacinamiento en los vagones.

Alguna vez hasta le notaron la voz afectada como transmitiendo pesar por las desgraciadas peripecias del viaje. Lo que él pretendía era que el engaño no se develara, que no hubiera pánico colectivo que complicara las cosas, que las víctimas ingresaran mansas y sin temores a las cámaras de gas.

Para darle verosimilitud a esto había preparado una gran escenografía. Una ambulancia, las cámaras camufladas como baños, los que tomaban los equipajes casi representando el papel de botones de hotel que los llevarían a las habitaciones.

A Moll le gustaba comandar estos paseos fúnebres. Lo hacían sentir importante, poderoso.

Una escena cotidiana. Otto Moll, seguido por un par de subalternos, entraba a una barraca de recién llegados, de algunos de los hombres que habían tenido la suerte de pasar la selección inicial.

Con una sonrisa y voz firme anunciaba que estaba necesitando hombres fuertes y sanos para tareas muy importantes en una fábrica de caucho.

A pesar de que hacía pocas horas que estaban allí, los detenidos habían mirado a su alrededor y comprendían que cualquier destino parecía mejor que ese (aunque ni la más fértil imaginación podía figurarse lo atroz de lo que vendría).

Todos, los fuertes y los débiles, daban un paso al frente con la ilusión de obtener ese puesto laboral, esa promesa de mejor destino. Moll se paseaba entre ellos y los escrutaba. Se sentía un dios. Él decidía sobre el destino de las personas. Disfrutaba de las caras tensas, de las miradas hacia el frente, del temor que exudaban los detenidos a su paso. Eso era el poder para él.

Elegía a unos cientos de hombres que formaban la fila felices, tratando de disimular la sonrisa.

Todavía no sabían que serían los nuevos Sonderkommandos, los encargados de las tareas cotidianas en las cámaras de gas y en los hornos crematorios.

Tampoco sabían que sus antecesores, habían terminado dentro de esas cámaras y convertidos en cenizas en esos mismos hornos que ellos alimentarían desde ese momento.

Los Sonderkommandos fueron las unidades especiales creadas por los nazis integradas por prisioneros de los campos de concentración, en su mayoría judíos, a los que les asignaron tareas en las cámaras de gas y los crematorios.

Los hombres debían gozar de buena salud y cierta fortaleza física.

No conocían qué cariz tendría su tarea hasta que les ordenaban llevar a cabo las primeras acciones.

Eran operarios de una fábrica. De la fábrica de muerte.

Bajo el mandato de Moll, los Sonderkommandos pasaron de unos cientos a ser más de un millar.

Cada un cierto tiempo se producía el recambio. Cuando ya estaban muy desgastados, cuando los problemas de conducta se multiplicaban o simplemente cuando se le antojaba, Moll ordenaba asesinar a los hombres a su cargo y los reemplazaba por recién llegados.

Eso tenía una sola desventaja para él: debía hacer todo su “numerito” de nuevo. Una especie de acting indignado en el que se vanagloriaba de su involucramiento, de conocer cada faceta práctica del ciclo genocida. Estaba orgulloso de su compromiso. Con él todos debían trabajar al máximo.

De este modo cuando se sumaba un nuevo grupo, cuando estaban en medio de las tareas en sus primeros (largos) turnos de labores, Moll los sorprendía ingresando enérgico a las cámaras de gas inundadas de cadáveres. Pegaba un grito y lograba centrar la atención de los demás sobre él. Se arremangaba las mangas de su camisa y se ponía a arrastrar cuerpos hacia el patio externo a un ritmo frenético.

El trabajo debía ser hecho rápido. Luego pasaba por cada estación mostrando cómo debía hacerse cada tarea. Revisaba los cadáveres por si todavía conservaban algo de valor y cuando lo encontraba lo blandía satisfecho hacia los cuatro puntos cardinales para demostrar su pericia, para que nadie se quedara sin saber que él había recuperado un anillo de oro.

Después, al siguiente grupo de trabajo, le quitaba las tijeras de las manos y las máquinas para mostrarles cómo se cortaba el pelo de los cadáveres a gran velocidad. De ahí se dirigía hacia los “dentistas”: los prisioneros que con unas pinzas arrancaban los dientes y coronas de oro de las bocas de los cuerpos.

No se impresionaba con la espuma que salía de la boca de los muertos por el envenamiento con gas, y con fría habilidad extraía las piezas buscadas. Si alguno vomitaba por la impresión ante el cuadro, ordenaba ejecutarlo allí mismo.

Una vez terminado este periplo, Moll volvía al punto de partida. Entraba de nuevo a la cámara de gas y les mostraba la manera en que debían barrer, fregar los pisos y limpiar la sala para que ingresara el siguiente contingente de víctimas.

Cada tanto, Moll se paseaba por los galpones y barracas en los que se almacenaban los bienes requisados a los que llegaban Auschwitz. No le importaba que hubiera testigos. Se paseaba con lentitud y elegía minuciosamente joyas y objetos de valor que guardaba en un maletín que llevaba consigo.

Si lo deseado no entraba en ese maletín siempre conseguía dos sonderkommandos que se lo llevaran hasta su oficina. No era un robo según su manera de ver. Tan sólo una justa retribución, un plus adecuado por su probidad profesional.

Una anécdota sobre su personalidad es tristemente famosa, contada por Shlomo Venezia, uno de los prisioneros miembros del Sonderkommando de Auschwitz: al final de un gaseamiento se descubrió en medio de los cadáveres un recién nacido vivo, firmemente envuelto en una almohada.

Shlomo y los otros del Sonderkommando llevaron el paquete al Oberscharführer Moll, que estaba frente a los hornos crematorios, diciendo que el pequeño había sobrevivido. Otto Moll, con la máxima calma, tendió en el suelo al niño que todavía estaba moviendo sus pequeños brazos y se golpeó el cuello con su bota, luego lo arrojó al fuego del horno.

Fueron varios los burócratas nazis que manifestaron su satisfacción por la labor bien hecha. Ellos desde sus oficinas y escritorios se vanagloriaban por la logística montada y su eficacia. Sin embargo no se encuentran demasiados que, contacto con las víctimas, demostraran esa satisfacción.

Una de esas excepciones fue, sin dudas, Otto Moll. Él tenía una enfermiza pasión por el crimen, por matar a otros seres humanos. Disfrutaba de lo que hacía. No conocía el remordimiento. Era un psicópata que atemorizaba a todos los que lo rodeaban, los que lo veían en acción.

En unos pocos movimientos, podían reconocer que ese hombre era capaz de cualquier cosa, que no había frontera moral, que no había acto malvado que él no pudiera ejecutar. Uno de los escasos sobrevivientes entre los Sonderkommandos dijo de él: “Era tan atroces las cosas que hacía que Mengele, comparado con él, parecía un hombre con escrúpulos”.

Ya en 1944, Moll estuvo a cargo de los prisioneros húngaros y de su exterminio. Eran deportados de a miles por día. Eichmann enviaba trenes repletos cada jornada. El mismo Eichmann se mostró sorprendido de la manera en que en Birkenau se encargaban de eliminar tantos miles por día.

Para conseguir eso, los nazis recurrieron a sus dos mejores hombres, a los más crueles. A Rudolf Hoss y a Otto Moll. Ambos habían sido desplazados poco antes por múltiples denuncias de abusos, crímenes aberrantes no sólo de prisioneros (asunto que a los nazis no les interesaba demasiado) y robos varios.

Ellos dos pusieron a trabajar al máximo la fábrica de la muerte.

En los juicios posteriores al fin de la guerra, los testimonios en contra de su actuar fueron unánimes. Cada uno de ellos mostró la inhumanidad de Moll. Sólo algunos ejemplos.

Al tiempo de empezada la masacre, los nazis descubrieron con asombro que resultaba mucho más sencillo matar gente que deshacerse de los cuerpos. Así Moll se especializó en fosas comunes, hogueras gigantescas, piras enormes y hornos crematorios.

Solía remarcar su habilidad para poner en funcionamiento mecanismos industriales de eliminación de cadáveres.

Como él estaba presente en cada paso, en cada estación de ese trayecto que llevaba a las víctimas de los vagones de tren hasta las cámaras de gas, y en virtud de su alto rango y de su influencia interna en Birkenau, podía intervenir en cualquier paso de ese camino.

De ese modo, en algunas ocasiones, hacía formar largas filas a mujeres desnudas, sólo para regodearse con sus cuerpos. Las manoseaba al borde de las grandes fosas dónde el fuego consumía los cadáveres ya gaseados. Luego él mismo, les disparaba en el vientre, en sus pechos o en el pubis. Y se quedaba viéndolas consumidas por el fuego.

Inventó otro “juego”: ataba en forma de cruz a una víctima, con los brazos y las piernas bien extendidos y distanciados entre sí. Para que los aullidos de dolor no lo molestaran, los hacía amordazar.

Luego varios oficiales disparaban contra él. Pero, los tiros debían dirigirse hacia los tobillos y las muñecas. El que ganaba el juego era el que conseguía primero separar una mano o un pie del resto del cuerpo.

Era Moll, también, el que se encargaba de las represalias cuando los prisioneros cometían algún acto que afectaba el orden interno impuesto por los nazis. La idea, en esos casos, no era castigar a los rebeldes o díscolos sino atemorizar al resto, aleccionarlos sobre las consecuencias.

Cuando había algún intento de fuga, el acto de la revancha quedaba a cargo de Moll. Su sadismo era ideal para los fines que Rudolf Hoss, el terrible y ambicioso comandante del campo, buscaba. Con todos formados, Moll se convertía en el maestro de ceremonias.

Gritaba, pontificaba, insultaba. Y de tanto en tanto sacaba alguien de las filas y lo asesinaba a la vista de todos. El número de muertos siempre multiplicaba al menos por diez al de los fugados. La proporción era esa. Y la elección de quienes serían matados por él era lo más arbitraria posible.

El mensaje era claro, aunque redundante dadas las circunstancias: a cualquiera le podía tocar.

Según la obra del historiador Jeremy Dixon, al SS Otto Moll, se le atribuyen varios crímenes entre los cuales se encontraban:

•Moll colocó mujeres desnudas en fila frente a piras donde se quemaban cuerpos de prisioneros muertos y les disparaba al abdomen vigilando como se consumían en el fuego aún heridas.

•En una ocasión descubrió a un prisionero del Sonderkommando en posesión de un anillo de oro. De inmediato Moll lo roció de gasolina y lo quemó vivo.

•Otro detenido fue colgado de las manos, procediendo Moll a dispararle hasta desprenderle los brazos. Posteriormente repitió el proceso pero disparándole a los pies de otro prisionero.

•Otro testimonio sobre el sadismo de Moll, señala que el SS, separó a un niño de su madre al llegar al Crematorio IV, el cual tenía dos enormes fosos donde ardía grasa humana y lanzó al niño a una de esas fosas donde falleció quemado con el resto de los cuerpos.

•el 18 de diciembre de 1943, cuando un grupo de prisioneros regresaba de las minas de Brzeszcze-Jawischowitz, uno de los detenidos escapó de la sección de trabajo que pertenecía a Auschwitz III.

Después que los prisioneros regresaron Moll quien era el comandante del campo, ordenó formar a los prisioneros en el área de patio del campo.

Sin juicio ni investigación escogió a unos pocos prisioneros y les disparó personalmente frente a las demás columnas de prisioneros dejando los cuerpos de los detenidos en el sitio hasta el día siguiente.

Otto Moll siguió siendo cruel hasta el final. Él fue uno de los que comandó la Marcha de la Muerte. Esas peregrinaciones imposibles que los nazis les hicieron emprender a los detenidos en Auschwitz ante la inminencia de la llegada de los Aliados.

Todos los que podían moverse fueron puestos a caminar centenares de kilómetros, sin abrigo, sin agua y sin alimentación. Gran parte de ellos murieron por las enfermedades previas o de inanición. Otros fueron asesinados por órdenes de Moll, bajo la acusación de retrasar al contingente.

Fue apresado pocos días después de esa Marcha de la Muerte. Estuvo detenido y fue citado a declarar en Nuremberg. A él lo juzgaron en Dachau. En el primer interrogatorio al que fue sometido por los fiscales y los jueces negó tener participación alguna en las cámaras de gas. Dijo que él nunca había matado a nadie.

Una ola de estupor recorrió la sala. Cuando fue repreguntado insistió en que él sólo se dedicaba a tareas de jardinería. Todo parecía una burda broma. Pero a Moll, en el banquillo, no se le escapaba ni una sonrisa.

Cuando los interrogadores intentaban que dijera algo más, él sólo afirmaba algo que se había convertido en un credo para él, la justificación a su enorme cantidad de crímenes: Las órdenes son órdenes.

De ese modo quería convertir su sadismo, su sede asesina, su regodeo en el sufrimiento ajeno, su compulsión al crimen, quería convertir todo eso en una virtud. En su aplicación y obediencia ante sus superiores jerárquicos.

Luego, con ese mismo fin, pidió ser careado con Rudolf Hoss, su comandante en Auschwitz.

Hoss había declarado que Moll había cometido varios crímenes y revelado lo que los investigadores aliados ya sabían: los cargos que ocupó en el sistema concentracionario.

En el careo, que Moll como buen psicópata intentó controlar pero fue frenado por los jueces, reconoció que mató varios hombres disparándoles en la nuca pero no quiso precisar cifras.

Interrogatorio a Otto Moll y Rudolf Hoess -extracto-

Extracto de la interrogación de Otto Moll y Rudolf Hoess hecha en Nuremberg el 16 de abril de 1946, entre las 14:15 y 16:15, por el Teniente coronel Smith W.Brookhart (la interrogación fue conducida en inglés y en alemán)

Interrogador. Usted es mismo Otto Moll que apareció aquí esta mañana y usted entiende que sus declaraciones aquí son hechas bajo juramento?

Moll. Sí. ¿Puedo hacer una petición por favor?

Int.. Sí.

Moll. En Landsberg hice una petición que yo debia ser confrontado con Rudolf Hoess, el comandante del Campo Auschwitz, de modo que yo pueda declarar frente a Hoess y Hoess puede declarar delante de mí. Le solicito que esta peticion me sea concedida. Me gustaría que Hoess declarara en mi presencia, me gustaría verlo hacer las declaraciones en mi presencia y asi poder declarar con la verdad.

Int. Asumiendo que usted es confrontado por Hoess, es usted dira la verdad, o usted no va a seguir contandonos la misma declaracion qué nos dio esta mañana?

Moll. No. Quiero que Hoess venga aquí y testifique sobre las ordenes que me dio y puedo decir ‘sí’ o ‘No’ en cuanto a lo que es verdadero y lo que no es verdadero. Hoess debería venir aquí y decir que órdenes me dio, que tareas me asigno y de la cuales cumpli y luego puedo negar o confirmar lo que él dice.

Int. Q. Conduciremos la interrogación en la manera que deseamos y en basea los hechos en los cuales estamos interesados. Usted debe escuchar cuidadosamente, usted no debe interrumpir o hacer ningún sonido en absoluto hasta que le sea permitido. ¿Entiende usted esto?

Moll. Permaneceré en silencio y escucharé.

Int. Le darán la oportunidad de hablar en el tiempo apropiado.

Moll. Por favor apruebe esta petición en la cual Hoess puede entrar aquí y repetición su testimonio incriminatorio contra mí. Me es doloroso y molesto para mí para ver que él, el comandante, camine libre por los alrededores, cuando yo que tengo que andar engrilletado junto a un guardia.

Int. No nos interesa lo que usted sienta sobre ese asunto.

(Rudolf Hoess, el comandante del Campo de Auschwitz, entra en el cuarto)

Int. Es usted mismo Rudolf Hoess que ha aparecido aqui y testificado en varias ocasiones?

Hoess. Sí.

Int. Entiende usted que las declaraciones que usted ha hecho han sido bajo juramento?

Hoess. Sí.

Int. Usted conoce a esta persona que se sienta a su derecha que esta engrilletado junto al guardia?

Hoess. Sí.

Int. ¿Cuál es su nombre?

Hoess. Otto Moll.

Int. ¿Dónde lo conocio?

Hoess. Primero en Sachsenhausen y más tarde en Auschwitz.

Int. ¿Qué hacia Otto Moll en Sachsenhausen y más tarde en Auschwitz?

Hoess. En Sachsenhausen él era un jardinero y más tarde en Auschwitz él lideraba varias tareas y más tarde él fue supervisor durante varias acciones.

Int. Usted quiere decir que esas acciones por lo cual la gente fue ejecutada y más tarde enviada al crematorio?

Hoess. Sí.

Int. Usted nos dijo esta mañana sobre su primera asignación fue en 1941 cuando los graneros fueron convertidos en una planta de exterminio. Va usted a repetir lo que dijo sobre eso?

Hoess. Al principio él trabajó en la granja y luego más tarde lo moví a la casa de granja, que fue usada como una planta de exterminio profesional.

Pregunta dirigida a Otto Moll

Int. ¿Otto Moll, lo que el testigo ha dicho es verdadero?

Moll. Primero, estuve trabajando en conexion con las excavaciones de las fosas comunes. Hoess sabe esto. Él está equivocado si él dijera que yo trabajado en los edificios donde el gaseo fue realizado. Al principio yo trabaje en la excavación de las fosas comunes y él debe recordar esto. Hoess, usted recuerda a Swosten, Blank, Omen, Hatford y Garduck? Ellos son la gente que trabajó en el edificio en el momento que usted alegó que trabajé allí y yo trabajaba en excavaciones. Seguramente Hoess recuerda esto.

Pregunta dirigida a Rudolf Hoess

Int. ¿Es correcto?

Hoess. Lo que dijo Moll es correcto en que el primero trabajo en las excavaciones – que era antes de que él estuviera siendo usado para las ejecuciones.

Pregunta dirigida a Otto Moll.

Int. Lo que se ha dicho aqui, asi como se lo dije en esta mañana, que usted fue responsable de esa operacion, la cual era la ejecucion de las personas y la destruccion de los cuerpos, en un matadero improvisado.

Moll yo era responsable de ver que los cuerpos fuesen quemados luego que estos hayan sido asesinados. Yo nunca fui responsable por la supervision de las matanzas. Los oficiales y los medicos que estuvieron presentes lo fueron, asi como mi comandante en ese entonces, Hoess deberia poder confirmar esto.

Preguntas dirigidas a Rudolf Hoess

Int. ¿Qué nos dice sobre esto?

Hoess. Cuando dije esta mañana, lo dicho por Moll es en parte correcto. Como habia explicado, el gas era lanzado en la cámara por el pesonal médico y Moll no eran responsable de supervisar el proceso completo, que comienza con la llegada del transporte y la incineración de los cadáveres, él solo era responsable de una parte de este proceso, al menos al principio.

Int. Usted habia dicho que él era responsable de ver que esta gente fuera exterminada.

Hoess. Creo que me entendieron mal. Lo que dije, o que quise dar a entender, era que Moll era responsable en los edificios donde él trabajó. Al principio, ver que desnudaran a la gente en la manera ordenada, y después de que ellos fueron asesinados, ver que los cuerpos fueran eliminados en cierto orden, más tarde cuando la extensa planta de exterminio era completada, él seria responsable de la planta entera.

Int. De qué operaciones en la planta él era responsable?

Hoess. Él era responsable de todo, incluso la conducción de las personas hacia las cámaras de gas y después de esto, encargar se la remocion de los cuerpos para luego quemarlos.

Int. Por favor repita lo que dijo sobre Moll, que le dispara a la gente en la nuca.

Hoess. Cuando expliqué esta mañana, aquellos que eran demasiado débiles para ser enviados la cámara de gas, o quién no podían moverse por alguna otra razón, Moll les disparaba en la nuca con armas de calibre pequeño o alguno de sus compañeros lo hacia.

Preguntas dirigidas a Otto Moll

Int. ¿Bien, qué dice usted sobre esto?

Moll. Puede ser cierto que yo les haya disparado a algunos de ellos, pero esto era numero pequeño y a mí me gustaría saber si Hoess alguna vez me vio hacerlo.

Int. Le dije esta mañana que Hoess dijo que él le vio hacerlo muchas veces y muchos otros también.

Preguntas dirigidas a Rudolf Hoess.

Int. Hoess, es esto correcto?

Hoess. Sí, es correcto. Mencioné esta mañana que comparativamente pocos habian muerto de esa forma.

Int. Usted no podía decir si estos fueron disparados por docenas o por cientos? Ese era su problema.

Hoess. No podria indicarle un número exacto — que es imposible para tantos años; hubieron muchos. A veces habían unos cuantos de cada transporte entrante y a veces no había ninguno. Por eso yo no puede decirle el número exacto.

Preguntas dirigidas a Otto Moll.

Int. Bueno, esto es lo primero que usted en realidad admite, ahora nos dice la verdad sobre algo en lo que nos mintio esta mañana. Esta usted listo para decir la verdad su responsabilidad en otros actos?

Moll. Si, solo dire la verdad mientras mi comandante este presente, dejen que mi comandante les diga que cosas hacia y cuales eran mi obligaciones.

Int. Ya sabemos lo que dijo Hoess, lo que necesitamos ahora es su testimonio. Usted nos pidio anteriormente la oportunidad de contar su version de los hechos, por lo cual trajimos a Hoess aqui.

Moll. No, yo pedi que me interrogaran en presencia de Hoess.

Pregunta dirigida a Rudolf Hoess.

Int. En esta manaña usted nos comento que Moll era el hombre indicado para llevar el exterminio, ya que el manejaba los grupos de prisioneros y guardias, mucho mejor que otros de sus subordinados. Es eso correcto?

Hoess. Si.

Preguntas dirigidas a Otto Moll.

Int. Moll, nos podria decir cual era el metodo para elegir a los capos del campo, y cuentenos cual fue el mejor metodo que pudo encontrar para manejar a los guardias quienes se encargaban del transporte en el cual llegaban los prisioneros.

Moll. Cuando me asignaron esa tarea, todos los detalles concerniente a este ya estaban preparados. Mis Oberfuhrers ya se habian encargado de seleccionar a los capos del campo o como les quieran llamar a ellos. Fui muy responsable en cuanto a mi trabajo, nunca llegue o estuve ebrio en horas de trabajo, o cuando estaba con los prisioneros nunca recibieron maltrato de mi parte, yo logre que el trabajo de los prisioneros fuese exitoso ya que yo mismo, los ayude con mis propias manos. Los prisioneros siempre me respetaron, porque mi comportamiento era el propio de un soldado ejemplar, estando ahi, se me asignaron los trabajos mas dificiles. Puedo pedirle a Hoess que confirme lo que dije?

Pregunta dirigida a Rudolf Hoess.

Int. Es eso correcto?

Hoess. Si, eso fue lo que dije esta mañana.

Pregunta dirigida a Otto Moll.

Int. Usted fue condecorado por su trabajo no?

Moll. Yo recibi condecoraciones por mis servicios. Casi la mayoria en toda Alemania han recibido condecoraciones por servir durante cierto numero de años. Yo no recibi ninguna condecoracion por algun trabajo especial que haya hecho, mucho menos con el que tuve en Auschwitz.

Int. Porque?

Moll. Porque este no me parecia un trabajo honorable.

Int. Protesto alguna vez en el trabajo?

Moll. Muchas veces cuestione que porque se tenian que hacer esas cosas, que porque no se podian detener. Incluso una vez pregunte a Hoess lo mismo, y me respondio que a el tampoco le gustaban esas tareas, pero el habia recibido ordenes estrictas y no podia hacer mas. El, como el resto de nosotros, sufrimos mucho por este trabajo, y ninguno de nosotros ya perdimos la cordura.

Preguntas dirigidas a Rudolf Hoess.

Int. Hoess, es eso correcto?

Hoess. Si, incluso otros han dicho lo mismo y lo testificaron en el Reich.

Int. Hoess, diria usted cuando fue que perdio la cordura?

Hoess. Sabia que preguntaria eso, lo que le respondo es justo cuando nuestros nervios colapsaron. Yo pueo asegurar que no estaba saludable en 1942. Les conte sobre mi salida en 1943, de cualquier forma, tenia que hacer esas cosas, porque no habia nadie mas que lo hiciera por nosotros. Eran ordenes estrictas y tenian que ser obedecidas. Muchos de los otros se sintieron como yo, y varios subordinados vinieron hacia mi, en la misma manera que Moll lo hizo, y expresaron su malestar.

Int. Usted cree que Moll esta loco?

Hoess. No.

Preguntas dirigas a Moll.

Int. Cuanto tiempo cree que usted paso sin su cordura?

Moll. No quise darles a entender que estoy loco, o que alguna vez lo estuve, lo que queria decir, era que mis nervios me fallaban una y otra vez. Ellos se sintieron mal cuando me enferme de Tifus y estaba en el hospital cuando los doctores me dieron la baja por mis problemas de nervios. Nunca me declararon ‘No apto’, para el trabajo en cuestion a mis problemas nerviosos, o por el tan citado ‘parrafo 51’.

Int. Cual seria el estimado de personas que pasaron durante la operacion, del cual usted fue responsable… cuantas victimas?

Moll. Cuando usted usa la palabra ‘usted era responsable’ yo quiero enfatizar de nuevo, que no quiero que esa palabra sea aplicada, en los asesinatos que se cometieron, ya que yo no fui el responsable del fin de sus vidas, y tampoco voy a admitir que esta sea la cuestion.

Int. Usted no jalo el gatillo, pero provoco que alguien mas lo hiciera, es esa su postura?

Moll. Yo no entiendo su pregunta.

Int. Cuantas victimas fueron exterminadas en el campo desde 1941?

Moll. Yo no se el numero de victimas y no creo que les pueda dar cuenta de alguna cifra, mucho meno menos el total de estas. Yo creo que Hoess si lo debe saber.

Int. Lo unico que nos interesa, es lo que usted sabe de todo esto.

Moll. Cuando estuve a cargo de las excavaciones de las fosas comunes, como les dije anteriormente, yo junto a otro camarada, el cual Hoess confirmo su participacion, por cada fosa echabamos 30,000 o 40,000 personas, fue una de las tareas mas dificiles que un ser humano pudiese llevar a cabo.

Int. Mantengase en nuestro objetivo.

Moll. Yo no sabia quienes eran esas personas o como llegaron ahi. Yo solo excave las fosas comunes. Y era responsable de incinerar los cadaveres ahi mismo.

Intentó hacerles creer a los magistrados que los crematorios eran para convertir en cenizas los cadáveres que provocaba la epidemia de tifus que asolaba el campo de concentración. Moll fue condenado a muerte.

El 28 de mayo de 1946 fue ahorcado en Dachau. No se conocieron sus últimas palabras.

nuestras charlas nocturnas.

junio 5, 2021 | Categories: Historia, leyendas, historias y sucesos, Reconocimientos. | Deja un comentario

El misterio de la IX Legión Hispana desaparecida …

L.B.V.(J.Álvarez)/El Español(J.B.)/ABC(M.P.Villatoro)  —  El título suena a novela histórica con trasfondo de misterio o a película y, de hecho, hay varios libros y versiones cinematográficas. Pero, sobre todo, la desaparición en tiempos de Trajano sin dejar rastro de la IX Legio Hispanica es un misterio que los historiadores han tratado de desentrañar durante años.

Esta legión romana se llamaba originariamente Hispaniensis, aunque luego le simplificaron el nombre. No se sabe a ciencia cierta si es porque se organizó en Hispania o porque reclutó tropas auxiliares locales durante su estancia.

La Legio IX fue reorganizada por Octavio Augusto en el primer tercio del siglo I reuniendo a los veteranos que ya la habían integrado antes a las órdenes de Julio César; éste les había reclutado para acometer la conquista de la Galia pero luego combatieron también en la guerra civil que mantuvo contra Pompeyo.

De hecho no fue ése el único conflicto intestino en el que participó la legión porque también lo hizo contra las tropas de Marco Antonio y Cleopatra en la batalla de Accio.

Ya convertido en emperador, Augusto la envío a Hispania para reducir a los belicosos cántabros y, después, a Germania; allí se libró del desastre del bosque de Teotoburgo, donde los germanos aniquilaron a las legiones XVII, XVIII y XIX y enloquecieron a Augusto, que se pasaba las noches sonámbulo gritando «¡Quintilio Varo, devuélveme mis legiones!».

Quintilio Varo fue el general responsable de aquel desastre.

Tras colaborar levemente en la conquista de Mauritania, Claudio la envió a Britania para enfrentarse a la levantisca reina Boudicca, que había sitiado Londinium (Londres), recibiendo numerosas bajas. Fue reforzada con nuevos efectivos y siguió en el país durante las décadas siguientes.

Luego, el rastro empieza a difuminarse y a partir del año 108 d.C. desaparece misteriosamente toda referencia: la última mención es una inscripción en tablilla hallada en Eburacum (York), su campamento principal, donde los arqueólogos están sacando a la luz un auténtico filón.

Las dos teorías más frecuentes sobre su final aluden a una aniquilación total a manos de tribus caledonias en tierras escocesas (con lo cual terminó con el mismo destino que sus compañeras en Teotoburgo) o bien a una reubicación en otro lugar.

La primera es la favorita de novelistas y cineastas (Centurión, La legión del águila) pero los historiadores se decantan más bien por la segunda, dada la falta de hallazgos arqueológicos que deberían encontrarse de semejante matanza.

Creen que pudo haber sido enviada al continente y, quizá, rebautizada. Esto último no era raro si una legión sufría una derrota demasiado vergonzosa: una damnatio memoriae, es decir, el silencio absoluto sobre ella para no bajar la moral del ejército o propiciar tentaciones políticas.

El caso es que unas excavaciones llevadas a cabo en 1959 en Noviomagus (actual Nimega, Holanda) permitieron encontrar varias baldosas inscritas con la expresión VEX BRIT, abreviaturas de Vexillatio Britannica, algo así como Centuria Británica, posible alusión a una unidad que hubiera estado en el lugar homónimo.

Pero es que a pocos kilómetros también apareció un plato grabado como LGVIIIIHISP, interpretable como Legio VIII Hispana.

Un grabado igual se encontró en 2010 en una baldosa de Scalesceugh, en el norte de Gran Bretaña.

En suma, a falta de una prueba contundente y decisiva, el misterio sigue impregnando la historia de la IX Legio Hispana y quizá sea mejor así. Al menos para los que disfrutamos con las historias que se crean sobre su enigmático destino.

Breve historia

La ardua conquista de Britania por parte del Imperio romano fue encabezada por los siempre temidos legionarios, unidades militares de unos 5.000 hombres, que se adentraron en la isla en tiempos del emperador Claudio.

Entre las incursiones, una de las unidades, conocida como la Legión IX Hispana, llegó a enfrentarse a la reina de los icenos Boudica en el año 61 d.C., intentando romper el cerco de Londinium (Londres). Después, la valerosa legión desapareció sin dejar rastro alguno.

Para encontrar el origen de este ejército romano, se debe remontar en el tiempo hasta el siglo I a.C., cuando combatieron para Julio César. Su símbolo es desconocido, aunque los historiadores piensan que podría tratarse de un toro, al igual que las demás legiones consulares creadas por César.

La unitad militar estuvo presente en la campaña de las Galias, en África y en la batalla de Nauloco. Tras sus grandes hazañas en la la Hispania Tarraconensis bajo el mandato de Octavio Augusto, fueron enviados a luchar contra las tribus germánicas en la frontera del Rin.

Era de esperar que la Legión IX participara en la inminente invasión de Britania. En el año 71 se encontraban cerca de la actual ciudad de York, al norte de la actual Inglaterra, en una fortaleza de piedra. Allí pasarían alrededor de cuatro décadas hasta que, misteriosamente, desapareció del registro histórico en el año 108.

Sobre este acontecimiento que los expertos no han sabido explicar se han publicado numerosos libros e incluso películas. La última, una producción dirigida por Kevin Macdonald titulada La Legión del Águila, en la que un legionario romano y su esclavo celta emprenden la búsqueda de la Legión Novena.

Ahora, el arqueólogo e historiador Simon Elliott publica este mes de febrero Roman Britain’s Missing Legion: What Really Happened to IX Hispana?, libro en el que relata las hipótesis acerca del final de esta histórica legión.

Distintas teorías

Cuando Adriano llegó al poder en el año 117, en la actual Gran Bretaña, lejos de Roma, se encontraban en una crisis que recordaba a la época en la que Boudica se había enfrentado al Imperio con la ayuda de distintas tribus de la isla.

El Imperio no se veía capacitado para frenar a estos pueblos que atacaban cada posición y guarnición romana que encontraban a su paso.

«La teoría más popular es que la legión fue enviada a luchar contra los caledonios en Escocia y fue aniquilada allí«, explica el autor en el libro.

El historiador y político Tácito escribió que durante las campañas de los años 82 y 83 la Legión IX había sobrevivido a duras penas a una masacre en Escocia, por lo que el conflicto al norte de Britania pudo haber terminado con ellos en una contienda posterior.

Su posible extinción al norte podría explicar la necesidad de construir un muro a la altura de la actual ciudad inglesa de Newcastle. El Muro de Adriano, hecho de piedra caliza en su parte este y acompañado de fosos defensivos, tanto al sur como al norte, fue edificado por los 15.000 soldados de tres legiones destinadas en Britania.

La muerte de la histórica Legión Hispana podría haber sido uno de los motivos de esta edificación que pretendía defender las tierras romanas del sur.

Rebelión en el sur

Sin embargo, las nuevas excavaciones indican que el final de esta unidad pudo haberse dado al sur de Inglaterra, y no precisamente por luchar contra las tribus que debilitaban el Imperio romano.

 «¿Y si la IX Hispana participó en una rebelión que condujo a su castigo, disolución y damnatio memoriae (borrado oficial de los registros)?«, se pregunta el escritor.

Hacia el año 125, estalló una rebelión en los alrededores del Londres romano. Hasta 2017 se pensaba que aquel alzamiento había sido perpetrado por autóctonos, y que la unidad militar había acudido a terminar con los disturbios.

Sin embargo, los análisis de ADN de los cráneos hallados en el río Walbrook y sus afluentes determinan que algunos de los protagonistas de aquel ataque provenían de distintas zonas europeas bajo dominio romano.

Por lo tanto, o bien habrían sido los bárbaros germanos quienes habían iniciado la rebelión, o bien los propios soldados de la Legión habrían traicionado al Imperio.

El escritor considera que la Legión IX habría abandonado su posición estratégica en York para participar en la rebelión. Las legiones romanas, a lo largo de su historia, no se caracterizaban por su lealtad precisamente.

Esta misma unidad, un siglo atrás, ya se había amotinado en una campaña cerca del río Danubio debido a las malas condiciones a las que eran sometidos los soldados.

Regreso a Europa

Hay quienes objetan que la desaparecida Legión IX traicionó a su Imperio. El arqueólogo Sheppard Frere siempre defendió que tras su misión en Britania, regresaron a Europa para continuar su servicio.

Existen evidencias, aunque vagas y ambiguas, de que la histórica unidad militar pudo haber estado estacionada en el delta del río Rhin entre los años 104 y 120, por lo que no habrían participado en el levantamiento de Londinium.

Dentro de este punto de vista también se encuentran quienes apuntan que la Legión Hispana se dirigió hacia el este para intentar sofocar otras rebeliones que tuvieron lugar en el extremo oriental del Imperio romano.

Los secretos, al menos por ahora, siguen sin desvelarse. Se sabe que para el año 162 d.C. la Legión IX Hispana ya no existía, puesto que la unidad no aparece en una inscripción de dicha fecha que reúne todas las legiones del Imperio romano.

Simon Elliott considera que lo más probable es que murieran en una emboscada al norte de Inglaterra a principios del siglo II, pero el misterio sigue intacto y el recorrido de la Legión IX que se hizo fuerte en Hispania pudo continuar hasta final de siglo.

Según películas o libros de ficción, es que la IX Hispana fue arrasada por sorpresa a manos de bárbaros britanos mientras se encontraban en la isla.

Esta es una de las visiones más heroicas del final de la unidad, en la que cayó hasta el último hombre en la lucha contra innumerables enemigos.

Esta hipótesis es «muy antigua y está muy arraigada en la cultura popular e, incluso, en una parte del mundo académico». «Su base es la existencia de importantes conflictos en Britannia (…) y la llegada de la legión VI Victrix, que habría llenado el hueco dejado por la desaparición de la IX» destaca.

«La combinación de ambos elementos dio como resultado la citada teoría de la destrucción de la legión en los enfrentamientos que tuvieron lugar en Britannia en torno al año 118 d.C.».

Otras posibilidades

Estos no son los únicos destinos que pudo haber sufrido la IX legión:

1-Otro final pudo ser la destrucción de la unidad en Judea, lugar en el que se había sucedido una revuelta en época de Adriano. «Algunos investigadores lanzaron la hipótesis de que la legión habría sido destruida en el transcurso de esta guerra, aunque no hay ninguna prueba» determina Palao.

2-Por otro lado, se dio a conocer hace algún tiempo la posibilidad de que la IX hubiera sido aniquilada por tropas partas en el 161 d.C. «Algunos investigadores apuntaron la posibilidad de que la legión desapareciese en Armenia en el transcurso de las guerras partas en la época de Marco Aurelio» afirma Palao.

3-Finalmente, también existe la posibilidad de que Roma, altiva y acostumbrada a las victorias, no quisiera dejar constancia de la IX debido a que hubiera sufrido alguna derrota marcada, o porque sus legionarios hubieran cometido algún acto deshonroso, como huir del campo de batalla.

Conclusión incierta

La historia parece haberse ocupado de esconder todo dato que permita dar una respuesta segura del final de la IX. «Lo que sí es cierto es que la legión debió desaparecer entre el reinado de Adriano y el de Marco Aurelio, período en el que se sitúa una conocida inscripción fechada en el año 162 en la que se recogen las legiones del Imperio y en la que no figura la legión IX Hispana».

En cuanto a las circunstancias de esa desaparición, «Prefiero optar por la prudencia». «Lo que sí parece probable es que se tratase de una desaparición traumática ¿una derrota que conllevó unas pérdidas de efectivos tan cuantiosas que provocaron su desaparición o la refundición de los efectivos supervivientes con otra unidad?, ¿un episodio deshonroso que provocó que el emperador la disolviese?».

En cualquier caso existen muchas posibilidades, y sólo tenemos una cosa clara: lo que pasó exactamente es casi imposible de determinar y, a día de hoy, sigue siendo un misterio.

nuestras charlas nocturnas.

junio 4, 2021 | Categories: Historia, leyendas, historias y sucesos, Reconocimientos. | Deja un comentario

Experimentos bizarros …

marcianomx.com(Hery)/espaciociencia.com(Gon)  —  A lo largo de la historia han existidos tantos experimentos bizarros como «científicos locos» que los llevan a cabo.

Aunque algunos de los experimentos son justificables y se entenderían de mejor manera diciendo que fueron hechos en favor de la ciencia, lo cierto es que en la mayoría de los casos jamás sabremos si era pura curiosidad científica o alguna otra cosa lo que los impulso a llevarlos a cabo.

Estos son solo algunos de los experimentos de los que tenemos conocimiento. Quien sabe la cantidad de atrocidades que llevarían a cabo los nazis con sus prisiones.

Otro ejemplo fue la utilización de animales por empresas fabricantes de automóviles para las pruebas de choque, animales como perros y cerdos.

Es pues de imaginar la cantidad de experimentos de este tipo que se llevaron a cabo y jamás alcanzaron la fama científica.

Los ahorcados del Dr. Minovici.

Durante la primera década del siglo XX, mientras trabajaba como profesor de ciencia forense en la Escuela Estatal de Ciencia en Bucarest, Nicolae Minovici llevó a cabo un estudio exhaustivo sobre muerte en la horca. Inspirado por su investigación, decidió averiguar de primera mano, lo que se siente morir de esta manera.

Minovici comenzó sus experimentos auto-colgantes mediante la construcción de un dispositivo de auto-asfixia – un nudo de ahorcado, atado en una cuerda que pasaba por una polea sujeta al techo.

Se acostó en un catre, pasó su cabeza a través de la soga, y con firmeza tiró el otro extremo de la cuerda. El lazo se apretó, su rostro se volvió de un color púrpura-rojo, su visión borrosa, y oyó un silbido.

No mantuvo esta manera de experimentar por demasiado tiempo, ya que su último experimento fue el más peligroso.

La última vez fue colgándose de un techo.

Después de colgarse a sí mismo sufrió un trauma en el cuello, que casi le cuesta la vida.

Su carrera experimental masoquista se terminó y se comprometió a investigar el arte popular rumano y fundó un museo que aun existe en la actualidad.

Aplastamiento de testículos y contracción de los dedos.

En Londres 1935, el especialista en cerebro Edward Carmichael, condujo una gran cantidad de experimentos, la mayoría de ellos diseñados para probar la reacción del sistema nervioso simpático a los choques repentinos.

Los sujetos tenían que mantener los ojos bien cerrados. Luego, Carmichael los exponía a una serie de choques, mientras grababa la expansión y contracción de los dedos.

Los choques tomaron variedad de formas. Los producía con ruidos repentinos, gritando o dejar caer una tabla de madera en el suelo.

Se pellizcó los sujetos en el brazo y los pinchó con alfileres.

Les dejó caer trozos de hielo por la espalda. Y él también aplicaba presión súbita en los testículos.

Electrocución de cuerpos humanos.

En 1780 el italiano Luigi Galvani profesor de anatomía se encontró con un descubrimiento interesante. Se enteró que la corriente eléctrica podría provocar que los miembros de una rana muerta temblaran.

Poco después de que los hombres de ciencia en toda Europa repitieran el experimento, no les tomó mucho tiempo aburrirse con las ranas y empezar a pensar acerca de lo que sería si este experimento se realizará en cuerpos humanos.

Este fenómeno de circo viajo por todo Europa durante un tiempo. El primer cuerpo humano en el show del 17 de enero de 1803. Era el cuerpo del asesino ejecutado George Forster.

Otros investigadores intentaron electrocutar cuerpos, con la esperanza de una restauración a la vida, pero sin éxito.

Los experimento de Principios del siglo XIX de este tipo se consideran una de las principales fuentes sobre las que Mary Shelley se inspiró, cuando escribió su novela Frankenstein en 1816.

Híbrido Humano-Mono.

El Dr. Ilya Ivanov era un reconocido experto mundial de la biología reproductiva veterinaria, pero quería hacer algo más en la vida que razas de vacas gordas.

Así, en 1927 viajó a África para seguir su visión del mestizaje entre el hombre y el mono.

Afortunadamente, sus esfuerzos no tuvieron éxito.

Él estaba trabajando en el centro de investigación del oeste de Guinea, donde siempre había ocultado el verdadero propósito de sus experimentos.

Si se hubieran enterado de lo que estaba haciendo en realidad, escribió en su diario, «esto podría haber conducido a consecuencias muy desagradables.»

La necesidad de llevar a cabo su trabajo en secreto hacía casi imposible hacer nada, a pesar de que fueron grabados dos intentos fallidos de inseminación artificial de hembras de chimpancé con esperma humano.

Frustrado, Ivanov regresó a la Unión Soviética. Él trajo un orangután llamado Tarzán de vuelta con él, con la esperanza de continuar su investigación en un entorno más tolerante.

De vuelta a casa reclutó a mujeres voluntarias dispuestas a llevar a los niños de Tarzán, y sorprendentemente hubo interesadas​​.

Pero luego murió Tarzán e Ivanov mismo fue enviado a un campo de prisión por un par de años. Esto puso fin a su investigación.

Hay vagos rumores que sugieren que otros científicos soviéticos continuaron el trabajo de Ivanov, pero nada concreto se ha probado.

Lavado de cerebro benéfico.

El Dr. Ewen Cameron estaba tratando de encontrar una manera de curar la esquizofrenia. Su teoría era que el cerebro podría ser reprogramado para pensar de manera saludable por la fuerza e imponiendo nuevos patrones de pensamiento.

Su método era hacer que los pacientes usaran auriculares y escucharan mensajes de audio en bucle una y otra vez, a veces durante días o incluso semanas.

Él llamó a este método «conducción psíquica», ya que los mensajes estaban siendo impulsados ​​en la psique. La prensa lo aclamó como «lavado de cerebro beneficioso».

Cuando la CIA se enteró de lo que Cameron estaba haciendo, se interesó y empezó a canalizar su dinero a escondidas.

Pero, finalmente, la agencia concluyó que la técnica de Cameron fue un fracaso y cortó la financiación, lo que llevó Cameron a admitir que sus experimentos habían sido «un viaje de diez años por el camino incorrecto.»

A finales de 1970 un grupo de antiguos pacientes de Cameron presentaron una demanda contra la CIA por su apoyo a su trabajo y llegaron a un acuerdo fuera de corte por una cantidad no revelada de dinero.

Expresión facial mientras decapitaban una rata.

El experimento diseñado para estudiar si las emociones evocan características expresiones faciales se llevó a cabo en Minnesota en 1924, por Carney Landis, estudiante graduado en psicología en la Universidad de Minnesota.

El estudio fue determinar si había la misma reacción y expresión facial en los sujetos mientras experimentaban coques disgustos.

La mayoría de los sujetos de Landis fueron compañeros estudiantes de postgrado. Él los llevó a su laboratorio pintó lineas en sus rostros para ver con más facilidad el movimiento de sus músculos.

A continuación, los expuso a una variedad de estímulos diseñados para provocar una reacción psicológica.

A medida que reaccionaban, sacaba fotos de sus rostros.

Él les hizo oler amoníaco, mirar fotos pornográficas, y tocar con las manos un cubo lleno con ranas viscosas.

Pero el punto culminante del experimento llegó cuando una rata blanca fue decapitada sobre una bandeja.

Para poder exagerar las expresiones, dibujó líneas en los rostros de los voluntarios con un corcho quemado, antes de pedirles que olieran amoníaco, que escucharan jazz, que mirasen fotografías o pusieran la mano en un balde lleno de sapos.

Luego le pedía al voluntario que decapitara una rata blanca. A pesar de que todos dudaban, y algunos maldecían o lloraban, la mayoría aceptaron hacerlo, mostrando lo fácil que mucha gente se inclina ante la autoridad.

Las imágenes quedaron muy raras. Boese cuenta “Parecen miembros de un culto preparándose para hacer un sacrificio al gran dios del experimento”.

Resulta que la gente utiliza una gran variedad de expresiones para transmitir la misma emoción. No hay ninguna reacción única para una misma cosa. Ningún hombre reacciona de la misma manera.

Elefante y LSD.

¿A quién le gustaría ver un elefante drogado con LSD?.

Creo que esta idea solo la podría plantear y responder alguien que haya consumido alguna vez LSD.

El 3 de agosto de 1962, un grupo de investigadores de Oklahoma City decidió averiguar qué pasaba.

Para no hacer el cuento largo, lo que pasó es lo siguiente.

Se dio a los pobres animales, 297 miligramos de LSD. 297 miligramos es una gran cantidad de LSD – cerca de 3000 veces el nivel de la dosis humana típica.

De hecho, sigue siendo la mayor dosis de LSD jamás dada a un ser vivo. Tusko (el elefante) reaccionó a la vacuna, como si una abeja le hubiera picado. Dio vuelta desorientado durante unos minutos, y luego se desplomó.

Horrorizados, los investigadores trataron de reanimarlo, pero una hora más tarde estaba muerto. Los tres científicos llegaron tímidamente a la conclusión de que, «Parece que el elefante es altamente sensible a los efectos del LSD».

El experimento fue realizado por Warren Thomas, director del Zoológico de la ciudad. Conocido como el asesino de elefantes.

Quería saber si con esta droga alucinógena podía inducir el musth, un estado de los elefantes que se da una vez al año, cuando tienen un incremento de la excitación sexual, lo que los vuelve más agresivos.

Ver a través de otros ojos.

En 1999, investigadores dirigidos por el Dr. Yang Dan, un profesor asistente de neurobiología en la Universidad de California en Berkeley, anestesiaron y paralizaron químicamente a un gato que fue se fijado con fuerza en un marco quirúrgico.

A continuación, etiquetas de metal fueron pegadas en la parte blanca de sus ojos, y lo obligaron ver una pantalla que mostraba una escena tras otra de árboles que se mecían y hombres vestidos de cuello alto.

Como el gato veía las imágenes de los árboles y los hombres de cuello alto, las mismas imágenes surgieron (un poco borrosas) en la pantalla del ordenador en otra habitación.

El potencial comercial de la tecnología es alucinante. Imagina tomar una fotografía con un simple parpadeo.

Latidos y muerte.

El médico carcelario, el doctor Stephen Besley, quería explorar el latido del corazón de las personas condenadas a muerte.

John Deering se había ofrecido para participar en un experimento, el primero de su tipo, para que su ritmo cardíaco fuera registrado mientras recibía un disparo en el pecho por un pelotón de fusilamiento.

El 31 de octubre de 1938, John Deering tomó una última calada a su cigarrillo, se sentó en una silla, y permitió que un guardia de la prisión colocara un capuchón negro en la cabeza y fijara un dispositivo a su pecho.

A continuación, el guardia adjuntó sensores electrónicos en las muñecas de Deering.

El único resultado de este experimento fue que se enteraron que John tenía un intenso miedo a morir.

Cosquillas

En los años 30, el profesor de psicología Clarence Leuba, de Ohio, tenía la hipótesis de que la gente aprendía a reírse cuando le hacían cosquillas, no que era algo innato.

Lo probó en so propio hijo, que apenas nació prohibió a toda la familia que se riese en relación a las cosquillas cuando el niño estaba presente.

Pero el experimento se le frustró cuando descubrió a su esposa jugando con el niño, haciéndole cosquillas, y riendo. Pero Leuba, no se amilanó y volvió a probar con su hermana…

Los muertos vivos

Robert Cornish, de la Universidad de Carlifornia, creía, en los años 30, que había perfeccionado una forma de levantar a los muertos.

Experimentó poniendo a los muertos en un subibaja para hacer circular la sangre, mientras les inyectaba adrenalina y anticoagulantes.

Luego de aparentes éxitos experimentando con perros estrangulados, consiguió un prisionero condenado a muerte, Thomas McMonigle, que aceptó ser un conejillo de indias.

Pero el estado de California le negó el permiso a Cornish, por miedo a que tuviesen que liberar a McMonigle si la técnica funcionaba…

Perros de dos cabezas

El cirujano soviético Vladimir Demikhov creó un perro de dos cabezas en 1954. Unió la cabeza de un cachorrito al cuello de un pastor alemán.

La segunda cabeza podía tomar leche, si bien no lo necesitaba, pero el tema era que la misma chorreaba por el cuello, ya que el esófago no estaba conectado.

Ambos animales murieron por culpa del rechazo de tejidos, pero eso no detuvo a Demikhov para crear 19 animales bicéfalos más en los siguientes 15 años.

Escuadrón 731

Ahora, si hablamos de experimentos bizarros que hayan salido a la luz, la palma, por crueles e inhumanos, son los realizados por el Escuadrón 731 durante la 2ª Guerra Mundial y la Guerra chino-japonesa.

Para los que aún no sepáis nada sobre este asunto, el Escuadrón 731 era una unidad especial del ejército japonés.

Su misión era sencilla en lo teórico: someter a los prisioneros de guerra a los más atroces experimentos, con el fin de conocer los límites del sufrimiento humano, y algunas de las reacciones del cuerpo ante estímulos extremos.

Unas prácticas compartidas con los nazis.

En el nombre del Escuadrón 731 se han cometido crímenes de guerra atroces e inhumanos. Las torturas a las que eran sometidos los prisioneros eran de todo tipo:

• Se probaban con humanos todo tipo de armas: lanzallamas, bombas, armas biológicas…
• Se infectaba personas con virus para estudiar sus efectos en el organismo.
• Se realizaban vivisecciones a seres humanos vivos y sin anestesia, entre ellos a mujeres embarazadas a las cuales se les extraía el feto.
• Transfusiones de sangre de otros animales, cambio de lugar de las extremidades del cuerpo, exposición a altas y bajas temperaturas…

Estas son solo unas pocas de las múltiples atrocidades que se realizaban en el Escuadrón 731, imposible clasificarlas en un solo experimentos bizarro.

Se calcula que más de 10.000 personas murieron en estos escuadrones (el 731 no era el único, aunque sí el principal) y otras 200.000 murieron en China a causa de las armas biológicas que allí se crearon.

Por si fuera poco, el Escuadrón 731 ha dado lugar a dos de las películas más bizarras de la historia.

Ambas tienen la misma temática y una carga de violencia gráfica espeluznante, acorde a los experimentos que realizó el escuadrón.

Una de ellas es ‘Men behind the Sun’, de 1988 y la otra ‘Philosophy of a knife’, de 2008.

Materiales radioactivos en mujeres embarazadas

Al finalizar la II Guerra Mundial, muchos médicos seguían investigando y les preocupaba el tema de la radiactividad y la guerra química.

En un experimento en la Universidad de Vanderbilt, 829 mujeres embarazadas recibieron bebidas con una gran fuente de vitaminas con el objetivo de la mejora de la salud de sus bebés por nacer.

En cambio, las bebidas contenían hierro radiactivo y los investigadores estaban estudiando cómo rápidamente el radioisótopo cruzaba la placenta.

Al menos siete de los bebés murieron más adelante de cáncer y leucemia, y las propias mujeres experimentaron erupciones, moretones, anemia, pérdida de pelo y de dientes y padecieron cáncer.

Implantación de la heterosexualidad

En 1954, los psicólogos canadienses James Olds y Peter Milner, procedentes de la Universidad McGill, investigaban el comportamiento de algunos roedores como es el caso de las ratas y descubrieron que éstas se acostumbraban a tocar una palanca que generaba una pequeña descarga eléctrica, a través de microelectrodos que estaban insertados en sus cerebros.

Cuando la corriente estimulaba ciertas zonas cerebrales, los ratones repetían la maniobra para recibir nuevos estímulos eléctricos.

Y lo repetían incluso hasta 2000 veces por hora, dejando de lado otras rutinas habituales, como comer o reproducirse.

En 1979, el investigador Robert Heath, de la universidad de Tulane, decidió probar si esta estimulación en el cerebro de una persona homosexual, lo podría transformar en heterosexual.

El científico nombraba a sus pacientes B-19, a los cuales, les introdujo electrodos de teflón, para que envíen estímulos controlados cuidadosamente. B-19, comenzó a presionar el botón de placer constantemente.

En una sesión de tres horas, lo presionó hasta 1.500 veces. Inesperadamente el paciente tuvo que ser desconectado, debido al estado de shock y excitación en el que se encontraba.

Durante el experimento, se comprobó que el lívido de B-19, era muy elevado, y por esta razón, Heath pensó que con la entrada de una prostituta de 21 años podría encaminar hacia una nueva conducta, de esta forma la joven entró al laboratorio, y se quedó sola junto a B-19 en la habitación, al paso de una hora, B-19, no hizo nada.

Pero cuando la chica tomó la iniciativa, tuvieron sexo.

Un tiempo después del tratamiento, se comprobó que el paciente se casó con una bella mujer, pero desafortunadamente, la dejó y volvió a sus prácticas sexuales con hombres.

Experimento Tuskegee

En 1932 se llevó a cabo un experimento en Tuskegee, Alabama, cuyo propósito era estudiar la progresión natural de la sífilis sin la ayuda de un tratamiento.

A lo largo de 40 años, 399 pacientes con sífilis, sabiendo que muchos de ellos eran de clase baja, con pocos recursos económicos y analfabetos creían que se les estaba dando una asistencia médica estatal gratuita, sin saber que no estaban recibiendo ningún tratamiento y que padecían esta terrible enfermedad.

Al mismo tiempo, los médicos seguían controlando su estado de salud para ver si se daba algún caso de auto curación de la enfermedad.

Al final del estudio, tan sólo 74 de los enfermos seguían con vida y 28 pacientes murieron directamente a causa de la sífilis.

Desafortunadamente se descubrió que 40 de las progenitoras de los enfermos fueron infectadas y que 19 niños nacieron con la enfermedad.

Inyecciones de “agente naranja”

Durante los años 1965 y 1966 el Doctor Albert Kligman, el cual recibió financiaciones por parte de Dow Chemical Johnson &Johnson llevó a cabo una investigación dermatológica con 75 presos voluntarios de una cárcel de Philadelphia.

A cambio de dinero, a estos presos se les inyectaba la dioxina de un herbicida llamado “agente naranja” en una cantidad de 468 veces a la originalmente requerida por el estudio.

El resultado que se produjo con este experimento es que los presos desarrollaron cloracné (acné severo combinado con espinillas y quistes) en distintas partes del cuerpo como en la cara, axilas o las ingles, manifestándose estos efectos incluso mucho después de que finalizara el experimento.

nuestras charlas nocturnas.

junio 4, 2021 | Categories: Historia, leyendas, historias y sucesos, Reconocimientos. | Deja un comentario

La fascinante historia de La Peregrina, la perla más famosa del mundo …

junio 3, 2021 | Categories: Historia, leyendas, historias y sucesos, Reconocimientos. | Deja un comentario