La inauguración del Nuevo Puente de Londres (terminado en 1831) por George Chambers.
Ancient Origins(C.Bogaard) — En un giro inesperado de la historia, el famoso Puente de Londres ahora se alza orgulloso en el desierto de Arizona. Su viaje desde el corazón de Londres hasta el suroeste de Estados Unidos es un testimonio del pasado histórico del puente, que resume siglos de evolución arquitectónica y su sorprendente reubicación transatlántica.
– La historia del puente de Londres: una historia de muchas encarnaciones
El Puente de Londres tiene una historia que se remonta a la época romana. La primera versión conocida fue una estructura de madera construida por los romanos alrededor del año 50 d.C. Hecho de madera y arcilla, sirvió como un cruce vital sobre el río Támesis. Sin él, es posible que Londinium no hubiera florecido hasta convertirse en el Londres que conocemos hoy.
Sin embargo, no fue hasta el siglo XII que el icónico puente de piedra que asociamos con el Puente de Londres comenzó a tomar forma. El Puente Viejo de Londres, terminado en 1209, presentaba una serie de arcos de piedra cubiertos de tiendas y casas.
Durante más de 600 años, este puente fue el único que daba servicio a toda la ciudad, generando enormes ingresos para la City of London Corporation, fundada en 1067.
Vista del Puente Viejo de Londres por Claude de Jongh, alrededor de 1632.
A pesar de su encanto medieval, a lo largo de los siglos enfrentó numerosos desafíos, incluida la congestión y problemas estructurales. Sus soportes de piedra ocupaban más del 80 por ciento del lecho del río, lo que significaba que actuaba como una presa.
En el siglo XIX, quedó claro que se necesitaba un nuevo puente para dar cabida a la creciente población y las demandas de tráfico de Londres.
La construcción del nuevo puente de Londres comenzó a unos 30 metros (100 pies) río arriba. Diseñado por el ingeniero John Rennie, se completó en 1831. Una vez demolido su predecesor, el nuevo puente de Londres sirvió como símbolo del progreso y la prosperidad de Londres durante la época victoriana.
El nuevo puente de Londres presentó un diseño más robusto con cinco arcos de granito y un espacio de navegación mejorado para los barcos que pasaban por debajo. Sin embargo, a mediados del siglo XX, la infraestructura del puente mostraba signos de deterioro, lo que provocó debates sobre su futuro.
El famoso Puente de Londres fue comprado en Londres y reconstruido en Ciudad del Lago Havasu en el desierto de Arizona.
– Un viaje transatlántico: el puente de Londres y su traslado a Arizona
El destino del Puente de Londres dio un giro imprevisto en la década de 1960 debido a la creciente demanda de espacio para vehículos de motor. En lugar de demoler la estructura histórica, se puso a la venta. A pesar del escepticismo, en 1968 el empresario estadounidense Robert P. McCulloch compró el puente por 2,46 millones de dólares.
La visión de McCulloch era transportar el puente a la ciudad del Lago Havasu, Arizona, donde se convertiría en una pieza central de una comunidad turística planificada.
El ambicioso proyecto de ingeniería implicó desmantelar el puente piedra por piedra y enviarlo a través del Océano Atlántico hasta su nuevo hogar en el desierto de Arizona. En el transcurso de tres años, el puente fue reconstruido minuciosamente sobre un canal artificial en el lago Havasu.
El 10 de octubre de 1971, se inauguró oficialmente el Puente de Londres en su nueva ubicación, marcando la culminación de un viaje extraordinario desde las orillas del río Támesis hasta el paisaje árido del suroeste de Estados Unidos.
Incluso hoy en día, el puente atrae a visitantes de todo el mundo, lo que lo convierte en la segunda atracción turística más popular de Arizona, después del Gran Cañón.
Busto que representa al rey Mitrídates VI del Ponto tocado con la piel de león, como el héroe mitológico Hércules.
National Geographic(F.J.Murcia) — Desde el año 291 a.C., el Ponto, una zona montañosa al noreste de Anatolia (la actual Turquía), estaba gobernado por una dinastía de origen persa; como la mayoría de sus reyes, incluido su fundador, se llamaron Mitrídates, se habla de dinastía mitridática.
Fue Mitrídates VI, apodado Eupátor, «Buen Padre», quien llevó el reino del Ponto a su máximo apogeo y fue durante décadas una auténtica «bestia negra» para Roma, cuando ésta empezaba a extender su poder por Oriente.
Los primeros años de Mitrídates se encuentran rodeados de leyendas.
Se decía que cuando nació en Sínope (en 132 a.C.) un cometa apareció en el cielo presagiando su extraordinario destino; y que le alcanzó un rayo que sólo quemó sus pañales y le dejó una marca en la frente.
Cuando su padre Mitrídates V murió, tal vez envenenado, se convirtió en rey con tan sólo once años, pero se retiró prudentemente de los peligros e intrigas de la corte, mientras su madre Laódice actuaba como regente.
Cuando tenía unos veinte años volvió a la capital y se hizo con el poder efectivo; no dudó en desembarazarse de su madre y de su hermano encerrándolos en prisión hasta su muerte o, según otros, ordenando que los mataran.
– Exterminar a los romanos
Mitrídates fue un personaje fuera de lo común. Destacaba por su gran estatura y su fuerza. En su juventud vivió en regiones salvajes de su reino y endureció su cuerpo con la práctica de la caza y la equitación. Hombre inteligente y con excelente memoria, aprendió las lenguas de los veintidós pueblos que conformaban su reino.
Apiano escribió: «Era sobrio y sufrido en los trabajos y sólo cedió a los placeres de las mujeres». Tuvo, en efecto, numerosas esposas y concubinas, mujeres de todas clases de las que se encaprichaba durante sus viajes.
Ambicioso y audaz, Mitrídates quiso desde el primer momento crear un gran reino en Anatolia y en torno al mar Negro. Pronto extendió su dominio a la Cólquide (la actual Georgia) y la mayor parte de las costas que rodean el mar Negro por el este hasta Crimea (donde defendió a las ciudades griegas del ataque de los escitas).
Anexionó asimismo las regiones limítrofes de Capadocia, Paflagonia y Galacia, y, para asegurarse la alianza de la poderosa Armenia, casó a su hija Cleopatra con el rey Tigranes.
Pero el sueño expansionista de Mitrídates tropezaba con un obstáculo: la presencia de Roma en el oeste de Anatolia, donde poseía la zona costera del Egeo –la provincia de Asia– y mantenía bajo su protección a un reino de gran importancia estratégica, Bitinia.
Los romanos también ambicionaban expandirse hacia el este, y en el año 89 a.C. el legado consular romano en la provincia de Asia, Manio Aquilio, indujo al rey de Bitinia a declarar la guerra a Mitrídates. Pero este se había preparado secretamente para un conflicto con Roma.
Al frente de un ejército formado por nuevos reclutas, que llevaban armas decoradas con oro y armaduras con brillantes joyas, el rey del Ponto invadió Bitinia sin encontrar apenas resistencia. A continuación entró en la provincia de Asia, cuyos habitantes llevaban décadas sufriendo la feroz explotación de los gobernadores y los recaudadores de impuestos romanos, los publicanos.
El vencedor, en teoría un «bárbaro», fue acogido en las ciudades griegas como un libertador y se le llamó «salvador de Asia» y «nuevo Dioniso».
El templo de Garni, en Armenia. Siglo I d.C.
– Una tremenda masacre
Pero Mitrídates no se conformó con la victoria militar. En el año 88 a.C., para garantizarse la lealtad de sus nuevos súbditos, dio órdenes secretas desde Éfeso para que en un mismo día fuesen asesinados todos los ciudadanos itálicos de la provincia, con sus esposas, hijos y libertos. Fue una de las masacres más terribles de la historia.
El día fijado, los griegos de la zona se entregaron a la carnicería. Los romanos fueron reunidos y abatidos en masa; la muchedumbre mató sin piedad incluso a aquellos que buscaron refugio en los templos y se abrazaron a las estatuas de los dioses.
Los suplicantes acogidos en el templo de Ártemis de Éfeso, lugar de asilo desde tiempos remotos, fueron arrastrados al exterior y asesinados. Según las fuentes antiguas, unos 80.000 itálicos murieron en aquella sangrienta jornada.
El propio Mitrídates dio un ejemplo de crueldad que impresionó a sus contemporáneos. Había logrado capturar al legado romano Manio Aquilio, al que llevó a Pérgamo cargado de cadenas y lo exhibió en la ciudad atado a un asno. Luego mandó fundir algunos objetos de oro y ordenó que vertieran el ardiente líquido por la garganta del condenado.
La bárbara ejecución tenía por fin censurar el ansia de riqueza de los romanos. Según un historiador romano, Mitrídates clamó: «Belicosos contra toda nación, pueblo y rey bajo el sol, a los romanos sólo los mueve un motivo: la arraigada codicia de imperio y riquezas».
El implacable soberano también difundió una supuesta profecía de la Sibila de Cumas según la cual aparecería un gran rey de Oriente con la misión de vencer y humillar a la potencia romana.
El anuncio pareció cumplirse del todo poco después, cuando un general de Mitrídates cruzó el Egeo y tomó la isla de Delos, que Roma había convertido en un gran centro comercial; 20.000 personas, en su mayor parte romanos, fueron ejecutadas.
Casi toda Grecia, con Atenas a la cabeza, se pasó al bando de Mitrídates, creyendo que de este modo recobraría la independencia.
Vista de la ciudad romana de Éfeso, en Asia Menor. Al fondo, la biblioteca de Celso.
– La venganza de Roma
Sin embargo, todo cambió cuando el general romano Sila se presentó en Grecia con sus legiones, en 87 a.C. Sila asaltó Atenas y venció sin mucho esfuerzo en diversas ocasiones a los ejércitos de Mitrídates, que no eran rival para las disciplinadas legiones.
El soberano del Ponto, aprovechando que Sila deseaba volver cuanto antes a Roma, firmó una paz por la que renunciaba a sus conquistas y pagaba una indemnización por los gastos de guerra, pero mantenía intacto su reino.
Roma, sin embargo, no podía olvidar tan fácilmente lo sucedido. El desafío de Mitrídates exigía un castigo ejemplar. Entre los años 83-81 a.C. se desarrolló la segunda guerra mitridática; el general Licinio Murena invadió el Ponto, pero tuvo que retirarse.
La tercera y definitiva guerra estalló cuando Roma heredó Bitinia al morir su rey, Nicomedes IV, en el año 74 a.C. Al año siguiente, Mitrídates invadió Bitinia con un nuevo ejército, organizado en cohortes y armado con la mortífera espada corta y el escudo romanos.
El momento parecía propicio: Roma estaba ocupada en una guerra en Hispania contra Sertorio (un renegado romano con el que Mitrídates intentó concertar una alianza) y en la revuelta de Espartaco en Italia.
Pero al mando de las operaciones romanas se encontraba un general enérgico y de talento, Lúculo, que cortó las líneas de suministro del ejército enemigo y lo obligó a retirarse en total desorden.
Ruinas romanas en la isla de Delos.
– Un monarca a la fuga
La situación era tan desesperada para Mitrídates que este envió a un eunuco de su confianza para obligar a que sus hermanas y esposas se suicidaran antes que caer en manos de los romanos.
Él, en cambio, consiguió huir a Armenia, donde fue acogido por su yerno Tigranes. Durante varios años, Lúculo mantuvo el acoso contra el fugitivo, hasta que un motín de sus legionarios convenció al Senado de la conveniencia de reemplazarlo.
En la primavera del año 66 a.C. cedió el mando a Pompeyo, el vencedor de Sertorio y de Espartaco.
Mitrídates había vuelto a su reino del Ponto, pero ya no estaba en condiciones de presentar batalla. Una noche, Pompeyo sorprendió a su ejército y lo derrotó por completo. Mitrídates logró escapar con parte de sus tropas e intentó refugiarse de nuevo en Armenia, pero fue rechazado.
Entonces huyó a la Cólquide y desde allí marchó al reino del Bósforo Cimerio, en la actual Crimea. Únicamente le seguían unas pocas tropas leales y una de sus esposas, Hipsicratea, la cual, por amor al monarca, aprendió a utilizar las armas y cabalgaba siempre junto a él, con el pelo corto y vestida como un soldado.
La muerte de Mitrídates VI del Ponto. Grabado.
– El final de un reino
En Crimea, Mitrídates intentó reclutar un nuevo ejército, e incluso soñó con establecer una alianza con los galos para llevar la guerra hasta la misma Roma. Pero estas ilusiones se desvanecieron cuando fue traicionado por Farnaces, su hijo más querido y al que había designado en numerosas ocasiones como su sucesor.
Farnaces, deseando poseer el reino del Bósforo con el beneplácito de Roma, decidió encerrar a su padre en sus aposentos.
Temiendo caer en manos romanas, el rey sacó un veneno que siempre llevaba consigo oculto en la funda de su espada y lo bebió, pero no le causó ningún efecto porque a lo largo de su vida, por temor a ser envenenado, había consumido toda clase de antídotos para desarrollar inmunidad.
Entonces exclamó contrariado: «Cuando me previne contra todos los venenos, no lo hice contra el más penoso y familiar para los reyes: la deslealtad de su ejército, de sus hijos y amigos»; y le pidió a un oficial de su guardia que lo atravesara con su espada.
Éste así lo hizo. Farnaces envió el cuerpo a Pompeyo, que lo enterró con todos los honores en Sínope. El reino del Ponto, junto con Bitinia, se convirtió, así, en provincia romana.
BBC News Mundo — ¿Qué harías tú para evitar que un majestuoso árbol de 1.500 años fuera víctima de las sierras de una maderera?
¿Arriesgarías tu vida, habitando un espacio en las alturas no más grande que una cama sencilla, a la intemperie, pasando frío, hambre, dolor y aislamiento?
¿Cuánto aguantarías?
Pues Julia «Butterfly» Hill, una activista medioambiental, vivió en la cima de una milenaria secuoya en el norte de California durante 738 días para evitar que la talaran.
Sólo aceptó ponerle fin a su increíble protesta y bajar del árbol después de ganar su batalla para protegerlo, así como el área que lo rodeaba.
Varios activistas han ocupado árboles, pero se cree que la protesta de Julia es la que más ha durado.
«Creo que a quien quiera talar un árbol de estos debería ordenársele vivir en él durante dos años», dijo al programa Witness del Servicio Mundial de la BBC sobre su hazaña.
– «Bellos y sagrados»
Las secuoyas son árboles monumentales.
Las secuoyas son árboles monumentales, oriundos de California, Estados Unidos..
Pueden crecer hasta alcanzar los 75 metros de altura, tener troncos de nueve metros de diámetro y vivir miles de años.
«Cuando llegué a California por primera vez y entré en el primer bosque ancestral, quedé muy conmovida e impactada por lo bellos y sagrados que son y se sienten», comentó Julia a la BBC.
Desafortunadamente, desde la colonización del territorio californiano por culturas occidentales, la continua tala de este recurso natural diezmó los bosques.
«Al inicio de mi activismo, tomé conciencia de que el 97% de los bosques de estas secuoyas milenarias ya se había destruido«, explicó.
A lo largo de los siglos, la industria maderera en California ha arrasado con los bosques de secuoyas.
En California se inició una forma de protesta a finales de los 70 conocida como la ocupación de árboles (tree sitting, en inglés), viviendo en ellos para protegerlos de la tala.
Julia Hill, a quien apodaron Butterfly (Mariposa) a los siete años, había estado viviendo con unos activistas del medioambiente en el condado de Humboldt, en el norte de California.
El grupo estaba enfrentado a una empresa maderera que talaba las secuoyas de la región.
Necesitaban a alguien que ocupara un árbol para atraer atención a la causa.
Julia se ofreció voluntaria, pensando en que sólo tendría que estar subida al árbol unas dos semanas, tal vez un mes.
– La complicada vida en un árbol
El refugio de Julia consistía de una plataforma de dos metros por uno y medio, cubierto de una lona de plástico.
El 10 de diciembre de 1997, trepó a un árbol de 55 metros de altura al cual le dio el nombre de Luna. Ahí fue cuando se dio cuenta en qué se había metido.
«Estás atada a una soga de escalar, usas tus manos y pies para lentamente ir subiendo al árbol. A unos 25 metros de altura, cometí el error de mirar hacia abajo. Entré en pánico y me paralicé. Cuando abrí lo ojos otra vez, mantuve la vista fija en Luna a medida que subía».
Sin embargo, el entorno también le tenía reservadas sorpresas agradables.
«El olor en el bosque es extraordinario. El aire es tan dulce que realmente lo puedes saborear», describió.
El hogar de Julia en el árbol era una plataforma de dos metros por uno y medio. Más o menos del tamaño de una cama sencilla.
Después de pasar un año subido a ella, pudo armar una segunda plataforma. Se protegía bajo una lona de plástico, su cama se reducía a un saco de dormir y le subían la comida con un lazo.
Julia se comunicaba con los medios por medio de un teléfono celular cargado con energía solar.
Durante ese tiempo tuvo contacto humano, daba entrevistas a los medios a través de un teléfono que funcionaba con energía solar. Pero cuando llegó el momento de enfrentar el mal tiempo, estuvo completamente sola.
«Había mucha humedad y frío. Aun con la lona de plástico que me servía de techo y paredes, hasta la niebla penetraba y la lluvia encontraba pequeños agujeros por donde gotear desde las ramas a la plataforma», relató
Tuvo que soportar tormentas con vientos de hasta 150 kilómetros por hora, lluvia congelada, granizo y finalmente nieve que destruyeron su refugio, con lo que quedó completamente expuesta a la intemperie.
Las condiciones meteorológicas fueron tan intensas que sufrió congelación severa porque no podía secarse ni calentarse durante semanas.
«Soportar el peor invierno registrado en la historia a 18 pisos de altura, en una pequeña plataforma en el cielo, me desafió en todos los aspectos. Mi deseo de sentir calor y secarme, el miedo a morir. Fue llevada al borde de todos los posibles temores que tenía. Y fue a través de esa experiencia que evolucioné como un ser humano», afirmó.
– Oposición, dudas y nuevo aliento
La empresa maderera hizo todo lo posible para obligar a Julia a bajar del árbol.
Pero no todos estaban igualmente impresionados.
Debido a que realizaba un acto de desobediencia civil -pues estaba en territorio que alguien reclamaba que le pertenecía- se había ganado el disgusto de la empresa maderera.
Estaba determinada a sobrevivir, aunque había algunas personas con igual determinación para obligarla a bajar.
«Intentaron varias formas de forzarme a bajar: desde cortar mis suministros y alimentos, dejarme con hambre, hasta sonar bocinas a alto volumen durante toda la noche y el día, durante muchos días, para que no pudiera dormir».
Hubo momentos de duda en que casi se da por vencida.
«Soy un ser humano. Hubo momentos en los que dije ‘no aguanto más’. Momentos en los que me enrosqué en la posición fetal a llorar, ‘no puedo más, ni un minuto más'», confesó, pero algo siempre pasaba que el daba nuevo aliento.
«Ya fuera una respuesta de la naturaleza, o alguien llegando inesperadamente con algún tipo de obsequio, o un oso que pasaba por el bosque comiendo bayas -es increíble ver un animal así de grande-. Hubo pequeños incidentes como esos, en momentos en que ya no podía más algo ocurría que me decía puedes aguantar. Un respiro más, un momento más».
A pesar de soportar momentos difíciles, la naturaleza le brindó espectáculos maravillosos.
Con el tiempo algunas cosas de la vida en un árbol se volvieron más fáciles, otras más difíciles.
«Después de las tormentas recolectaba ramas y las tejía con los trozos de lona destrozados y mi techo se convirtió en algo parecido a un cesto de ramas, plástico y cinta adhesiva».
Constantemente tuvo que rehacer su refugio porque el mal tiempo se lo llevaba cada tanto. Aun así persistió.
«No bajé porque había dado mi palabra que no lo haría antes de hacer todo lo que pudiera», aseguró.
– Victoria
La impresionante protesta de dos años de Julia atrajo la atención a lo largo de todo Estados Unidos y más allá. Le dedicaron varias canciones.
El 18 de diciembre de 1999, la protesta de Julia finalmente terminó. Se había llegado a un acuerdo con la compañía maderera.
Julia y los otros activistas habían logrado recaudar US$50.000 y efectivamente pagaron a la maderera para rescatar el árbol y un área aledaña de unos 12.000 metros cuadrados.
Las cámaras captaron el momento dramático cuando la defensora del medio ambiente descendió en lágrimas.
«Fue una sensación extraordinaria cuando toqué tierra por primera vez. La gente pensó que había caído al suelo porque mis músculos no eran lo suficientemente fuertes. Pero, en realidad, caí al suelo porque las emociones, la energía y todas las sensaciones eran tan profundas que no me podía mantener en pie».
– Activismo continuo
Julia Butterfly Hill está convencida de las repercusiones de su acción en la protección de uno de los tesoros naturales de California y el mundo.
Después de bajar del árbol, Julia continuó con sus protestas ecologistas que resultaron en arrestos.
«Como nada sucede en un vacío, es científicamente imposible no tener algún impacto», aseguró a la BBC.
Un año después de que Julia bajara de Luna,lasecuoya fue atacada por un vándalo, quien le hizo al tronco un corte de 80cm de profundidad con una sierra.
Tras una intervención delicada de especialistas que lograron estabilizar el árbol, este sigue en pie, así como los demás que lo rodean.
Y a Julia le queda la inigualable experiencia de haber vivido en él durante casi dos años.
«Hubo tantos momentos profundos y bellos», recuerda.
«Uno de ellos fue cuando la niebla cubrió el valle completamente. Me desperté temprano en la mañana y vi que nada más estaba yo por encima de la niebla y a medida que salía el sol la niebla se convirtió en una laguna de color dorado, rosado, naranja, azul clarísimo. Una laguna arcoíris».
No obstante, su activismo no terminó con esas impactantes imágenes.
Julia Butterfly Hill cofundó la Circle of Life Foundation (Fundación Círculo de la Vida), que aboga por la transformación de las interacciones humanas con la naturaleza.
De su experiencia ocupando árboles escribió el libro «El legado de Luna: la historia de un árbol, una mujer y la lucha para salvar los secuoyas».
En 2006, Julia Butterfly Hill ocupó un árbol en protesta contra el desalojo de agricultores de sus tierras en el área metropolitana de Los Ángeles
En 2002, Hill fue deportada de Ecuador, donde había participado en una protesta contra los planes de la petrolera Occidental de construir un oleoducto que atravesaría territorios indígenas.
Su trabajo en defensa del medioambiente y de los pequeños agricultores continúa, dando charlas, participando en simposios y dictando talleres.
Marcianos — En un hito sin precedentes en la exploración submarina, un equipo de investigadores identificó lo que ahora se reconoce como el agujero azul más profundo del planeta.
El agujero azul Taam Ja’ se sitúa en la bahía de Chetumal, cerca de la frontera entre México y Belice. Hablamos de una formación geológica que desafía las profundidades conocidas hasta la fecha, sumergiéndose más de 420 metros bajo la superficie del océano.
Superando así al anterior poseedor del récord, el agujero azul de Sansha Yongle en China, con una profundidad de 302 metros.
A diferencia de otros agujeros azules, el recién descubierto Taam Ja’ presenta características únicas que lo hacen objeto de profundo interés científico. Situado cerca de la pequeña isla de Tamalcab, este fenómeno natural habría surgido del colapso en el lecho rocoso calcáreo, formando una depresión submarina colosal.
Uno de los agujeros azules más famosos se ubica en aguas de América Central: el Gran Agujero Azul de Belice en el Atolón Lighthouse Reef, el cual probablemente sea el más conocido a nivel mundial.
– Sistema de túneles y cavernas en el agujero azul Taam Ja’.
Pese a que los registros actuales de su profundidad ya resultan impresionantes, los expertos sugieren que el agujero azul Taam Ja’ podría ser aún más profundo. Una suposición que surge de las comparaciones con estructuras similares, como la cueva de Krubera-Voronya, la más profunda conocida en tierra, que alcanza los 2,191 metros.
Tales especulaciones alimentan la posibilidad de que el Taam Ja’ forme parte de un vasto y complejo sistema de túneles y cavernas subacuáticas completamente inexploradas por los humanos.
La exploración inicial en 2023 se realizó con tecnología avanzada, específicamente un perfilador CTD, que es un conjunto de instrumentos diseñados para medir la conductividad, temperatura y presión del agua.
Dichos dispositivos resultaron cruciales para ilustrar el variado entorno del agujero, donde se registró un notable aumento en la temperatura y salinidad al alcanzar profundidades de cerca de 400 metros.
Dicha información sugiere que podría existir actividad geotérmica o procesos volcánicos y tectónicos activos en estas profundidades.
Hallazgos como el agujero azul Taam Ja’ no sólo plantean preguntas sobre las profundidades desconocidas y las fuerzas geológicas que inciden sobre nuestro planeta. También ofrecen una ventana a procesos mucho más antiguos y a la historia natural de nuestra Tierra.
Los investigadores se encuentran en una fase inicial para mapear la geomorfología espacial subacuática del agujero. Pero, esperan obtener datos más precisos sobre su estructura y profundidad total.
A pesar de que la exploración completa de este agujero azul tomará años, los datos recogidos hasta ahora ya están revolucionando nuestro entendimiento de los misterios ocultos bajo la superficie de nuestro planeta.
Psicología y Mete(N.Moreno) — Son muchos y muy diversos los mitos que envuelven la maternidad. Es especialmente importante que hablemos sin tapujos sobre ellos puesto que perpetuar el hecho de que sean tabú tiene un fuerte y negativo impacto sobre la salud mental de las madres y, por lo tanto, de la sociedad.
¿Alguna vez has escuchado comentarios que hacen referencia al supuesto reloj biológico que hay en las mujeres, lo maravillosa que es la maternidad o lo mágico que es estar embarazada? Es probable que también hayas escuchado alguna vez que los hijos fortalecen la unión de la pareja o que deben ser la prioridad en todo momento. A pesar de que son creencias muy extendidas y compartidas a nivel social, no dejan de ser mitos.
– Mitos sobre la maternidad que no reflejan la realidad
Es necesario que, con información actualizada, empecemos a desmontar estas ideas falsas y a hablar sobre la maternidad de forma más realista. A lo largo del presente artículo veremos los mencionados anteriormente y algunos más.
1. La maternidad es instintiva y natural para todas las mujeres
El deseo de ser madre es algo muy personal. Puede ser que algunas mujeres siempre hayan deseado serlo, que otras hayan cambiado de opinión en una o más ocasiones a lo largo de sus vidas y que otras mujeres no hayan sentido nunca las ganas de ser madres. Los motivos, tanto para desearlo como para no hacerlo, van a variar en función de cada persona.
Aspectos como la cultura, la educación, el apoyo social y la propia experiencia de cada persona son aspectos que pueden jugar un papel relevante a la hora de tomar la decisión de ser, o no, madre. Por ello, es importante que cada mujer tome conciencia de cuáles son sus motivos, se informe y, con toda esta información, decida.
2. La maternidad es lo mejor que le puede pasar a una mujer
En innumerables ocasiones nos pintan, especialmente a las mujeres, la maternidad como uno de los mayores y más importantes hitos de nuestra vida —¡o incluso como el más relevante de todos!—. De nuevo, es probable que algunas mujeres lo vivan así, pero que otras tantas no —¡y está bien!—. Las creencias, los valores y otros factores tanto internos como externos pueden influir en esta percepción.
Por otro lado, a nivel social se suele hablar de la maternidad como un acontecimiento que no tiene aspectos desagradables, incómodos o negativos. Este hecho genera una gran presión, malestar y frustración para la gran mayoría de las mujeres que, con frecuencia, se sienten sobrepasadas, desbordadas y agotadas por la enorme carga que llevan encima y la falta de apoyo.
3. El embarazo es maravilloso
El embarazo es un proceso fisiológico que produce innumerables cambios. Es cierto que para algunas mujeres es una etapa bonita, pero esto no aplica para todas. Son muchas las mujeres que sienten molestias, no se encuentran bien durante la gestación o que este proceso no es tal y como ellas lo habían imaginado y no podemos invalidar su experiencia.
Además, en algunas ocasiones se puede vivir el embarazo con miedo, preocupación o angustia tanto por experiencias pasadas (como podría ser una pérdida gestacional previa) como por factores sociales (creencias, comentarios, etc.). Es importante entender y validar que cada mujer vive este proceso de forma única, no hay dos embarazos iguales.
4. En cuanto ves a tu hijo/a, te enamoras perdidamente
El embarazo y el parto, de nuevo, son experiencias únicas para cada mujer que, sin duda, van a interferir en cómo se siente la mujer directamente después y durante el periodo del puerperio. Sin embargo, constantemente escuchamos cosas como “al ver a tu bebé, conocerás al amor de tu vida” o “sabrás lo que es el amor al tener a tu bebé en brazos”.
La realidad es que a algunas mujeres les ocurre y a otras no y, una vez más, es normal. A veces el vínculo necesita de más tiempo para poder establecerse y sentirse fuerte y no pasa nada. Conocerse y vincularse puede ser un proceso de adaptación y el tiempo que este dure puede variar. Cada mujer puede experimentar emociones diversas al sostener a su bebé en brazos y todas son válidas.
5. El posparto son 40 días
Otro de los grandes mitos que ha hecho mucho daño en la salud física y mental de las mujeres es que el posparto dura únicamente 40 días. No acaba todo ahí. Los cambios hormonales, físicos y cerebrales siguen estando ahí durante mucho más tiempo. Habitualmente, tenemos mucha información relacionada con el embarazo y el parto, pero muy poca con el posparto.
Tener la idea de que a los 40 días de haber dado a luz todo debería estar asentado, bajo control, y que los cambios producidos durante el embarazo ya no deberían notarse puede ser realmente frustrante o doloroso. Sin duda, tener estas expectativas es contraproducente para las mujeres que acaban de ser madres, de igual modo que tampoco ayuda al entorno.
6. Tener hijos fortalece la relación de pareja
El puerperio, periodo que se inicia en el momento en que el bebé nace y puede alargarse hasta los 2 años, es una etapa compleja tanto para la mujer que acaba de ser madre como para la pareja. Los cambios que se producen en el bebé y el sistema familiar son constantes y los adultos se encuentran intentando adaptarse continuamente.
Es probable que ambas partes estén agotadas tanto física como mental y emocionalmente y que esto repercuta en la relación de pareja. Además, en muchas ocasiones, se añade otra dificultad: la crianza. Cuando los criterios educativos o de crianza son muy diferentes entre ambos/as progenitores/as los problemas de pareja pueden acentuarse con facilidad.
7. Los hijos siempre van primero
Tradicionalmente se ha representado a la figura de la madre como una mujer abnegada que antepone las necesidades y los deseos del resto de personas a las suyas propias. Especialmente si se trata de sus propios/as hijos/as. La idea de la madre “perfecta” que todo lo sacrifica por amor, incluso su bienestar.
Esta idea es realmente peligrosa y tiene graves consecuencias para la salud mental de las mujeres madres. Descuidarse, desatenderse y desconectarse de sus propias necesidades y deseos no las hace mejores madres, sino que perpetúa este estereotipo. Es crucial que las madres puedan tener espacios para ellas, apoyarse en su entorno y no sobrecargarse. Madres, sí; pero personas individuales también.
JotDown(A.García) — Entre la gran cantidad de personalidades heterodoxas que jalonan la historia de la psicología, si hay una especialmente polémica, maldita o controvertida y que además encaja perfectamente en el estereotipo de mad doctor, ese es sin duda Wilhelm Reich.
Un hombre cuya obra oscila entre lo genial y el disparate, y que a estas horas de la tarde aún no está muy clara la línea que separa la una de la otra: Reich cuenta con una amplia legión de detractores, especialmente entre el mundo académico, así como una no menos amplia de seguidores, concentrados en los fans del pensamiento mágico y las teorías de la conspiración.
Sin embargo, no todo es tan simple como etiquetarlo de charlatán de feria; para entender el legado de Reich es imprescindible darse una vuelta por su extraña y azarosa vida y tener claro cuál es el polémico fondo de sus estudios. Por supuesto, un tema muy espinoso en psicología, el trabajo terapéutico con el cuerpo.
El pequeño Willy nació en 1897 en una granja de Dobrzanica, en la Galitzia ucraniana, por lo que era austrohúngaro, un hecho al parecer decisivo en la aparición de mentalidades «alternativas» (véase Sigmund Freud o Nikola Tesla). Era, como prácticamente todos los psicoanalistas primigenios, un judío alemán cuyo padre lo mantuvo alejado de la religión, el yiddish y la educación reglada.
Optó este progresista y autoritario señor por contratar tutores que al parecer imbuyeron a Reich de un profundo amor por el conocimiento. También imbuyeron a su jovencísima madre de otro tipo de amor, relación paralela de la que Willy fue testigo presencial y que acabó estallando cuando el padre se enteró, posiblemente presionando al niño para que confesara.
El ataque de celos consiguiente acabó en malos tratos y en un suicidio materno del que Reich se sintió siempre culpable. Se pueden imaginar el impacto que tuvo esta infancia en nuestro protagonista, pero si lo combinan con el precoz interés de Wilhelm por el sexo y una fuerte adoración por su madre, la cosa adquiere tintes de drama griego que condicionarán sus trabajos posteriores, centrados —cómo no— en la vida sexual y la represión.
Después de la muerte del padre y habiendo perdido la granja a manos de los rusos, Reich sirvió en el ejército durante la I Guerra Mundial; al acabar esta, Willy y su hermano se plantaron en Viena con una mano delante y otra detrás.
Y en aquel ambiente de posguerra decadente, plagado de artistas, intelectuales, proletarios y miseria, fue donde Reich se graduó brillantemente en Medicina en la Universidad de Viena, donde comenzó a interesarse por la neuropsiquiatría y el psicoanálisis. Reich se convirtió en poco tiempo en el «niño mimado» de Freud y empezó a analizar pacientes a la tierna edad de veinticuatro años, bajo la supervisión del pope en persona.
Su carácter enérgico, su magnetismo personal y su activismo incansable le catapultaron en pocos años; en 1928 ya era neuropsiquiatra y subdirector de la Policlínica Psicoanalítica de Viena.
La máquina de cazar nubes de Wilhelm.
Sin embargo, también era una persona independiente, tenaz y polémica y pronto empezó a mostrar divergencias con el psicoanálisis freudiano ortodoxo.
Para resumirlo al máximo, en la cuestión de la neurosis, Sigmund Freud atribuía la aparición de estos cuadros clínicos al conflicto entre los instintos sexuales inconscientes (que llamó libido y que relacionó con algún tipo de energía biológica corporal) y su represión, propiciada por la norma social.
Freud, como médico que era, había tratado de relacionar el psicoanálisis con la neurología para encontrar un correlato fisiológico. Pero finalmente abandonó y no consideró otra herramienta terapéutica que la palabra, dejando la libido como mero concepto especulativo.
Pues bien, Reich optó por lo contrario; de la observación clínica de sus pacientes, llegó a la conclusión de que la neurosis se manifestaba en el cuerpo, lo que hoy llamamos somatizaciones, y que una correcta y placentera vida sexual aliviaba los síntomas neuróticos.
Especialmente el orgasmo, mediante el cual se descargaba el exceso de energía reprimida. Reich elaboró su teoría sobre «corazas musculares», zonas del cuerpo donde aparecían los síntomas o rigideces, y abogaba por trabajar directamente sobre ellas. Sí, ya sé que todo eso de los beneficios del sexo ya lo conocen ustedes, pero en la Europa de finales de los veinte no era tan obvio.
Ni que decir tiene que esta teoría orgásmica (publicada en 1927, La función del orgasmo) provocó estupor cuando no abiertas burlas entre sus colegas psicoanalistas, así como el rechazo de su antiguo mentor, que la tildó de «tontería».
En este desencuentro mutuo también tuvo su influencia el plano político, puesto que Reich se había interesado por el socialismo a través del SPD austríaco y terminó por abrazar el marxismo, afiliándose al «Partido Bolchevique», en palabras de Sigmund.
Pero como le importaba bien poco esto de llevarse bien con todo el mundo, Reich fue a la suya y aunando marxismo con vida sexual, organizó en Viena un dispositivo de clínicas para atender la salud mental de los proletarios de la ciudad: durante estos años descubrió diferencias entre los cuadros neuróticos de las personas de clase alta (las que atendía Freud) y los de las capas populares.
Se trasladó a Berlín en 1930 y allí fundó la Asociación Alemana para una Política Sexual Proletaria, más conocida como SexPol.
La actividad de la SexPol incluía seminarios de higiene y educación sexual entre las clases bajas.
Defendía la masturbación, los métodos anticonceptivos, el libre desarrollo sexual infantil y adolescente, el aborto, o el fomento de relaciones sexuales y afectivas abiertas como medio para mejorar la salud mental de la sociedad; sus avanzadas propuestas se pueden encontrar en el manifiesto SexPol de 1936.
La popularidad del movimiento fue grande, y Reich se lanzó a profundizar en sus reflexiones sobre la materia.
En su Psicología de masas del fascismo, publicado en 1933, se mostró muy crítico con el marxismo y daba las claves del auge del nazismo: la izquierda había fracasado en su pronóstico porque el materialismo histórico despreciaba las condiciones subjetivas, cosa que la propaganda nazi, emocional e irracional, había sabido explotar.
Una familia autoritaria donde se reprime la sexualidad desde la infancia es una mini-reproducción del Estado totalitario: la identificación del líder con la figura paterna atrajo a personas de clases media y baja en busca de protección.
El Partido Comunista alemán, que no le perdía ojo a los trescientos cincuenta mil afiliados con los que contaba ya la Sex-Pol, tachó la obra de contrarrevolucionaria y lo echó.
También hizo lo propio la Asociación Psicoanalítica Internacional, pero por comunista y heterodoxo. Reich era un personaje incómodo no solo por cuestiones «doctrinales» (tocar a un paciente era tabú), sino precisamente por su militancia: teniendo en cuenta que se trataba de una sociedad compuesta por judíos, a la Asociación le interesaba mostrar un perfil bajo en aquellos años para sobrevivir.
Lo que no impidió que le acusaran de estar loco, simpática tradición de los padres del psicoanálisis cuando discrepaban entre ellos.
Esta doble expulsión le afectó profundamente, abandonando Berlín y Viena para refugiarse en Noruega. Allí se dedicó a meterse en el laboratorio para triunfar donde Freud había fracasado; la prueba de la existencia fisiológica de la libido. Y aquí empieza el camino de Reich hacia el descrédito académico y el agravamiento de su tendencia a la paranoia.
Proclamó haber encontrado rastros de una energía básica (biones) que creía presente en todos los organismos vivos y a la que llamaba «orgón». Los científicos noruegos lo despellejaron vivo, no solo refutando sus experimentos, sino desatando una durísima campaña de prensa contra él que probablemente iba más allá de lo puramente científico, pues una de las acusaciones fue la de «provocar entusiasmo entre sus colaboradoras femeninas».
Dadas las circunstancias y con Adolf a punto de pasear panzer por Europa, Wilhelm volvió a hacer las maletas y se mudó al otro lado del charco.
Una vez instalado en los EE. UU., Reich construyó su primer «acumulador de orgón», con el que pensaba recoger energía orgónica del ambiente; pero de la buena, porque el orgón es como el colesterol, que hay bueno y malo.
El caso es que consiguió que Einstein se interesara por el asunto, e incluso llegó a probar uno en su laboratorio.
El resultado fue negativo, pues los cambios de temperatura registrados dentro del acumulador se atribuyeron a fenómenos de convección.
Pero Reich siguió con el asunto, cada vez más obsesionado con su «descubrimiento»; lo siguiente que inventó fue un aparatito que causa furor entre los modernos chemtrails, el cloud-buster.
Con uno de ellos recorrió el desierto de Arizona y Nuevo México hacia 1954 buscando señales de actividad alienígena, justo en una época en que los ufólogos especulan con encuentros secretos entre el presidente Ike y los extraterrestres.
Ahora añádanle que parece que Eisenhower y Reich coincidieron en alguna ocasión y comprenderán por quéeste hombre se ha convertido en una especie de apóstol contracultural magufo.
Sea como fuere, la Food & Drug Administration (FDA) empezó a interesarse por sus manejos hacia finales de los cuarenta, alertada no se sabe bien si por enemigos del psicoanálisis o del propio Reich, con la sospecha de que su instituto fuese una red de explotación sexual o de actividades subversivas.
O simplemente por tratarse de un conocido excomunista en los USA macarthianos. En la primera investigación no encontraron nada, pero en la segunda declararon sus cabinas orgónicas peligrosas para la salud y le prohibieron venderlas. De nuevo Reich se saltó a la torera lo que le decían y acabó procesado, sus equipos incautados y sus libros quemados.
Ingresó en prisión en 1957, muriendo allí de un ataque al corazón sin haber dejado de achacar su desgracia a una conspiración soviética.
El caso es que, a pesar de toda esta rocambolesca historia, Reich dejó un método de intervención psicocorporal que fue continuado por otros discípulos como Lowen o Boadella.
Su «análisis del carácter» implica una profunda comprensión de la disposición corporal y del lenguaje no verbal; las intervenciones de la terapia reichiana, perfeccionadas por décadas de revisiones, se siguen utilizando hoy.
Mejor por parte de profesionales con formación adecuada, lógicamente. Entonces, ¿por qué esta especie de maldición que pesa sobre estas psicoterapias?
La resistencia a investigar la posibilidad de usar el cuerpo como herramienta psicoterapéutica proviene del mismo lugar que los terribles prejuicios sobre sexualidad que se encontró nuestro protagonista: del dualismo cartesiano (que a su vez derivaba del platónico).
Descartes separó la mente, depositaria de la razón, pura y etérea, del cuerpo, mero soporte para aquella y recipiente de los sentidos. Mente buena, cuerpo malo… ¿Les suena de algo relacionado con religiones?
La influencia del filósofo francés en la naciente revolución científica y la Ilustración fue impresionante.
A partir de entonces parece como si para el mundo científico el cuerpo fuera investigable solo desde una perspectiva estrictamente mecanicista y fisiológica, de manera que su integración con los procesos mentales quedó fuera de cualquier estudio.
Y ya saben que donde la ciencia no mira, aparecen otros saberes menos metodológicos, por decirlo de algún modo.
La brecha entre los avances en psicofisiología o psicología corporal (por ejemplo, estudios sobre comunicación no verbal) y las psicoterapias corporales es aún inmensa, aunque en los últimos años aparecen voces pidiendo poner orden en el caos de los cientos de métodos, algunos más cerca del esoterismo que de otra cosa.
Lo curioso del caso es que los pocos estudios realizados apuntan a una buena eficacia de este tipo de psicoterapias; sería desde luego un bonito campo de investigación.
Es muy posible que la irrupción del neurólogo Antonio Damasio con su teoría del marcador somático (propuesta en su obra El error de Descartes, precisamente) haya tenido algo que ver en este despertar.
Según Damasio, la razón humana, sus procesos de decisión y planificación, están íntimamente ligados al sentimiento, que percibimos a través de las emociones; es decir, de nuestro cuerpo. Así que Reich no andaba desencaminado cuando pensó que podía acceder a la curación de dolencias psíquicas usando el cuerpo (aunque él colocara allí la neurosis).
Ni tampoco en cuanto al peso social de la represión sexual y la importancia de una vida sexual sana y libre como elemento de emancipación personal; sus reflexiones inspiraron a Michel Foucault en sus teorías sobre biopoder.
Por otra parte, parece evidente que la salud mental del bueno de Willy no andaba muy fina, especialmente en sus últimos tiempos (se le diagnosticó esquizofrenia en prisión). Si bien era un hombre de gran iniciativa y un interés indudable en mejorar la vida de las personas, tenía tendencia a la suspicacia, el mal humor y la manipulación.
A pesar de creerse exageradamente un mártir incomprendido, tampoco deja de ser llamativa la saña con la que la prensa, Gobiernos y organizaciones de varios países se emplearon contra él. Lo cual es una constante en su biografía de «científico loco»; no está muy claro dónde empieza la paranoia y dónde terminan las persecuciones.
El problema es que actualmente la excentricidad de sus últimos años parece invalidar toda su carrera, lo cual no parece demasiado justo. Máxime cuando no sería el único hombre de ciencia que presentó problemas psicológicos del estilo. Claro que su elevación a referente esotérico y pseudocientífico tampoco ayuda.
Quizá uno de los balances más acertados sobre Reich lo realizó su hijo cuando comentó que se trataba de un científico del siglo XIX en una época donde ya no había sitio para él; la figura del investigador solitario que se adentra en múltiples ámbitos del conocimiento aunque no esté especializado (Reich se interesó por biología, sociología, neurología, psicología o filosofía) persiguiendo demostrar construcciones teóricas en ocasiones vagas o descabelladas resultaba anacrónica en los años cincuenta como afirmó el propio Eisenhower.
De todas formas, a pesar de sus locuras, creo que es justo reconocer la genialidad de Reich a la hora de señalar la importancia de una crianza y una sexualidad libres y atreverse a relacionar el cuerpo con la salud mental en una Europa tremendamente puritana.
Ficha policial de Wilhelm Reich, con un IQ nada despreciable, por cierto.
Basado en hechos reales — Israel, una nación con una historia rica y compleja, ha sido un punto focal de atención mundial durante siglos. Su pasado está entrelazado con la religión, la política y la cultura, y sus raíces se remontan a la antigüedad. En este artículo, exploraremos la verdadera historia de Israel, desde sus inicios como una nación bíblica hasta su formación como estado moderno.
La historia de Israel se cuenta a menudo a través de la lente de la Biblia, que narra la historia de los israelitas desde Abraham hasta el exilio babilónico. Según la Biblia, Abraham, considerado el padre de la nación israelita, fue llamado por Dios para dejar su tierra natal y viajar a la tierra de Canaán, que más tarde se convertiría en la tierra de Israel. Sus descendientes, los israelitas, se establecieron en la región y se enfrentaron a una serie de desafíos, incluyendo la esclavitud en Egipto y la conquista de Canaán.
El período bíblico se caracteriza por la formación del Reino Unido de Israel bajo el liderazgo de los reyes Saúl, David y Salomón. Este período fue una época de prosperidad y expansión para los israelitas, con la construcción del Templo de Jerusalén como un punto culminante. Sin embargo, la unidad del reino se rompió después de la muerte de Salomón, dividiéndose en dos reinos: Israel (el reino del norte) y Judá (el reino del sur).
El reino del norte, Israel, fue conquistado por los asirios en el siglo VIII a. C., y sus habitantes fueron dispersados por toda la región. El reino del sur, Judá, sobrevivió por un tiempo más, pero también fue finalmente conquistado por los babilonios en el siglo VI a. C. El exilio babilónico marcó un punto de inflexión en la historia de Israel, llevando a la dispersión del pueblo judío por el entorno.
Después del exilio babilónico, los judíos regresaron a su tierra y reconstruyeron el Templo de Jerusalén, marcando el comienzo de la era del Segundo Templo. Este período estuvo marcado por la influencia de los imperios extranjeros, incluyendo los persas, los griegos y finalmente los romanos. Los romanos, bajo el dominio de Pompeyo, conquistaron Judea en el año 63 a. C., convirtiéndola en una provincia romana.
La relación entre los judíos y los romanos fue tensa, marcada por revueltas y represiones.
En el año 70 d. C., los romanos destruyeron el Segundo Templo y Jerusalén, marcando el fin de la autonomía judía en la región.
Este evento tuvo un impacto profundo en la historia judía, llevando a la dispersión de los judíos por el entorno y al desarrollo del judaísmo rabínico.
La destrucción del Segundo Templo y la conquista romana marcaron el comienzo de la diáspora judía, el período de la dispersión del pueblo judío por el entorno.
Durante siglos, los judíos vivieron en diferentes países, enfrentando a menudo la discriminación y la persecución.
A pesar de la dispersión, los judíos mantuvieron su identidad cultural y religiosa, transmitiendo sus tradiciones y creencias de generación en generación.
A partir del siglo XIX, surgió un movimiento político llamado sionismo, que buscaba la creación de un estado judío en la tierra de Israel. El sionismo se basaba en la creencia de que los judíos tenían derecho a un hogar nacional y que la tierra de Israel era su patria histórica. El movimiento sionista recibió un impulso significativo a finales del siglo XIX y principios del XX, debido a la creciente antisemitismo en Europa y la necesidad de un refugio seguro para los judíos.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el sionismo ganó fuerza, impulsado por el Holocausto, el genocidio de los judíos en la Europa nazi. Las Naciones Unidas, en 1947, aprobaron un plan para dividir Palestina en dos estados: uno judío y otro árabe. La propuesta fue aceptada por los sionistas, pero rechazada por los líderes árabes.
El 14 de mayo de 1948, el Estado de Israel fue declarado, marcando el fin del mandato británico en Palestina y el comienzo de una nueva era para el pueblo judío. La declaración de independencia fue seguida por la Guerra Árabe-Israelí de 1948, en la que Israel luchó contra una coalición de países árabes que se oponían a la creación del estado judío.
El Estado de Israel: desafíos y logros
Desde su creación, Israel ha enfrentado numerosos desafíos, incluyendo guerras con países árabes vecinos, conflictos internos y terrorismo.
Sin embargo, también ha logrado un progreso significativo en áreas como la economía, la tecnología y la ciencia. Israel se ha convertido en un centro de innovación tecnológica, con empresas como Intel, Microsoft y Google estableciendo centros de investigación y desarrollo en el país.
Israel también ha desarrollado un sistema de salud de alta calidad, con una esperanza de vida que se encuentra entre las más altas del entorno. El país ha realizado importantes contribuciones al campo de la agricultura, desarrollando técnicas de riego y agricultura sostenible.
A pesar de los logros, Israel continúa enfrentando desafíos significativos, principalmente relacionados con los conflictos con los palestinos. El conflicto palestino-israelí es uno de los conflictos más complejos y duraderos del entorno, con raíces en la historia de la tierra, la religión y la política.
El conflicto se centra en la disputa por la tierra, la seguridad y el derecho al autogobierno. La solución de dos estados, que propone la creación de un estado palestino independiente junto a Israel, ha sido durante mucho tiempo el objetivo de la comunidad internacional, pero las negociaciones entre las partes han sido difíciles y no han logrado un acuerdo duradero.
El conflicto palestino-israelí tiene un impacto profundo en la vida de ambas poblaciones, con consecuencias humanitarias, políticas y económicas. La búsqueda de una solución pacífica y justa al conflicto sigue siendo una prioridad para la comunidad internacional y un desafío crucial para el futuro de Israel y Palestina.
Israel y Palestina son dos entidades con reclamos históricos y políticos sobre la misma tierra. Israel es un estado reconocido internacionalmente, mientras que Palestina no tiene un estado independiente reconocido. El conflicto entre ambos se centra en la disputa por la tierra, la seguridad y el derecho al autogobierno.
La solución de dos estados es un plan para resolver el conflicto palestino-israelí creando un estado palestino independiente junto a Israel. El plan ha sido respaldado por la comunidad internacional, pero las negociaciones entre las partes han sido difíciles y no han logrado un acuerdo duradero.
La historia de Israel es una historia de resistencia, resiliencia y transformación. Desde sus raíces bíblicas hasta su formación como estado moderno, Israel ha experimentado un viaje extraordinario, marcado por la tragedia, el triunfo y la búsqueda constante de un lugar seguro y estable en el entorno. El futuro de Israel sigue siendo incierto, pero su historia nos enseña que la nación ha demostrado una capacidad notable para superar los desafíos y forjar un futuro mejor.
Durante 20 años, las 5 hermanas Dionne permanecieron como los personajes más populares de todo Canadá. No había una marca comercial que no anhelara la imagen de estas simpáticas quintillizas para algún cartel o anuncio publicitario.
Pero detrás de esta impresionante máquina de hacer dinero, en la que se convirtieron las niñas desde el momento de su nacimiento, se esconde la historia de una explotación sin escrúpulos por parte de todos aquellos quienes las rodeaban.
El 28 de mayo de 1934, en la localidad de Corbeil – un poblado al noreste de Ontario– sucedía un hecho sin precedentes en el país, una mujer daba a luz quintillizas con apenas siete meses de embarazo, por fortuna, todas las niñas sobrevivieron al parto, pese a ser un poco más grandes que la palma de la mano de su madre, ellas eran: Émilie, Cécile, Yvonne, Annette y Marie Reine.
Cinco hermosas pequeñas que llegaban para llenar una casa en la que ya había otros cinco niños – el menor de ellos tenía apenas once meses más que las recién nacidas.
Pero así como el parto fue un hecho insólito, también lo fue la decisión tomada por el Primer ministro de Ontario, Mitchell Hepburn, que aconsejado por el Dr. Allan Roy Dafoe – el médico que recibió a las niñas – les retiró la custodia al matrimonio formado por los agricultores Oliva Edouard y Elzire Dionne, argumentando una posible explotación comercial por parte de los progenitores, cuando estos firmaron un contrato para exhibir a las pequeñas en la Exposición Universal que se celebraba ese año en Chicago.
Las pequeñas fueron a parar a manos de un patronato que se encargaba de sus cuidados y cuyo principal responsable era el propio Dr. Dafoe, que instaló a las niñas en una residencia equipada con todo lo necesario para crear un hogar / hospital construido expresamente para albergar a las quintillizas.
A partir de aquel momento, la máquina de hacer dinero fue puesta en marcha. Las niñas permanecían en una habitación rodeada de cristales, a través de los cuales miles de visitantes podían observarlas.
Se habían convertido en una atracción turística que a diario recibía un promedio de siete mil curiosos que pagaban una determinada cuota de entrada y veían a las niñas desde una galería oculta a través de los cristales.
Es decir, les retiraron la custodia a los padres para evitar una posible explotación comercial de las niñas, pero los encargados de velar por la felicidad de las pequeñas eran los principales ambiciosos, quienes las utilizaban para ganar montañas de dinero.
La pareja Dionne decidió solicitar asesoría de un abogado, que recorría incansablemente una y otra vez los tribunales ante la injusta decisión gubernamental de alejar a las niñas de su familia.
Mientras eso sucedía, las quintillizas no paraban de hacer viajes por todo el país e incluso llegaron a presentarse en Hollywood, donde comenzaron a protagonizar películas, la primera ocasión cuando tenían tan sólo dos años.
Portadas de revistas famosas, anuncios comerciales, carteles publicitarios… todo llevaba la imagen de las quintillizas Dionne.
Fue tanta la fama alcanzada en el país, e inclusive fuera de él, que en 1939 fueron recibidas por Isabel, reina consorte del Reino Unido, que aprovechó una visita oficial en Toronto para conocer a las pequeñas en persona.
En 1943, cuando las niñas tenían 9 años de edad, un tribunal decidió a favor del matrimonio Dionne, les devolvieron la custodia de las niñas, quienes regresaron a vivir con sus padres biológicos.
Pero éstos, lejos de mantenerlas apartadas de la difícil vida entre reflectores, los viajes y explotación infantil a las que habían sido sometidas durante casi diez años, vieron en ellas la oportunidad de capitalizar y ganar dinero, por lo que siguieron ofreciendo los servicios e imagen de sus hijas en todo tipo de negocios.
Dejaron atrás su pequeña y modesta casa y se instalaron en una lujosa mansión de 20 habitaciones.
Los contratos seguían llegando y las quintillizas no paraban de trabajar y de generar ganancias, cuyas estimaciones superaban los 500 millones de dólares canadienses.
Hay que tener en cuenta la época en que ocurrieron los hechos, motivo por el que actualmente esa cifra se aproximaría a los 3 mil millones de dólares.
Pero el 28 de mayo de 1952 todo cambió. Las quintillizas cumplieron la mayoría de edad y su primera decisión como personas adultas fue abandonar el negocio que las explotaba desde el primer instante en que nacieron.
La segunda decisión, como no podía ser de otra manera, fue abandonar su casa e irse a vivir muy lejos de sus padres, tomando cada quien un camino muy diferente al que habían vivido hasta entonces.
El futuro fue muy diferente para cada una de las quintillizas Dionne.
Una de ellas, Émilie ingresó en un convento para ordenarse monja, pero cuando tenía 20 años sufrió una crisis epiléptica y murió ahogada en su bañera.
Tres de las hermanas (Cécile, Annette y Marie Reine) se casaron a los 23 años, y se separaron años después. Yvonne fue la única que permaneció soltera.
Actualmente sólo continúan vivas (cumplieron 80 años el mes pasado) Annette y Cécile.
Marie Reine murió en 1970, a los 35 años de edad, víctima de una trombosis e Yvonne en 2001, con 67 años, debido a un cáncer.
Dado que las quintillizas nunca tuvieron acceso a todo el dinero que generaron, en 1998 las hermanas con vida demandaron al gobierno, recibiendo un compensación de 4 millones de dólares cada una.
Cabe mencionar que en 1995, las tres hermanas que aun seguína con vida, fueron entrevistadas en un programa de televisión de Montreal y sorprendieron a toda la audiencia cuando declararon que habían sido víctimas de abuso sexual por parte de su propio padre.
Hay una película de 1994 que cuenta la historia de estas hermanas, «Million Dollar Babies«, protagonizada por Beau Bridges y basada en la novela «Time of their lives – The Dionne Tragedy«.
The Conversation(J.V.López) — En el mundo se consume alrededor de un millón de botellas de bebidas de plástico por minuto, con sus respectivos tapones. A ello, hay que añadirle el resto de los envases, como los briks, que también llevan tales elementos de cierre.
Aproximadamente el 74 % de los residuos que nos encontramos en las playas lo constituyen elementos plásticos, en gran proporción los “dichosos” tapones de plástico. Pero no solo en las playas, también en cunetas de carreteras, parques y jardines, en el medio natural.
Pero aún hay más. En la propia gestión de los residuos municipales, en la fase de clasificación o separación en planta de los envases plásticos, los tapones sueltos acaban como rechazo en los vertederos, ya que no pueden ser retenidos por las cribas de clasificación.
Un tapón de plástico puede ser fabricado de polímeros como polietileno tereftalato (PET), polietileno de alta densidad (PEAD) y polipropileno (PP), todos ellos materiales valiosos y reciclables, por lo que su pérdida es una merma importante de recursos.
Tapones encontrados en una playa.
– El destino de los tapones
El problema surge cuando al desechar un envase de bebida de plástico o un brik, quitamos el tapón. En ese instante, ese elemento tiene tres destinos: o va al medio convirtiéndose en un contaminante o va a la basura o contenedor de reciclaje, perdiéndose en la fase de clasificación y acabando en un vertedero, o se dona a una ONG para que lo venda a un reciclador y con ese dinero financiar acciones solidarias (tapones solidarios).
La población en general responde de manera positiva a las causas solidarias, por lo que la recogida de tapones viene siendo popular, se puede ver incluso en hospitales. La cuestión es que la transparencia de este sistema, en general, no ha sido la que debería ser en algunos casos.
La organización en cuestión recibe los tapones ya clasificados, por tanto, una materia prima limpia y de buena calidad, y la vende a precio de mercado (entre 100 a 500 €/t, equivalente a unos 500 000 tapones) a un reciclador.
Teóricamente, con esos fondos recibidos por la venta de tapones tiene que desarrollar proyectos solidarios de ayudas a terceros o investigación, pero el seguimiento de la aplicación de esos fondos por parte de la población donante es casi nula y se tiene muy poca información de ello, salvo raras excepciones. Como resultado, la desconfianza en el sistema aumenta cada vez más y se van recogiendo menos tapones, acabando como residuo donde no debe.
– Una nueva ley para unirlos a todos
Por todo ello, la Unión Europea, aprobó la Directiva 2019/904, relativa a la reducción del impacto de determinados productos de plástico en el medio ambiente, que ha sido transpuesta en España a través de la Ley 7/2022 de residuos de envases para una economía circular. En lo referente a los tapones de plástico, su artículo 57 señala textualmente:
“A partir del 3 de julio de 2024, solo se podrán introducir en el mercado los productos de plástico de un solo uso enumerados en la parte C del anexo IV cuyas tapas y tapones permanezcan unidos al recipiente durante la fase de utilización prevista de dicho producto”.
Se refiere en concreto a productos de plástico de un solo uso sujetos a requisitos de ecodiseño, como recipientes para bebidas de hasta tres litros de capacidad; recipientes utilizados para contener líquidos, como las botellas para bebidas, y los envases compuestos para bebidas.
Es decir, en estos envases para bebidas los tapones han de quedar unidos a los mismos por ley.
– La opinión de los consumidores
Por desgracia, esto no se ha sabido comunicar correctamente a la población. Ciertas compañías, con buen criterio, se han adelantado a la ley y han puesto en el mercado sus productos con los tapones adheridos al envase. Sin embargo, la población en general, en un principio, ha encontrado la medida poco lógica por la incomodidad de manejar una botella con un tapón que no se desenrosca del todo.
Muchos llegan incluso a arrancar el tapón desde el primer momento de apertura del envase, perdiéndose la eficacia del diseño del sistema.
En un sondeo informal realizado a 98 estudiantes de tercer curso de los grados de Ingeniería del Medio Natural e Ingeniería de las Tecnologías Ambientales de la Universidad Politécnica de Madrid (entre 20 y 22 años) referente a la opinión que tenían sobre los tapones adheridos a las botellas, las respuestas fueron las siguientes:
Al 15 % no les gustaba y les incomodaba la medida.
Al 78 % les parecía correcta la medida.
Al 7 % les daba igual.
Del 78 % que veía correcta la medida, aproximadamente algo más de la mitad arrancaban el tapón, señalando que lo dejaban en la misma mesa de consumición, lo enroscaban nuevamente a la botella, lo tiraban donde estuviesen o bien se lo llevaban a casa para su posterior donación.
En definitiva, aunque evidentemente este pequeño sondeo solo sirve para hacernos una idea de las reacciones a la medida, el resultado final no es de lo más satisfactorio.
– Nos tendremos que ir acostumbrando
La tipología de estos tapones es variada: a rosca, a presión, sin rosca…, pero claramente nos tendremos que ir acostumbrando a manejarlos de manera adecuada.
En un principio las desventajas para la población son claras: la incomodidad de beber en el mismo envase, derrames del líquido al verter en los vasos, mayor dificultad del cierre en tapones a rosca y peor estanqueidad.
Por otra parte, durante mis visitas a las plantas de clasificación, algunos técnicos han señalado que si el tapón queda adherido al envase en posición abierta, en la clasificación o separación automática mediante sistemas ópticos estos podrían identificarlo como otro tipo de plástico y podrían llegar a separarse como tal erróneamente.
Lógicamente es una cuestión de probabilidad que no tiene por qué afectar al rendimiento neto de la planta.Pero como norma, los tapones siempre deben enroscarse o fijarse al envase para su reciclaje.
Además, la fabricación de tapones más complejos conlleva costes asociados que encarecen el envase, pudiendo afectar a empresas y consumidores.
En el diseño y fabricación de tapones y cierres de plástico intervienen sólo unos pocos procesos: el moldeado, la impresión y el control de calidad. La imputación de los costes laborales, los costes energéticos y las mejoras técnicas pueden tener un impacto en los costes de producción, lo que a su vez tiene un impacto en los precios.
Hacer diseños más complejos e imaginativos, como tapas a prueba de niños, cierres específicos y estos adheridos a los envases puede resultar más caro para las empresas. El coste está influido por el grado de complejidad del diseño y la tecnología necesaria.
Las grandes compañías generalmente se benefician de las economías de escala, ya que les permiten fabricar tapones y cierres de manera más eficiente y barata. El coste de producción podría ser mayor para las empresas más pequeñas e influir en el producto final y su precio y dejarlas fuera del mercado frente a las grandes.
Como siempre pasa en la sociedad cuando se impone un sistema innovador como el que estamos describiendo, el rechazo inicial es evidente. Al cabo del tiempo se acaba asimilando sin problema alguno y, en el peor de los casos, siempre cabe quitar el tapón y donarlo a una ONG.
Ismael «El Mayo» Zambada y Joaquín «El Chapo» Guzmán lideraron durante años las principales facciones del Cartel de Sinaloa.
BBC News Mundo — Habían pasado unas horas desde que se conoció la inesperada noticia de la detención del capo del narcotráfico Ismael “El Mayo” Zambada y del hijo de su antiguo socio Joaquín «El Chapo» Guzmán cuando otro suceso generó asombro en Sinaloa, en el noroeste de México.
Un ostentoso mausoleo familiar del capo Dámaso López Núñez, conocido como El Licenciado”y quien fue el sucesor del Chapo al frente del cartel de Sinaloa, había sido profanado dos veces.
Los asaltantes primero irrumpieron en las criptas y se llevaron los cuerpos del padre y un hermano de López Núñez. Horas después volvieron con maquinaria pesada e hicieron pedazos las paredes y decoraciones del mausoleo ubicado en un paraje a unos 30 minutos de la ciudad de Culiacán.
La Fiscalía de Sinaloa y el gobierno federal anunciaron que investigarían lo ocurrido. Pero en el estado cuna del poderoso cartel mundial de las drogas, este tipo de actos se han visto en el pasado cuando hay pugnas entre narcotraficantes de menor nivel.
El que haya sido objetivo uno de los exjefes del cartel de Sinaloa, sin embargo, resultaba asombroso. De hecho «sicarios se habían negado a profanar la tumba», señala a BBC Mundo el analista e investigador del crimen organizado Juan Alberto Cedillo, citando a fuentes del cartel de Sinaloa.
Y que ocurriese poco después de la detención del Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López generó la sospecha de que se trata de un episodio más de las rivalidades entre facciones del cartel de Sinaloa.
La edificación de grandes mausoleos se ha vuelto parte de la «narcocultura» en Sinaloa.
El gobierno de EE.UU. no ha revelado detalles sobre cómo los dos hombres fueron aprehendidos en un aeropuerto fronterizo de Texas.
La presidencia de México reveló esta semana que hubo «un acuerdo» de los Guzmán con la justicia de EE.UU. para la entrega del hijo del Chapo, pero que no era esperada la llegada del Mayo.
Rodrigo Peña, un investigador del Colegio de México, advierte que la posibilidad de que Zambada García hubiera sido entregado implicaría «un resquebrajamiento desde el epicentro de la organización».
«Si eso es cierto implicaría una ruptura histórica», señala el experto, subrayando que aún debe comprobarse.
Luis Chaparro, un periodista de investigación experto en el narco, señala que este «último embate» puede tener un efecto serio: «Yo creo que quedarán facciones familiares que son ya células relativamente pequeñas. No quiero decir que no son poderosas, ni que no tienen poder de acción y reacción, pero como el cartel internacional que ha sido, el de Sinaloa no va a sobrevivir», le dice a BBC Mundo.
Lo que se ha hecho cada vez más evidente, afirman los analistas, es la disputa en el seno de la organización.
– El origen de las facciones
La fundación del cartel de Sinaloa como una organización transfronteriza dedicada al tráfico de drogas se dio a principios de la década de 1990. Fue una vertiente del cartel de Guadalajara, considerada la primera organización de narcotráfico a gran escala en México.
En sus inicios Héctor «El Güero» Palma Salazar encabezó el grupo de Sinaloa junto a Joaquín «El Chapo» Guzmán, un temido jefe de sicarios.
Pero la organización comenzó a tomar más y más relevancia cuando se sumaron Ismael «El Mayo» Zambada García, Juan José «El Azul» Esparragoza e Ignacio «Nacho» Coronel Villarreal, entre otros.
Con su gran conocimiento del terreno en el noroeste de México, en especial el «Triángulo Dorado» de los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa, comenzaron a construir las principales rutas del tráfico de drogas desde Sudamérica hacia EE.UU., así como la infraestructura de producción local de drogas como la marihuana y la heroína.
Pero, a diferencia de otras organizaciones del narco que se formaron verticalmente, con una cabeza predominante, en el cartel de Sinaloa construyeron una alianza entre grupos o facciones que estaba “sellada” por enlaces matrimoniales y de compadrazgos entre sus líderes y subalternos.
El Chapo comenzó como colaborador del Cartel de Guadalajara, fundado por Miguel Ángel Félix Gallardo, el Jefe de Jefes.
«Una característica del grupo es que es familista, que la familia es un referente de importancia. Y eso permitió la existencia de los subgrupos que en realidad también terminan haciendo una distribución territorial, no solo del espacio, sino de las rutas», explica Rodrigo Peña, quien es parte del seminario Violencia y Paz del Colegio de México.
Zambada García y Guzmán Loera, los dos principales cofundadores de la organización, son compadres por el bautizo de sus hijos.
El Chapo está casado con una sobrina de Nacho Coronel, Emma Coronel. A su vez, una hija de Guzmán Loera se casó con un hijo del Mayo.
Los hermanos de apellido Beltran Leyva, otra facción surgida en la década de los 2000, son primos de Guzmán Loera. Las relaciones y parentescos son muchos.
Los analistas explican que bajo esta lógica de familias, las facciones no se dividen en funciones, sino que comparten recursos. Y uno de los principales objetivos es el control de rutas del tráfico de droga desde Sudamérica, Centroamérica y el interior de México hacia EE.UU. y otras partes del mundo.
«Las rutas fundamentalmente vienen de Colombia y la región andina», dice Peña. Pero también controlan puertos, aeropuertos, carreteras, aduanas «y hacerlo con esta característica familiar del grupo ha permitido que fuera desarrollándose de manera más organizativa».
Esto ayudó a que, desde finales de la década de 1990 y comienzos de los 2000, el cartel de Sinaloa se impusiera como la principal organización del narco por su capacidad y eficacia.
«Era un dominio relativamente tranquilo, no había violencia», señala Peña.
Hasta 2024, Ismael Zambada García nunca había sido capturado.
Con los años, fueron incorporando nuevos grupos que realizan funciones diversas para las familias para diversificar recursos.
«Tienen su división logística, de ejército de sicarios, de informantes, divisiones de contadores, de movimiento de droga», explica Cedillo. «Muchas cosas las subcontratan».
Mantuvieron una cierta estabilidad durante casi dos décadas, pero una de las facciones causó una de las primeras grandes divisiones hace una década.
– Los Beltrán Leyva
La «guerra contra las drogas» que lanzó el gobierno de México a partir de 2007 provocó un resquebrajamiento de los grandes carteles.
Esas organizaciones no solo empezaron a combatir entre ellas por el control del tráfico de drogas y contra las fuerzas federales que los perseguían, sino también lidiaban con conflictos en su interior.
En el caso del cartel de Sinaloa, un enfrentamiento cuyas repercusiones llegan hasta nuestros días fue la separación del grupo de los hermanos Arturo, Alfredo, Carlos y Héctor Beltrán Leyva.
Un momento clave fue cuando los hermanos responsabilizaron a la facción del Chapo del arresto en 2008 de Alfredo Beltrán Leyva, «El Mochomo», lo que resultó en una gran escisión en el cartel de Sinaloa y el comienzo de una lucha violenta.
Una de las víctimas mortales de la lucha fue Édgar Guzmán Beltrán, un hijo del Chapo, quien consideró esto imperdonable.
«Fue una batalla que dejó muchos muertos, dejó muchos detenidos y lastimó mucho al cartel de Sinaloa», dice Chaparro. Hubo enfrentamientos que generaron masacres notables, como la del municipio de Concordia, Sinaloa, en 2012.
La caída de Alfredo Beltrán Leyva fue el inicio de un gran conflicto en el cartel de Sinaloa.
Cedillo señala que lo ocurrido con los Beltrán Leyva es una muestra de cómo las amenazas para los carteles de la droga no siempre viene de otros grupos rivales o de las fuerzas gubernamentales, sino de quienes buscan una mejor posición en el seno de los grupos criminales.
«En estas organizaciones, como en todas, siempre está la idea de que quien está abajo quiere subir», explica Cedillo. «Si uno se mueve por su cuenta, se empieza a a ver como traidor. Los Beltrán Leyva empiezan a moverse por su cuenta, se alían con Los Zetas y así empezó la gran división».
Los hermanos formaron el cartel de los Beltrán Leyva. Pero en el interior del cartel de Sinaloa, las viejas alianzas comenzaron también a ponerse en duda.
– Los «licenciados»
Guzmán Loera logró fugarse de dos prisiones federales de México, en ambos casos siendo clave Dámaso «El Licenciado» López.
La primera ocurrió en el penal de Puente Grande en 2001, cárcel donde el Licenciado fue funcionario hasta un par de meses antes de la fuga. A partir de ese momento se convirtió en mano derecha del Chapo.
La otra fuga, aún más sorpresiva, ocurrió en 2015 en la prisión de máxima seguridad de El Altiplano. A través de un túnel construido meticulosamente desde el exterior hasta su celda, el Chapo escapó durante la noche. Su compadre el Licenciado volvió a ser clave.
Pero luego de su recaptura en 2016, Guzmán Loera fue casi de inmediato extraditado a EE.UU., donde fue llevado a juicio.
Los hijos del Chapo -Ovidio, Iván Archivaldo, Jesús Alfredo y Joaquín- comenzaron a cobrar relevancia como la facción de Los Chapitos y buscaban tomar el control de las operaciones de su padre.
Pero éstas las habían asumido el Licenciado y sus aliados, que incluían a su hijo, Dámaso «Mini Lic» López Serrano. Entonces empezó una dura disputa con enfrentamientos en el terreno, pero también en las narrativas del narco difundidas en internet.
En 2017, el Licenciado fue detenido en Ciudad de México durante una reunión con un supuesto hacker que les ayudaría a combatir a Los Chapitos en línea, según informaron autoridades en ese entonces.
Fue extraditado a EE.UU., donde acordó colaborar con la justicia de ese país. Poco después, el Mini Lic López Serrano también se convirtió en testigo protegido en EE.UU. para la lucha contra el grupo de Los Chapitos.
Dámaso López estuvo en disputa con Los Chapitos hasta su detención en 2017.
– La extradición y juicio del Chapo
Luego de ser extraditado, entre los testigos que hablaron en contra de Joaquín «El Chapo» Guzmán en su juicio en EE.UU. estaban Vicente Zambada Niebla, un hijo de su compadre El Mayo, así como Jesús Reynaldo «El Rey» Zambada García, hermano del cofundador del cartel de Sinaloa.
También testificó el Licenciado Dámaso López, que reveló cómo lo ayudó a escapar de prisión en 2015. Estas declaraciones fueron clave para la condena a cadena perpetua del capo.
Y como era de esperar, no fueron bien vistas en el interior del cartel de Sinaloa. «Se siente que es una traición», dice Cedillo.
A pesar de esto, en el seno del cartel de Sinaloa esta situación no llevó a una nueva disputa entre las facciones de los Zambada y los Guzmán.
«Ahí se vuelve nebulosa la historia porque no tenemos claridad de los porqués», dice Peña. «Hay una parte que no alcanzamos a ver, que es el nivel de los acuerdos».
El Chapo escuchó el testimonio en su contra de algunos ex-miembros de su cartel, como El Rey Zambada.
Según la experiencia de Chaparro y Cedillo en el seguimiento de decenas de juicios de narcotraficantes en EE.UU., la lealtad entre capos no suele implicar un silencio a toda costa.
En realidad, dicen, los narcotraficantes aprovechan cada oportunidad para hacer acuerdos de colaboración con la justicia de ese país. Y eso lo saben a ambos lados de la frontera.
“Zambada Niebla ‘Vicentillo’ ha testificado en contra de la propia facción de su padre, Ismael Zambada García”, explica Chaparro.
– ¿Qué puede pasar ahora?
La detención de Ismael Zambada García y Joaquín Guzmán López el 25 de julio dejó muchas preguntas y pocas respuestas. Ambos fueron aprehendidos sin resistencia al aterrizar en una aeronave privada en un aeropuerto a las afueras de la ciudad fronteriza de El Paso, en Texas.
El origen del vuelo es desconocido hasta ahora. No se sabe por qué viajaron ambos,
El Departamento de Justicia de EE.UU. y la Administración para el Control de Drogas de ese país (DEA) se limitaron a informar de que tenían bajo custodia a Zambada y Guzmán, pero no dieron detalles de bajo qué términos ni circunstancias.
El gobierno de México asegura que no fue informado con antelación de una posible operación de captura y que las fuerzas de seguridad del país no intervinieron en este golpe.
Luego de varios días sin novedades, en una conferencia de prensa el presidente López Obrador y la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodríguez, revelaron el martes pasado que hubo un acuerdo entre las autoridades de EE.UU. y los hermanos Ovidio y Joaquín Guzmán López para que este último se entregara.
Lo inesperado, según la versión de las autoridades mexicanas, fue que hubiese llegado en el mismo vuelo el Mayo Zambada.
Medios de comunicación y periodistas, incluido Chaparro, dicen que el capo también estaba en conversaciones con EE.UU. y que llegó bajo un acuerdo.
Otra versión, que sostiene Cedillo citando a sus propias fuentes, es que fue traicionado y llevado por la fuerza a EE.UU.
La confusión que ha generado el caso hace imprevisible todavía cómo será tomado lo sucedido en el seno del cartel de Sinaloa.
El presidente y la secretaria de Seguridad de México informaron de que el hijo del Chapo había llegado a un acuerdo con la justicia de EE.UU.
Pero los analistas advierten que la situación tiene el potencial de fractura, una que ponga en riesgo la viabilidad misma de la organización como es conocida hasta ahora.
Peña dice que falta que estas versiones sean confirmadas, pero el que el Mayo Zambada hubiese sido traicionado y entregado por el grupo de Los Chapitos implicaría «una ruptura histórica».
Chaparro cree que esta situación generará disputas y violencia, «pero no relacionada a la detención de estos personajes».
«Yo creo que va a estar más relacionada con el vacío de poder que queda en Sinaloa y con las acciones desesperadas de los pocos que van a quedar sosteniendo», afirma el experto.
Cedillo, que también considera esto como un potencial quebrantamiento, recuerda que muchas veces la violencia se da en lugares donde no genera titulares de noticias. Se da una «violencia quirúrgica» y muchas veces no es inmediata.
«Pueden pasar semanas o meses en que se crea que ya pasó y de repente ¡pum! Los narcos siempre esperan los momentos», afirma el investigador.
Hasta ahora no ha habido enfrentamientos en las principales ciudades de Sinaloa, estado en el que el gobierno federal desplegó cientos de efectivos federales tras la captura de los capos.
«Nosotros tenemos que cuidar, sobre todo, la vida de los mexicanos, de todos los mexicanos, de todos. Entonces, no queremos especular, si no vamos a actuar a partir de la información», dijo López Obrador.
La cautela con la que ha tratado el tema el presidente, mayor a la que suele tener, dio una dimensión de lo delicado que son estos momentos para la seguridad pública del país.
Nuestras Charlas Nocturnas 