Meer(F.Velázquez) — ¿Estamos preparados para luchar contra una IA? Hace tiempo en este mismo espacio hablamos sobre la posibilidad de un estancamiento de la IA en cuestiones muy específicas referentes al comportamiento y a los modelos de desarrollo que podrían tardar mucho tiempo en evolucionar y generar innovaciones impactantes en el campo.
Sin embargo, esto no quiere decir que las técnicas de IA disponibles actualmente no sirvan como herramientas para mejorar los productos y servicios (como en el campo de la ciberseguridad), pero con el uso exponencial en los últimos años de estas IA y la cantidad de dispositivos conectados a la red con acceso a nuestra información personal y financiera, es de esperarse ver a la industria del cibercrimen aprovechar estos recursos para llevar a cabo ataques mucho más efectivos y masivos.
Si nos detenemos a pensar con cuidado este es sin duda un escenario de pesadilla para la seguridad computacional, porque un programa malicioso con IA incluida, puede aprender y adaptarse a muchas metodologías defensivas y de ofuscación.
Los bloques de construcción gratuitos de inteligencia artificial para programas de entrenamiento están disponibles en el buscador de Google y otras fuentes online, y las ideas funcionan demasiado bien en la práctica, solo es cuestión de tiempo para comenzar a ver una propagación masiva que nos ponga en jaque a todos los usuarios desconocedores casi siempre de estos temas.
– Quien lidere la IA gobernará el mundo
Las connotaciones que existen en la expansión global de la IA van desde apocalípticas hasta bastante optimistas, dependiendo de cómo se vea.
La IA está abriendo la puerta a un sinfín de nuevas aplicaciones como los vehículos autónomos, el reconocimiento facial y de voz (con un muy controvertido uso referente a la generación de fake news) análisis de imágenes y datos e incluso hoy día podemos dar por sentado que la IA es una parte muy importante para medir el poder de una nación en el orbe y modificar sus balanzas en términos políticos o económicos.
Pero es un hecho que cuanto más avanza y prolifera la IA mayor es su superficie de ataque.
Técnicas como el machine learning avanzado, y las redes neuronales permiten que el malware encuentre e interprete patrones para su ventaja, por supuesto a partir de aquí también pueden encontrar y explotar un sinfín de vulnerabilidades en sus objetivos.
Por ejemplo, traemos a colación el concepto de hivenet, que consiste en infectar a un conjunto de dispositivos formando una colmena entre ellos y que junto con las técnicas mencionadas anteriormente más su poder computacional, encuentren la manera de atacar el objetivo más rápida y masivamente de lo que antes hubieran podido.
Debido a la cantidad de dispositivos que usamos a diario, este concepto representa una amenaza de grandes dimensiones, sobre todo por la versatilidad que le puede dar la IA al hivenet embebiendo un malware muy poderoso, utilizando modelos de aprendizaje, siendo polimórfico, multifacético y recuperándose ante cualquier embiste para evadir defensas y mejorar continuamente su efectividad.
En pocas palabras aprende a medida que se propaga y se coordina a sí mismo para ejecutar operaciones globales o upgrades necesarios para su evolución.
Lo anterior suena totalmente a ciencia ficción aunque ya es una realidad, pero además y como lo dejamos entrever las habilidades de los sistemas de IA nos pueden llevar a escenarios de suplantación de identidad y deepfakes mucho más complejos y difíciles de dilucidar.
Para ello le pido al lector que vea el video fake sobre Barack Obama, donde se logró suplantar de una manera extraordinaria «la persona» del exmandatario para mandar un mensaje falso totalmente creíble y con una voz y articulación idénticas.
Son bots que suplantan enteramente a las personas, capaces de imitar la voz de cualquiera y aprender a hablar de la misma manera, incluso usando las mismas expresiones verbales.
Se me ocurre que si un hacker pusiera a su bot a llamar de forma ininterrumpida a una base de datos de personas, podría tener contraseñas, claves de acceso a cuentas bancarias o números de tarjetas de miles de personas en muy poco tiempo.
Otro caso es Grover, el mejor generador de noticias fake del momento. El sistema ha aprendido mediante entrenamiento online a crear noticias falsas a partir de un titular. En base a eso, es capaz de generar imágenes de supuestos artículos de medios como The Washington Post y The New York Times, que luego pueden ser compartidos en redes sociales.
Grover es capaz de cambiar su estilo a cada medio para que no resulte evidente que el artículo no ha sido publicado en su web; por ejemplo, copiando la manera en la que un autor ha iniciado un artículo real.
Usando esta herramienta, los investigadores crearon artículos falsos del The Washington Post que afirmaba que el Congreso de los Estados Unidos había votado para sacar a Donald Trump de la presidencia.
Entre el estilo del artículo, la supuesta «información» (como los votos a favor y en contra) y el uso de citas, realmente parece un artículo real.
Y aunque las noticias falsas pueden ser un problema muy real, también son un problema muy «nuevo» y sobre todo los actuales esfuerzos para detectar fake news son bastante peligrosos, ya que únicamente se limitan a mover nuestra confianza de unas máquinas a otras, sin obligarnos a asumir el costo de la búsqueda de información veraz y confiable.
Confiar en sistemas automatizados para censurar texto generado por IA implicaría terminar censurando también comentarios realizados por humanos, puesto que gran parte de los actos comunicativos que generamos hoy en Internet son meros «balbuceos» o hilos gramaticales muy banales (vean todo Twitter o Facebook) ideas repetidas sin que medie comprensión o profundidad. Exactamente lo que ya puede generar la IA.
Un caso de malware actual con IA es sin lugar a dudas DeepLocker, un tipo de amenaza que se transmite por softwares de videoconferencia permaneciendo inactivo hasta que llega a una víctima específica, identificada a través de factores que incluyen reconocimiento facial, geolocalización, reconocimiento de voz y potencialmente el análisis de datos recopilados de fuentes como los rastreadores en línea y redes sociales.
El modelo de red neuronal profunda (DNN) de DeepLocker estipula las condiciones de activación para ejecutar una carga útil. Si no se cumplen estas condiciones, y el objetivo no se encuentra, entonces el malware permanece bloqueado, algo perfectamente bien definido dentro del entorno de la IA.
Para finalizar este breve texto, cuya intención era poner en la órbita del lector este tema tan importante para el futuro de la humanidad sin dudas, podemos indicar algunos puntos clave acerca de los objetivos o propósitos que puede lograr la IA si se utiliza de forma negativa y que causarían grandes estragos globales, algunos ya mencionados en el texto:
La capacidad de generación de imágenes puede dar lugar a suplantaciones de identidad o la publicación de contenido falso llegando a crear pánico, caos y confusión social, dependiendo del nivel de profundidad al que se logre usar.
Los programas que buscan vulnerabilidades en dispositivos y redes pueden usarse para atacar y aprovechar dichas vulnerabilidades generando penetraciones automáticas a gran escala.
Los drones autónomos que se están desarrollando para reparto de mercancías, como los de Amazon, pueden ser hackeados para transportar bombas o armas con la misma facilidad.
La automatización de tareas impide que factores psicológicos como la empatía entren en juego a la hora de tomar decisiones. Al mismo tiempo, se refuerza el anonimato lo cual puede ser una navaja de doble filo.
Son siempre sistemas eficientes y escalables. Cuanto más se usen, más aprenderán. Lo que implica que una vez que proliferen frameworks o sistemas de IA, los cibercriminales encontrarán una mina de oro para desenvolverse debido a las capacidades ilimitadas de polivalencia que ofrecen esta clase de herramientas y su inversión es más que redituable.
Aunado a lo anterior existen pocos (casi nulos) motores de antimalware que puedan hacer algo en contra de un malware con IA. Están completamente rebasados y ya ni hablemos de firewalls o IDS/IPS.
Al final si se sigue investigando en este campo y las empresas invierten en él para aumentar sus ganancias con menos personal, en un plazo todavía indeterminado, la IA acabará superando al ser humano en todos los campos.
Harry Belafonte en The World, the Flesh and the Devil, 1959.
JotDown(A.García) — La práctica de especular sobre el futuro parece consustancial a la especie humana, pues el mero hecho de preguntarse qué hay después de la muerte ya lo lleva implícito.
El concepto de cielo o infierno, de un mundo más allá, contiene también un esbozo de cómo sería una sociedad ideal; la literatura nos ha dejado incontables ejemplos de estos ejercicios de imaginación, desde La República de Platón, pasando por la Utopía de Tomás Moro, hasta las obras de Orwell o Huxley. 1984 y Un mundo feliz se enmarcan en un género de especulación futurista conocido como distopía, que se caracteriza fundamentalmente por presentar una sociedad ficticia indeseable, deficiente u opresiva.
En otras palabras, es una utopía en negativo que, siendo reduccionistas, podríamos decir que describe el infierno. Lo más llamativo de esta corriente literaria es sin duda su arrollador éxito contemporáneo, apoyada en formatos como el cine o las series de televisión.
No es sorprendente, dado que este interés por los futuros catastrofistas va paralelo al increíble desarrollo del apocalíptico siglo XX. Los terroríficos efectos de la Segunda Revolución Industrial —ideologías totalitarias, guerras a escala planetaria, tecnología capaz de destruir el planeta— dejaron una impronta pesimista en las mentalidades de quienes los vivieron e impactaron poderosamente en generaciones posteriores.
Estas experiencias traumáticas se aliaron con un mecanismo psicológico del que disponemos los seres humanos y que nos encanta utilizar a la mínima ocasión, el sesgo de negatividad, para sentar las bases de la literatura distópica de ciencia ficción.
A partir de los años treinta y cuarenta del pasado siglo se escriben las obras clásicas de la distopía política al calor del auge de los totalitarismos y su explícita intención de modelar la vida de los ciudadanos utilizando medios de control de masas. En ellas, un régimen autoritario —basado en el poder, la religión o la ciencia— ha acabado por imponerse y barrer cualquier oposición.
Después de los desastres nucleares irrumpe el género catastrófico, de tanto éxito cinematográfico: mundos arrasados por la radiación, la destrucción masiva de las sociedades tecnificadas… Panoramas devastadores en los que destacan los japoneses y su trauma colectivo posnuclear, así como la influencia de los preocupantes años de la Guerra Fría, con la amenaza atómica siempre de fondo.
Incluso los relatos sobre epidemias zombi tienen origen en este periodo histórico: la novela fundacional de este subgénero es El día de los trífidos, de John Wyndham, publicada en 1954. En ella no aparecía ningún muerto viviente, aunque sí una humanidad destrozada por una catástrofe a merced de unas plantas semovientes.
Se pueden encontrar distopías muy diversas basadas en cualquiera de las preocupaciones del ser humano alrededor del futuro de la humanidad. No solo políticas, sino también sobre el papel de la tecnología en la sociedad del futuro, sus implicaciones éticas y morales, e incluso podemos encontrar plasmadas las inquietudes personales del autor: la línea argumental favorita del maestro de la distopía, Philip K. Dick, son las ilusiones, falsas memorias y realidades virtuales.
Justo el tipo de síntomas que caracterizaban su patología mental y que marcaron su biografía personal.
Sean cuales sean las influencias del autor, la característica común en una distopía es el pesimismo ante el futuro, la advertencia sobre los inexorables peligros que acechan en la próxima esquina y toda suerte de pronósticos cenizos que explicarían por sí solos la huida de lectores de ciencia ficción hacia el campo más ilusionante de la fantasía épica.
El efecto es aún más curioso si las comparamos con la ficción anterior a la Segunda Revolución Industrial: si uno lee a Jules Verne hoy en día, es fácil encontrar ingenua su inquebrantable fe en el progreso tecnológico y científico.
Los futuros imaginados para la humanidad a finales del siglo XIX eran invariablemente augurios de una edad de oro tecnificada.
Todo parece apuntar a que las expectativas de mejora se tornan en dramáticas historias de miedo después del trauma colectivo del XX.
A pesar de que se vivió una época de prosperidad durante las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la pesadilla vivida bastó para impregnarlo todo de un pesimismo sobre el futuro de la humanidad que hoy en día está bien vivo.
El caso es que a la hora de intentar hacer un pronóstico sobre el futuro próximo del ser humano es mucho más revelador utilizar, en vez del sesgo por el cual damos más importancia a los aspectos negativos de la realidad que nos rodea, dos herramientas interrelacionadas e igualmente útiles: los datos y la historia.
La lección primordial que aprende cualquier persona que se acerque a manuales de historia, sea académico o aficionado, es que cualquier tiempo pasado fue peor. Efectivamente, el pasado era un asco. Ni siquiera hace falta irnos a la Prehistoria o la Antigüedad remota para comprobar que la vida de la inmensa mayoría de los seres humanos de otras épocas era bastante más dura que la actual. Con retroceder cien o doscientos años es suficiente.
Podemos dejar tranquilos a los campesinos medievales con su cochambre, su tremendo índice de mortalidad infantil y su imposibilidad de acceder a lujos como el agua corriente, escuelas o una mínima atención médica; los datos al inicio de la Revolución Industrial no son mucho mejores.
La segunda lección fundamental es que en cualquier época los ricos vivían mejor que el resto: las espectaculares villas romanas o las ruinas de algunas de sus opulentas ciudades pueden inducirnos a valorar erróneamente la parte por el todo. Aparte de que el legado más duradero suelen dejarlo precisamente las élites.
De hecho, mirar en retrospectiva el recorrido de la humanidad es un interesante ejercicio que permite valorar globalmente los avances logrados, más allá de los coyunturales colapsos de civilizaciones, crisis económicas o las guerras de turno. En esta labor de elevarse por encima de los árboles para ver el bosque en conjunto, el mejor aliado que tenemos es el dato empírico.
Con las limitaciones que nos impone la ausencia o la poca fiabilidad de los mismos en cuanto a épocas remotas, a pesar de los múltiples avances científicos en la práctica arqueológica. De cualquier manera, disponemos de datos suficientes relativos a los últimos dos o tres siglos como para realizar un análisis crítico.
De bello, peste et famine, libera nos Domine
Tres han sido los temores fundamentales de los humanos antiguos, que vivían rodeados de muerte desde el mismo momento del nacimiento, expuestos a que la violencia, el hambre o las enfermedades acabaran con ellos.
Durante la mayor parte de la historia, como afirma el profesor Yuval Harari —autor de Sapiens—, los hombres se consideraban impotentes para evitar el castigo divino que suponía alguna de estas tres desgracias.
No ha sido hasta fechas recientes que los seres humanos han tomado conciencia de que son problemas que está en su mano atajar, y si atendemos a las estadísticas, lo estamos haciendo con bastante eficiencia.
El Homo sapiens, como primate que es, parece haber heredado filogenéticamente cierta querencia por matarse violentamente; alrededor de un 2 % de las muertes intraespecie son violentas (Gómez y cols., 2016). El análisis de los yacimientos prehistóricos arroja balances muy elevados de asesinatos, a veces por encima del 10 %. Es ocioso reseñar el elevado número y variedad de conflictos bélicos cuyo recuento han padecido millones de estudiantes por todo el mundo.
Sin embargo, las tasas de asesinatos van decreciendo hasta el punto de que muchos países —especialmente en Occidente— registran mínimos históricos en la actualidad. Estamos en el periodo de la historia donde es menos probable morir asesinado, incluso teniendo en cuenta las tasas de países como Brasil o México.
En cuanto a las guerras, la tasa de muertes en conflictos bélicos está descendiendo, así como su letalidad; el 90 % de las víctimas se producen en diez países con conflictos de intensidad elevada —Siria, México, Irak, Afganistán, Yemen, Somalia, Sudán, Turquía, Sudán del Sur y Nigeria— (IISS, Armed Conflict Survey 2017). La memoria de la Segunda Guerra Mundial puede distorsionar el hecho de que la violencia desciende globalmente.
Analizar índices de asesinatos o guerras en épocas remotas es complejo, dado que es muy posible que haya habido conflictos de los que no sepamos nada, pero los datos disponibles son claros al respecto: vivimos la era más pacífica de la historia humana a pesar de lo que diga el telediario.
Varios factores podrían explicar este fenómeno. Por una parte, parece que existe un descenso evidente de la violencia en las sociedades con Estado respecto a las que no lo tienen: la entrega a una institución del monopolio del ejercicio de la violencia y la justicia reduce las tasas de crímenes. Al parecer, la mayoría de homicidios se cometen por venganza o defensa propia, cuestiones que un Estado garantista puede manejar más pacíficamente.
La teoría de la paz democrática, de Oneal y Russett (1999), vendría a redondear la cuestión apuntando a que los Gobiernos democráticos son menos proclives a entrar en guerra.
El otro gran factor relacionado con el descenso de las muertes violentas sería las crecientes tasas de alfabetización de la población mundial, que estaría a su vez relacionado con la probabilidad de establecer Gobiernos democráticos. La tendencia apunta a que los humanos estamos cada vez menos dispuestos a matarnos, y toleramos cada vez menos el uso de la violencia. Vamos hacia un mundo más pacífico, democrático y escolarizado.
Mens sana in corpore sano
Pocos ámbitos de la problemática humana han visto un desarrollo tan rápido y fulgurante como el de la salud. El espectacular avance de la medicina moderna, unido a mejores condiciones higiénicas y hábitos más saludables, están disparando la esperanza de vida en todos los países del mundo.
En 1950, la esperanza de vida media global era de cincuenta años; en 2012, había subido hasta setenta (Gapminder, 2015). En muchos países europeos occidentales supera los ochenta años. La mortalidad infantil, otro indicador de desarrollo, ha caído en picado; la tasa de muerte antes de los cinco años es hoy del 4,25 %, cuando era del 22,5 % en 1950.
Pero estos grandes números no reflejan los grandes éxitos de la medicina científica: a pesar de las ocasionales alertas de pandemia que quedan en susto, el riesgo de un episodio como el de la gripe española de 1918, con sus cuarenta millones de muertos, es muy bajo.
Gracias a la introducción de vacunas y antibióticos, los humanos hemos logrado erradicar la viruela —trescientos millones de muertos en su haber, según la OMS— y tenemos la polio a punto de caer (catorce nuevos casos en 2017).
Están hoy reducidas en un 95 % algunas enfermedades bastante conocidas para las generaciones más veteranas, como el sarampión, las paperas, la rubeola, la varicela o el tétanos.
Las patologías que hoy en día matan a la mayor parte de las personas están relacionadas con una edad avanzada o un estilo de vida malsano, como cardiopatías, cánceres, diabetes o diversas formas de demencia. Con la irrupción de la investigación en terapias génicas, estamos acercándonos a la posibilidad de erradicar las enfermedades hereditarias, un hito sin precedentes.
En cuanto al hambre, a pesar del repunte registrado desde 2016 y debido en buena parte a la situación en el África subsahariana, la tasa de desnutrición en el mundo cayó a su nivel mínimo en 2015 con 784 millones de personas.
Si bien es innegable que supone una tragedia y que el objetivo irrenunciable es reducirla a cero, supone un 10,6 % de la población y un descenso apreciable respecto a los 1020 millones de 1992 (ONU FAO, 2018).
Otros indicadores como el acceso a agua potable son más espectaculares: un tercio de la población mundial consiguió disponer de ella desde 1990. Aunque queda camino por recorrer, de nuevo los datos nos señalan que se sigue avanzando en esta dirección.
Riqueza, tecnología y… cambio climático
Más allá de las necesidades básicas, podríamos hablar del crecimiento meteórico de la economía mundial o del impacto de las revoluciones tecnológicas asociadas a la Tercera Revolución Industrial, la de la información. También de los 150 000 TWh de energía que consumimos, cinco veces más que en 1950.
O de cómo el mundo avanza lentamente hacia una mejor distribución de la riqueza. Pero hay un aspecto crucial difícil de medir, puesto que no disponemos de un buen indicador: qué alteraciones en la vida humana supondrá la difusión de nuevos avances tecnológicos.
La ley de Moore —por la que cada dos años se dobla la capacidad de un circuito integrado y que se cumple religiosamente— nos da una idea de la inmensa potencia de cálculo y almacenamiento de datos disponible, pero no informa directamente sobre los cambios que vendrán en áreas como la inteligencia artificial, la genética o la robótica.
Nadie previó la profundidad de la revolución de internet y la telefonía móvil y será casi imposible prever cómo nos cambiarán los descubrimientos científicos del futuro inmediato. Pero, a pesar de los agoreros y los indudables riesgos asociados a su uso, las ventajas de las comunicaciones móviles a larga distancia o de la disponibilidad masiva de datos son evidentes.
Por el momento parece que una predicción realista con datos en la mano se podría parecer sospechosamente a una utopía, pero, si quisiéramos imaginar el relato de lo que vendrá, no podemos dejar de lado algunos indicadores preocupantes. Porque la realidad no es de color de rosa, aunque tenga buen aspecto vista en perspectiva.
El gran riesgo del futuro inmediato proviene de los productos indeseados de la industrialización: la contaminación medioambiental provocada por el uso masivo de fuentes de energía fósiles. Las emisiones de gases de efecto invernadero se han incrementado dramáticamente: desde 1950, hemos pasado de seis mil millones de toneladas de CO2 emitidas a treinta y seis mil millones en la actualidad, seis veces más.
La temperatura del planeta se ha elevado 0,68 ºC con respecto a la media del periodo 1961-1990; si llega a dos grados, los cambios serán irreversibles. El desarrollo acelerado de países como China, el mayor contaminante del planeta ahora mismo, hace urgente tomar medidas para frenar esta tendencia.
Especialmente porque necesitaremos producir más energía y recursos si queremos erradicar la pobreza y el hambre de la parte del mundo que aún la padece. La contaminación provocada por el plástico, cuyo máximo exponente es la famosa isla flotante del Pacífico compuesta por ochenta mil toneladas de basura, es otra amenaza clara.
Con esta salvedad, el futuro más probable es que el mundo siga convirtiéndose en un lugar mejor y más agradable, siempre que no fallemos a la hora de prevenir el desastre medioambiental. En caso contrario, la distopía con más visos de cumplirse es la que nos mostraba Wall-E: un mundo recalentado y desertizado en el que se acumulan montañas de desperdicios plásticos.
Esperemos que la investigación en energías limpias, bacterias que convierten el plástico en biodegradable, vehículos no contaminantes y demás iniciativas que parecen tomar fuerte impulso en fechas recientes lleguen a tiempo de resolver el problema y podamos seguir prosperando, a pesar de las dificultades.
Stephen Hawking pasó a la historia por varias razones, pero él quiso inmortalizar una.
BBC News Mundo(A.Pais) — Cuando Stephen Hawking murió el 14 de marzo de 2018, era el científico vivo más famoso del mundo.
Durante sus 76 años de vida, el físico británico escribió decenas de artículos científicos y libros de divulgación, participó en documentales, series y hasta fue interpretado en el cine.
La esclerosis lateral amiotrófica que le diagnosticaron a los 21 años ―que le obligó a vivir en silla de ruedas y a utilizar un sofisticado sistema para poder comunicarse― no fue un obstáculo en su carrera científica ni en su estrellato.
Pero de todos sus logros, él quiso ser recordado por una teoría en particular, una cuya fórmula está tallada en su lápida ubicada nada menos que en la Abadía de Westminster, a pocos pasos de las tumbas de Isaac Newton y Charles Darwin.
Se trata de la llamada radiación de Hawking.
A 7 años de su muerte, esta teoría es tan importante para comprender el universo en general y los agujeros negros en particular, que instituciones del prestigio de la NASA y el CERN trabajan en detectarla.
– La «gran sorpresa» de Hawking
«Aquí yace lo que era mortal de Stephen Hawking (1942-2018)», dice la lápida tallada en piedra Caithness. Su color «pizarra» ―un gris oscuro que no alcanza a ser negro― combina con la teoría.
En el centro de la piedra tiene grabados una suerte de espirales rodeando una elipse y los 10 caracteres de la ecuación.
Además de la ecuación, la lápida dice: «Aquí yace lo que era mortal de Stephen Hawking (1942-2018)».
La ecuación «expresa su idea de que los agujeros negros del universo no son completamente negros, sino que emiten un resplandor que se conoce como radiación de Hawking», explica la Abadía de Westminster, que tiene a la venta en su tienda oficial una postal de la lápida.
Pero mucho antes de alcanzar el estatus de souvenir, la idea de que los agujeros negros no son en verdad tan negros provocó rechazo hasta en el propio Hawking.
En 2016, el físico dio dos conferencias para la BBC en el marco del programa anual Reith Lectures. Allí el físico contó que a principios de 1974 «estaba investigando cómo sería el comportamiento de la materia en las proximidades de un agujero negro».
«Para mi gran sorpresa ―continuó―, descubrí que el agujero negro parecía emitir partículas a un ritmo constante. Como todo el mundo en ese momento, yo aceptaba la máxima de que un agujero negro no podía emitir nada. Por lo tanto, me esforcé mucho en tratar de deshacerme de este efecto embarazoso».
«Pero cuanto más pensaba en ello, más se negaba a desaparecer, por lo que al final tuve que aceptarlo».
– La pregunta detrás de la teoría
Para entender la radiación de Hawking es necesario antes comprender dos conceptos, le dice a BBC Mundo Gerardo Herrera Corral, investigador titular en el Departamento de Física del Cinvestav de México e investigador asociado del CERN.
El primero es un fenómeno que se llama producción de pares y que ocurre cuando «un fotón, que es una partícula de luz, de pronto produce un par de partícula y antipartícula», explica el físico mexicano.
«Luego, casi de inmediato, esta partícula y antipartícula se atraen nuevamente la una a la otra y se aniquilan, o sea, se vuelven a encontrar, para producir otra vez el fotón que generó el par», agrega.
En otras palabras, es una fluctuación: hay un fotón que produce un par, que se «aniquila» y vuelve a ser un fotón.
El segundo concepto tiene que ver con una de las características más fascinantes de los agujeros negros: su llamado horizonte de eventos.
«Esto es una línea, una frontera, que lo separa al objeto del resto del universo», dice Herrera Corral.
«El horizonte de eventos es el límite de no retorno: cuando algo cruza esa línea, ya no vuelve más al universo visible, al universo que conocemos. Ni la luz puede escapar de un agujero negro», continúa.
Esta es la primera foto tomada a un agujero negro, publicada en 2019: todo un hito para la astrofísica.
Hawking, entonces, se preguntó: ¿qué ocurriría si la producción de pares sucede en el horizonte de eventos?
«En presencia de un agujero negro, un miembro de un par de partículas puede caer en el agujero, dejando al otro miembro sin una pareja con la cual aniquilarse», explicó Hawking durante su citada conferencia.
«La partícula o antipartícula abandonada puede caer en el agujero negro después de su pareja, pero también puede escapar al infinito, donde parece ser radiación emitida por el agujero negro», agregó.
Esa radiación que escapa es justamente la que lleva su apellido.
Es la ecuación tallada en la piedra.
– El fin de los agujeros negros
Una de las consecuencias de la radiación de Hawking es que predice el fin de los agujeros negros. Y para entenderlo, es necesario volver a la producción de pares.
«En la vida diaria, ese fenómeno ocurre cuando un fotón pasa cerca de un átomo porque el campo electromagnético que genera el átomo le da la energía necesaria para que se produzca la producción de pares que luego se aniquila», afirma Herrera Corral.
Ahora, cuando la producción de pares sucede en el límite del agujero negro, este fenómeno «extrae un poquito de energía del horizonte de eventos».
No obstante, «como ocurre muchos miles de millones de veces, la continua producción de pares en el horizonte de eventos está sacando energía del agujero negro».
«Entonces, como consecuencia, después de miles de millones de años, el agujero negro se evaporará: habrá cedido toda su energía al fenómeno de producción de pares y desaparecerá».
Para tener una noción de tiempos, según la NASA, un agujero negro estelar ―o sea, del tamaño más pequeño probado hasta hoy― tardaría decenas de veces la edad actual del universo en evaporarse.
Pero esto no quiere decir que haya que esperar todo ese tiempo para probar la radiación de Hawking de forma experimental.
El Nobel que no fue
Uno de los mayores esfuerzos experimentales para detectar la radiación de Hawking está a cargo de la NASA.
Hawking murió el 14 de marzo de 2018 a los 76 años y tuvo un emotivo funeral, además de numerosos tributos.
«En junio de 2008 la NASA lanzó al espacio el telescopio Fermi, que tiene como objetivo hacer un mapa de las fuentes de rayos gamma, las fuentes de luz en el universo», cuenta Herrera Corral.
«Hawking dijo que podrían existir agujeros negros primordiales que se evaporarían y, al hacerlo, emitirían una radiación que esperamos ver con la sonda espacial Fermi», explica.
Por otra parte, continúa el físico mexicano, el Gran Colisionador de Hadrones del CERN «ha estado buscando la radiación que podrían emitir micro agujeros negros que se produzcan en las colisiones y que, al evaporarse, se desintegren en un montón de partículas que podrían ser vistos en los detectores».
A pesar de estos y otros intentos, han pasado más de 50 años desde que Hawking describió su radiación y aún no ha sido observada.
Como dijo en su charla, desatando la risa del público: «Es una lástima, porque si lo hubieran logrado, yo habría ganado el Premio Nobel».
Durante décadas, tanto historiadores como teóricos de la conspiración han exigido más información sobre la muerte del presidente John F. Kennedy.
The New York Time(T.Page/M.Haberman)/El equipo de seguridad nacional del presidente Donald Trump quedó atónito y se vio obligado a actuar rápidamente después de que el mandatario anunciara el lunes que haría públicas 80.000 páginas de documentos relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy con solo 24 horas de anticipación.
Los funcionarios del gobierno llevaban trabajando en la divulgación de los documentos desde enero, cuando Trump firmó una orden ejecutiva para que se hiciera. Pero ese proceso aún estaba en marcha el lunes por la tarde, cuando Trump, durante una visita al Centro John F. Kennedy de Artes Escénicas, dijo que los archivos estarían disponibles al día siguiente.
El martes por la tarde, cuando alrededor de 64.000 archivos se hicieron públicos —menos de los que Trump había calculado—, algunos de los principales funcionarios de seguridad nacional del país habían pasado horas intentando evaluar cualquier posible peligro bajo una presión de tiempo extrema.
John Ratcliffe, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés), había estado insistiendo a altos funcionarios del gobierno en que algunos documentos no tenían nada que ver con Kennedy y habían sido elaborados décadas después del asesinato, según cuatro personas con conocimiento de las conversaciones.
Quería asegurarse de que los demás funcionarios estuvieran plenamente conscientes de lo que contenían los archivos y de que no los tomaran desprevenidos, pero dejó claro que no trataría de impedir la publicación de ningún archivo, dijeron estas personas, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir deliberaciones internas delicadas.
Poco después de que Trump hablara el lunes por la tarde, los funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional (NSC, por su sigla en inglés) convocaron rápidamente una reunión para trazar un plan que permitiera hacer balance de los documentos que quedaban por publicar. La publicación debía coordinarse con la Administración Nacional de Archivos y Registros.
Algunos funcionarios expresaron su preocupación por las consecuencias imprevistas de precipitar la publicación de los archivos, incluida la revelación de información personal delicada, como los números de Seguro Social de personas que seguían vivas, dijeron.
Los funcionarios implicados en el proceso de desclasificación dijeron que el número de archivos se había ampliado enormemente a lo largo de muchas décadas porque, con cada investigación sobre material relacionado con Kennedy, información que no tenía nada que ver con el presidente asesinado ha quedado incluida bajo esa categoría.
En algunos casos, eso incluye documentos creados décadas después de su muerte, según una persona con conocimiento del proceso.
“El presidente Trump prometió hacer públicos todos los archivos sobre JFK y lo está cumpliendo”, dijo en un comunicado Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca. “Cualquiera que se sorprenda por esto no ha estado prestando atención o ha sido deliberadamente ignorante”.
Cuando se le preguntó el lunes si sabía lo que había en los archivos, Trump dijo que había “oído hablar de ellos”, pero que no había recibido un resumen ejecutivo.
“No voy a hacer resúmenes”, dijo.
Portavoces del Consejo de Seguridad Nacional y de la CIA declinaron hacer comentarios. Un portavoz de los Archivos Nacionales no respondió a una solicitud de comentarios.
Durante décadas, tanto historiadores como teóricos de la conspiración han exigido más información sobre la muerte de Kennedy. Una ley de 1992 obligaba al gobierno a hacer públicos los documentos relacionados con el asesinato en un plazo de 25 años, con excepción de los documentos que pudieran perjudicar la seguridad nacional.
En 2017, Trump hizo públicos algunos documentos adicionales, pero también dio más tiempo a las agencias de inteligencia para evaluar los archivos e incluir censuras. Tucker Carlson, antigua personalidad de Fox News y colaborador de Trump, dijo que el presidente se había arrepentido de esa decisión, y Trump ha planteado su esfuerzo por hacer públicos los documentos como el cumplimiento de una antigua promesa al pueblo estadounidense.
Hace apenas unos años, Trump dijo que no tenía mucho interés en los archivos, que los historiadores y muchos de sus colaboradores han querido ver durante décadas. En una entrevista con un periodista del New York Times en septiembre de 2021, Trump dijo no sentir “tanta curiosidad” por los documentos.
“La razón por la que lo hice fue porque me pareció apropiado”, dijo, explicando por qué intentó desclasificar los archivos durante su primer mandato. “Cuando tienes algo que es tan sagradamente secreto, realmente hace que suene muy mal. Creo que quizá acertaron, probablemente acertaron. Dejemos que la gente lo examine”.
Pero muchas personas de la órbita de Trump, entre ellas Carlson y el asesor político más antiguo de Trump, Roger Stone Jr., llevan años presionando al presidente para que ordene la publicación de todos los archivos.
“El tipo que se sentaba en su escritorio fue asesinado, y todos los presidentes posteriores han ocultado por qué y quién lo hizo”, dijo Carlson en una entrevista el martes. “¿Cómo se puede vivir así?”.
El asesinato de Kennedy ha alimentado teorías conspirativas durante mucho tiempo, incluidas algunas que el propio Trump ha consentido. También ha utilizado el interés en torno al asesinato cuando le ha resultado políticamente conveniente.
Cuando Robert F. Kennedy Jr., cuyo padre también fue asesinado, apoyó a Trump en agosto, este renovó su promesa de hacer públicos todos los documentos relacionados con los asesinatos de ambos Kennedy y de crear una comisión independiente para estudiar los intentos de asesinato, incluido el de Trump en Butler, Pensilvania, el año pasado.
“Este es un homenaje en honor a Bobby”, dijo Trump.
Documentos relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963 se muestran después de que fueran liberados tras una orden del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Washington DC, 18 de marzo de 2025.
Y añadió: “Nunca me había pedido tanta gente: ‘Por favor, señor, haga públicos los documentos sobre el asesinato de Kennedy’, y vamos a hacerlo”.
Durante la campaña presidencial de 2016, Trump afirmó en un momento dado que el padre del senador Ted Cruz, por Texas, había estado con Lee Harvey Oswald poco antes del asesinato del presidente Kennedy.
“Sabes, su padre estuvo con Lee Harvey Oswald antes de que Oswald fuera… ya sabes, tiroteado”, dijo Trump a Fox News en una entrevista en mayo de 2016, cuando se enfrentaba a Cruz por la candidatura republicana. “O sea, todo el asunto es ridículo. ¿Qué es esto, no? Antes de que le dispararan, y nadie lo menciona. Ni siquiera hablan de eso. Se informó de ello y nadie habla de eso. Pero creo que es horrible”.
Aunque los documentos fueron publicados apenas hace unas horas – y podría tomar meses para que su análisis en profundidad sea completado – historiadores y expertos en el asesinato del exmandatario (1961-1963) advierten que la última ronda de desclasificación no incluye indicios que cambien la narrativa ya conocida sobre el crimen.
Larry Sabato, director del Centro de Política de la Universidad de Virginia y autor de un libro sobre el magnicidio de JFK, mencionó que muchos de los documentos revelados podrían ser reediciones de materiales ya publicados con anterioridad.
«Es casi seguro que la gente que espera grandes cosas quedará decepcionada», detalló Sabato.
Históricamente, el asesinato de JFK ha estado envuelto en un halo de misterio eterno, debido a la extrañez del caso. La conclusión del Departamento de Justicia y otros órganos federales atribuyen el asesinato del expresidente a un solo tirador, Lee Harvey Oswald, quien disparó tres veces en contra del auto descapotable en el que Kennedy era transportado en una calle de Dallas.
Una parte del público estadounidense —y mundial— desconfía de la versión oficial, dando espacio a la creación de decenas de teorías de la conspiración que suman al misterio de la muerte de JFK. Desde conspiraciones sobre un ‘inside job’ planeado desde la CIA hasta el involucramiento de la extinta Unión Soviética en el asesinato del expresidente.
Sin embargo, las primeras revisiones de los documentos rechazan algunas de las teorías más populares. Uno de los archivos descarta que Oswald hubiera sido un agente secreto ruso de la KGB que tuviera instrucciones desde Moscú para matar a Kennedy; otro rechaza el involucramiento de Fidel Castro en el asesinato.
«Parece más probable que Castro podría intensificar su apoyo a las fuerzas subversivas en América Latina», dice uno de los documentos, que pone en duda la posibilidad de que el expresidente cubano arriesgara su Gobierno por una guerra en contra de Estados Unidos.
La liberación de los documentos en relación con el asesinato de Kennedy es parte de una de las políticas trumpistas más resonadas en su campaña presidencial, cuando se comprometió a desclasificar decenas de archivos sobre temas controversiales en la historia del país. En las primeras semanas, Trump firmó un decreto para hacer públicas decenas de documentos sobre el asesinato de Martin Luther King.
La Mente es maravillosa(L.M.Carpio) — Si buscas algunas técnicas de estudio que te ayuden a memorizar rápido, de manera que retengas la información por más tiempo y que puedas repasar con suficiente anticipación a un examen, llegaste al artículo apropiado.
Aquí encontrarás una docena de estrategias efectivas para fortalecer tu memoria, esa capacidad mental que te permite registrar y poner en práctica los conocimientos. Desde reglas mnemotécnicas para vincular ideas y conceptos, hasta métodos sencillos como resumir temas, estas sugerencias te harán encarar con éxito tus desafíos académicos.
1. Usar la regla 10-10-2
Con este procedimiento, lee en silencio 10 veces el material. Luego lo lees 10 veces más, pero en voz alta. Finalmente, redactas 2 veces lo que recuerdas de tus lecturas.
La regla del 10-10-2 responde al «efecto de producción», un estudio desarrollado por Forrin y MacLeod, que alude a los beneficios de escucharnos a nosotros mismos. Los autores resaltan que decir en voz alta lo que estudiamos, hace que esa parte sea más memorable; es decir, hablar y escucharnos cuando repetimos un contenido ejerce un impacto más beneficioso en la memorización.
2. Escribir y resumir lo que estudiamos
A medida que escribes lo que necesitas aprender, te familiarizas con ello. Es recomendable que ganes tiempo, adelantándote al día de la evaluación; así, en diferentes sesiones de estudio resumes lo que internalizas, considerando en tus redacciones los temas más relevantes. Puedes categorizar la información y resaltar datos complejos (como cifras o estadísticas), para destacar esos aspectos en tu memoria.
3. Recurrir al método loci
El método loci hace que el cerebro relacione datos con localizaciones puntuales. Su objetivo es formar la imagen mental de un lugar conocido, de preferencia agradable para ti, y poner en distintos espacios de este los datos o información que deseas memorizar. Veámoslo con un ejemplo propuesto por la Preparatoria Panamericana, en el que sugieren aprender el método científico asociándolo con tu casa:
La entrada, por ser lo primero que vez, corresponde a la observación.
En la sala estaría el problema de investigación.
El pasillo que conecta a otros espacios correspondería a la hipótesis.
Llegas a la cocina y contemplas la experimentación.
La habitación de tus padres y la tuya, al estar conectadas con el pasillo, serían la aceptación y el rechazo de una hipótesis, respectivamente.
El comedor representa el sitio donde expones tus resultados.
4. Ejecutar la regla de los tres pasos
Interpretar, crear una narrativa y memorizar; esta es la regla de los tres pasos. Eric Haseltine, el psicólogo autor de este método, dice que cuando la información se almacena de modo visual la recordamos mucho mejor. Por lo tanto, convierte el material que debes retener en tu memoria, en un cuento con personajes, elementos, enigmas o cualquier detalle que lo haga llamativo y fácil de evocar. Los tres pasos, extrapolados a un material de estudio, son estos:
Interpretar: lo primero es darle sentido a lo que ves (en este caso, lo que estudias), prestar atención a los detalles y analizarlos.
Armar una historia: lo segundo es, a partir de los elementos que identificas y analizas del material a estudiar, construir una narrativa que los conecte. Dicha historia tiene que ser clara y, de ser posible, extraña o curiosa, para recordarla con mayor facilidad.
Memorizar la moraleja: el tercer paso es repetirte esta historia varias veces; si deseas puedes escribirla. La idea es repasarla hasta memorizarla y que la cuentes sin trabas, obteniendo de ella un aprendizaje o moraleja, que serían las conclusiones del tema.
5. Repasar
Sería perfecto que nuestra memoria fuera como la de un computador y que con solo una leída todo el programa de una materia nos quedara archivado. No obstante, una buena manera de que esto nos suceda es repasando lo aprendido, de lo contrario caeríamos en la curva del olvido.
Dicha teoría señala que, si no hacemos nada por retener lo aprendido, en un día podríamos olvidar un 50 % de ello, en dos días el 70 % y en una semana el 90 %. Partiendo de ello, es esencial incluir la repetición espaciada de cara a una prueba. Una vez que memorizaste el contenido, descansa unos minutos y vuelve a releer. Siempre que repases en intervalos crecientes, fortaleces lo almacenado en tu memoria.
6. Apelar a la regla de 24
Esta regla consiste en esperar 24 horas para repasar. No es más que espaciar la recapitulación del material durante un día, siempre que el tiempo antes del examen lo permita y que hayas releído varias veces el contenido.
7. Dibujar mapas mentales
Los mapas mentales son recursos visuales para organizar proyectos y facilitar la retención. Al conjugar figuras, textos, colores y creatividad, fortalecen la sinapsis neuronal, es decir, la transmisión de información entre neuronas, relacionada con la memoria y el aprendizaje. Su uso beneficia el manejo de diversos temas en pocos minutos, porque nuestra memoria apela a los apuntes gráficos para ubicar y desarrollar conceptos.
8. Aplicar un autoexamen
En el libro Make It Stick: The Science of Successful Learning (2014) proponen autoexámenes por temarios, con el propósito de comprobar si en realidad hubo memorización. Brown, Roediger y McDaniel, autores de este texto, argumentan que el aprendizaje complejo y duradero se logra mejor a través de la autoevaluación, agregando, a su vez, algunas complejidades en la práctica. De igual modo, aconsejan espaciar el repaso y alternar temas, para favorecer la retención de información y activar la concentración.
9. Usar acrónimos
Esta regla mnemotécnica recomienda agrupar unidades de información, formando palabras creativas que recordemos con mayor facilidad y rapidez. Por ejemplo, para memorizar cinco ciudades griegas, podrías tomar las sílabas iniciales de cada una y crear un nuevo término. Luego, cuando lo desgloses, entenderás por separado el nombre de cada una. En el caso de Patras, Trikala, Atenas, Níkea y Volos, sería: «PaTriANíVo».
10. Emplear tarjetas de memoria
Las flashcards o tarjetas de memoria funcionan como un juego. Después de estudiar, redactas preguntas relacionadas con el tema en un lado de la cartulina; al reverso escribes las respuestas. Ponlas sobre la mesa, con las interrogantes hacia arriba; toma una y, sin ver la respuesta, contesta cada planteamiento. Las que no aciertes son los temas que debes reforzar.
11. Segmentar la información
Un revoltijo de material desconcentra, nos genera ansiedad y desesperación, por no saber con exactitud cuándo acabaremos con ello. Lo adecuado sería dividir la información, desde apartados generales hasta los más concretos, subrayando las ideas principales y las complementarias. Si tienes este hábito de estudio, simplificas y agilizas la memorización.
12. Explicar los temas a un compañero
Una vez que estudias para tu examen difícil, poniendo en marcha cualquiera de las técnicas anteriores, hay una herramienta de memorización rápida que vale la pena practicar. Haz una exposición frente a un compañero, para corroborar que asimilaste el material. Intenta explicarlo con tus palabras, puedes valerte de ejemplos. Si logras que otra persona entienda lo que estudiaste, ten la seguridad de que la información guardada en tu memoria será útil para superar tu prueba.
– ¿Por qué nos cuesta memorizar?
El proceso de memorización contempla tres fases. En primer lugar, está la retención, para almacenar nuevos datos en nuestra memoria declarativa, esa que nos permite traer recuerdos de modo consciente. Luego se pasa a consolidar la información en el cerebro. Por último, ocurre la evocación, con la que recuperamos lo que memorizamos. La falla en alguna de estas fases estaría acusada por lo siguiente:
TDAH.
Dislexia.
Ansiedad y estrés.
Problemas de sueño.
Sobrecarga emocional.
Dejar el estudio para última hora.
Distracción con elementos del entorno.
Aplicación de métodos de estudio inadecuados.
Por otra parte, existen obstáculos cognitivos que bloquean la adquisición de nuevos conocimientos. Podríamos mencionar, entre otros, la fatiga mental, la falta de motivación para estudiar y el exceso de información (a veces) innecesaria.
Combatimos estas dificultades, en un ambiente propicio y llevando un ritmo acorde. La memorización y el aprendizaje se dan mejor si estudias con temperatura y luz adecuadas, sin elementos que distraigan, además descansando algunos minutos, en vez de forzarte de forma continua durante horas.
– Enfoque y concentración, las claves para memorizar con rapidez
Memorizar rápido no tiene por qué ser una acción vacía o momentánea. Procura que la información retenida te sirva para el examen y también para el futuro. Con este fin, es importante que comprendas lo que internalizas, y la única forma de conseguirlo en enfocándote en ello.
Cuando entiendes ese material que quieres archivar en tu memoria, no solo te nutres de conocimiento, sino que aprovechas el tiempo y cultivas tu intelecto. También logras agilizar tu mente, potenciar tu concentración y sentir satisfacción por el fruto de tu esfuerzo. Anímate y prueba las técnicas que te sugerimos, verás que consigues buenos resultados.
Litografía de Marie Lafarge en blanco y negro, publicada por Henry Colburn en 1841.
JotDown(A.M.Fano) — El 1 de octubre de 1856 el escritor francés Gustave Flaubert publicaba en la Revue de Paris la que se después convertiría en la primera obra del realismo en este país, Madame Bovary.
Titulada originalmente Madame Bovary, moeurs de province (Madame Bovary, costumbres provincianas), anticipó algunas de las técnicas narrativas que pasarían a emplearse por autores de toda Europa a lo largo del siglo XX en una historia que narraba el relato de Emma, una joven casada con Charles Bovary, con quien nunca llegó a sentirse verdaderamente satisfecha y que le impidió saciar sus numerosas ambiciones e inquietudes personales.
Aunque hay quien dice que Flaubert tomó como inspiración para su obra la biografía de Veronique Delphine Delamare, mujer que terminó con su vida en 1848 tras años de infeliz matrimonio, en realidad la mujer a la que verdaderamente debemos esta trágica historia recibe el nombre de Marie Fortunée Capelle, conocida por su nombre de casada, Marie Lafarge.
Capelle fue sentenciada a cadena perpetua y exposición pública en 1840 por haber envenenado a su entonces marido Charles Lafarge suministrándole arsénico.
Si bien nunca llegó a probarse con certeza que hubiera llevado a cabo los hechos por los que se le acusaba, ya que muchas de las pruebas contra ella eran poco sólidas, entre otros motivos por la carencias de la época en materia de avances en toxicología, el llamado caso Lafarge suscitó toda una oleada de debate, que continúa dándose en la actualidad, sobre la crisis de credibilidad de las mujeres y el cuestionamiento eterno de sus testimonios.
Pero también ha evidenciado la pervivencia, en el siglo XIX, de una mentalidad todavía anquilosada en la Edad Media, donde la Inquisición mantuvo un papel fundamental a la hora de criminalizar y demonizar a todas aquellas mujeres que renegaban de su tradicional papel de esposa obediente y fiel.
En el momento en que el caso trascendió públicamente, Francia quedó dividida entre quienes defendían la inocencia de la joven y quienes la tildaban de una mujer fría, malvada y calculadora, lo que parecía legitimaba cualquier tortura y pena injusta que pudiera recaer sobre ella.
Para que cada lector pueda individualmente trazar una conclusión sobre quién fue realmente Marie Lafarge, es preciso que conocer su historia de vida y el contexto sociocultural en el que vivió, del que Flaubert (pero también otros realistas como Émile Zola, Juan Valera o Pérez Galdós) se hace eco a través de los personajes de su obra.
Cuando se indaga en la biografía de Lafarge, una se encuentra con la presencia de muy distintas versiones relativas a ciertos episodio. Por ejemplo, algunas investigaciones atribuyen la causa de su muerte en prisión en Ornolac-Ussat-les-Bains (donde escribiría su autobiografía Heures de prison) a los treinta y siete años a la tuberculosis, enfermedad epidémica en todo el país, mientras que otras voces aseguran que la joven se suicidó.
Sí sabemos que nació en París un 15 de enero de 1816, apenas unos años después de que la Inquisición fuera suprimida como tribunal.
Hija de padre coronel de artillería de la Guardia Imperial, fallecido cuando ella tan solo tenía doce años y de madre de ascendencia noble, puesto que era hija de Philippe-Egalité, duque de Orleans, padre del futuro rey Luis Felipe, se crio en el seno de una familia aristocrática, lo que le permitió recibir una exquisita educación, un lujo reservado tan solo a unas pocas privilegiadas en aquella época.
Marcada por una constante curiosidad y sed de adquirir nuevos saberes, recibió clases de literatura y música en una escuela para señoritas adineradas y se caracterizó por ser una joven muy cultivada intelectualmente.
Sin embargo, las pretensiones de seguir con su formación y un futuro en el que poder aprender nuevas disciplinas se vieron pronto truncadas cuando, a principios de 1839, a sus veintitrés años, conoció a Charles Pouch-Lafarge, maestro herrero de Correze e hijo de un pequeño magistrado de provincias.
Sobre su primer encuentro, que a él le produjo un enamoramiento inmediato, ella escribiría posteriormente en sus memorias que su impresión fue bastante más negativa:
«Mi tía me había vestido con los colores que mejor me sentaban […] Estaba bastante guapa cuando me presentaron al señor Lafarge y pronto me di cuenta de que le gustaba. Mi primera impresión no fue tan favorable. El señor Lafarge me parecía muy feo».
No obstante, no fue el aspecto físico del que se convertiría ese mismo año en su futuro marido lo que más la decepcionó de su matrimonio. Según varios historiadores, la finca en Correze, ciudad natal de Charles, donde la pareja se trasladó tras celebrarse la boda, estaba decrépita, en condiciones insalubres y las forjas estaban infestadas de ratas, sumándose a que su familia política siempre tuvo recelos hacia ella, lo que hacía que a menudo la trataran con desprecio.
Además, su marido no disponía de formación intelectual de ningún tipo, lo que implicaba que la joven, mucho más inquieta él, se sintiera frustrada y aburrida, enclaustrada entre cuatro paredes mohosas y obligada a ejercer de esposa prácticamente de la noche a la mañana por voluntad de sus tías, las únicas deseosas de que iniciara la vida conyugal muy a pesar de que sus verdaderos anhelos distaban mucho de todo aquello.
Un día, mientras Charles se hallaba de viaje de trabajo en París, este recibió unos pasteles de parte de su mujer. Estos dulces, según cuentan, contenían en su interior altas dosis de raticida (el tipo de veneno varía en función de la versión), razón por la que el hombre comenzó a vomitar tras comerlos y a los pocos días cayó enfermo hasta morir entre enormes dolores el 14 de enero de 1840.
El cuñado de Marie Lafarge, que nunca había tenido una buena relación con la joven, al igual que el resto de su familia, la acusó de envenenar a Charles y envió una carta al fiscal acusándola de haber asesinado a su marido con arsénico, un químico que sin embargo está presente en el esqueleto humano de forma natural.
Ese mismo año, y sin apenas pruebas de que hubiera depositado veneno en los pasteles de su marido, Lafarge fue condenada a trabajos forzados con cadena perpetua y a exposición pública.
Con el paso del tiempo se ha llegado incluso a especular sobre el hecho de que su familia política la avistó en una ocasión poniendo unos «polvos sospechosos» en la comida de su marido y también que contactó con un médico para adquirir veneno para animales, aunque ninguna de estas afirmaciones ha sido corroborada.
El hallazgo, durante el registro de la vivienda que compartían, de varias latas de raticida que Lafarge podría haber usado para acabar con las innumerables ratas que habitaban en la casa, sirvió para sostener la tesis de que la joven había sido responsable de la intoxicación de su marido, en un momento en el que la ciencia forense y la toxicología estaban todavía en una fase muy primigenia.
Así pues, tras la celebración de diecisiete audiencias entre el 3 y el 19 de septiembre de 1840 y después de la interrogar hasta a ciento cincuenta «testigos», el tribunal de primera instancia de Tulle, compuesto enteramente por varones, la condenó a cadena perpetua con trabajos forzados y exposición pública en la plaza de Tulle.
A Lafarge se le aplicó el Código Penal de 1822, que recogía el supuesto de envenenamiento criminal con bebidas o sustancias nocivas y venenosas «que a sabiendas se hayan aplicado a la persona asesinada o se le hayan hecho tomar, de cualquier modo que sea».
De este modo, según el código, si la víctima fallecía era impuesta automáticamente la pena de muerte, mientras que si el veneno tan solo causaba enfermedad la pena rondaba entre los quince y veinticinco años de trabajos públicos.
De hechiceras a envenenadoras: el mito transhistórico de la mujer misándrica
Llegados a este punto, cabe preguntarse ¿cometió Lafarge los hechos por los que, sin apenas pruebas científicas, se la condenó? ¿De haber sido así, qué otras opciones podría haber tenido una mujer en la Francia del siglo XIX para escapar de la cárcel que suponía el matrimonio?
O, dicho de otra manera, ¿es posible llegar a empatizar de algún modo con ella en caso de que fuese cierto que envenenó a Charles Lafarge? Durante este siglo no fueron escasas las ocasiones en que las mujeres con afán de independencia eran sospechosas de envenenamiento.
De hecho, la profesora de Historia Moderna y Contemporánea en la Universidad de Valladolid, Sofía Rodríguez Segador, desarrolla en su trabajo ¿Mujeres envenenadoras? Violencias femeninas en el siglo XIX el extraordinario interés que se desarrolló a lo largo de esta centuria por el delito de envenenamiento, coincidente, por un lado, con el auge de avances en toxicología y criminología, y por otro, con la proliferación de publicaciones científicas especializadas, lo que produjo una fascinación social sin precedentes por los crímenes relacionados con el suministro las sustancias químicas tóxicas.
El juicio levantó gran expectación entre la sociedad y la prensa francesa de la época, que abarrotaba a diario la sala donde se celebraba.
En ese progreso científico que tanto cautivó a la población francesa de mediados del siglo XIX fue fundamental la labor del eminente médico y químico Mateu Orfila i Rotger, cuyas pruebas químicas, como su célebre test de Marsh, se emplearon en el juicio para condenar a Lafarge. Orfila introdujo la toxicología forense en el ámbito judicial y llegó a publicar tratados considerados reveladores para el mundo de la ciencia como su Traité des poisons tirés des règnes minéral, végétal et animal ou toxicologie.
El interés sobremedido en la detección de los envenenamientos como parte de ese progreso científico derivó en que la sociedad francesa tuviera una noción desproporcionada del número de casos vinculados a delitos por suministración de substancias tóxicas, hecho que generó a posteriori una innecesaria alarma social: en realidad estos casos eran marginales y por tanto nada representativos de la realidad, si bien sirvieron para consolidar y perpetuar descaradamente el mito de la mujer misándrica.
Las mujeres, de este modo, continuarían, quizás ahora con más fervor, siendo las «eternas sospechosas» de una sociedad que ya las concebía inherentemente vengativas, calculadoras y malhechoras.
Como menciona Laure Adler (quien, aunque empatiza con la historia de Lafarge, defiende la posible veracidad de la sentencia condenatoria) en L’amour à l’arsenic. Histoire de Marie Lafarge, publicado en 1985, los medios de comunicación resultaron los mejores aliados del sistema y durante esta centuria llevaron a cabo toda una campaña de difusión de esa imagen demoníaca de las mujeres a través de noticias que revivían el histórico estigma de la mujer como ser maligno.
Entre las múltiples coberturas informativas sobre supuestos casos de envenenamiento en Francia figuró el caso de Marie Lafarge, que resultó ser un tema muy jugoso para los cronistas del país, que cubrieron el proceso judicial.
La transmisión informativa de un relato siempre inculpatorio y criminalizante hacia las mujeres «rebeldes» contribuyó sin duda a asentar en el imaginario público estas ideas infestadas de misoginia.
La casa de la familia Lafarge, le Glandier, era una antigua abadía cartuja desamortizada adquirida por el padre de Charles en 1817.
La historia de Lafarge no es tan distinta a la de todas aquellas brujas que, como describe Silvia Federici en Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria, fueron condenadas a morir en la hoguera acusadas de hechicería durante la era medieval. Lafarge no fue juzgada por la Inquisición, ya que esta había sido suprimida definitivamente a principios de siglo, pero el fantasma de este tribunal junto con la opresiva moral cristiana seguían permeando de igual manera en la sociedad francesa.
Los jueces del Santo Oficio mutaron progresivamente en otras instancias con distinto nombre, aparentemente más modernas, pero a fin de cuentas igualmente opresivas para las mujeres.
Ellas continuarían siendo miradas con desconfianza y severidad por, al igual que había ocurrido con sor Juana Inés de la Cruz dos siglos atrás, desafiar las bases del sistema en pos de su libertad y autonomía, incluso su inquietud intelectual, frente a la sentencia de muerte que suponía en este sentido la vida conyugal.
Como se pone de manifiesto en la investigación llevada a cabo por M.ª José Collantes de Terán de la Hera, La mujer en el proceso inquisitorial: hechicería, bigamia y solicitación, una acusación frecuente a las mujeres consideradas herejes en la Edad Media era el envenenamiento, o incluso la fabricación de pócimas y elaboración de encantamientos o hechizos para solventar así los problemas propios del matrimonio y la convivencia.
Esta cacería infundada ha actuado como forma transhistórica de castigar el asociacionismo entre mujeres y la transmisión colectiva de saberes, precisamente porque ambas cosas suponían puras estrategias de resistencia femenina.
Un siglo más tarde, a estas mujeres transgresoras dejarían de ser denominadas herejes o hechiceras (en todo caso el término derivó en cierto modo a ‘envenenadoras’) aunque sí seguirían siendo consideradas como tales a ojos de la sociedad. Adler llega al quid de la cuestión cuando afirma que «el asunto Lafarge ha ido mucho más allá de las noticias ya que conlleva el análisis del analizan el funcionamiento del sistema judicial, el papel de la medicina forense, el papel de la prensa y ¡la desgracia de ser una mujer guapa, culta, atractiva e inteligente en 1840!».
Adrien Pleytel, L’Humour au palais. Paris, A. Michel, 1925.
Una fundación francesa persigue, dos siglos después, demostrar su inocencia
A pesar de que la historia de Lafarge ha trascendido históricamente como la de una suerte de Circe moderna (este personaje homérico parece ser el antecedente más lejano del mito de la mujer malhechora que tanto ha fascinado a lo largo de la historia de la humanidad), el tiempo parece haberle concedido el lugar que merece.
Incluso quienes no afirman creer con absoluta certeza en su inocencia, admiten que Lafarge fue una de tantas mujeres que tuvo que hacer uso del ingenio para sobrevivir a un sistema que la estaba matando en vida y que la impedía sencillamente ser.
Entre las personas y colectivos que, tras haber leído la biografía de Lafarge, han visto clara la ausencia de pruebas firmes contra ella, se encuentra la Asociación Marie Cappelle-Lafarge, situada en el departamento de Ariège. Esta asociación pide actualmente que sea demostrada, aun tiempo después de su fallecimiento, su inocencia.
En 2011, con la ayuda de un bufete de abogados parisino, el grupo consiguió recopilar un expediente exhaustivo que señalaba los errores e incoherencias científicas que se cometieron durante el juicio de la joven en 1840.
Estas investigaciones fueron presentadas ante el Ministerio de Justicia francés y, aunque en caso de confirmarse su certeza no conseguirían devolver a la vida a Lafarge, sí rehabilitarían socialmente a la joven, tan injustamente tildada de asesina en sus tiempos.
National Geographic(C.Vacas)/Muy Interesante(E.M.F.Aguilar/D.Torregrosa) — Preguntas como quién se comió la primera ostra o quién inventó la rueda son cuestiones que nunca vamos a poder resolver. Así que, centrándonos en el tema de la rueda, solo nos queda echar la vista atrás y ver cómo ha ido evolucionando aquellas primeras piedras agujereadas hasta los rovers que exploran Marte.
Los egipcios y los mesopotámicos usaban los rodillos para construir sus pirámides y hacer rodar su equipo pesado, y los polinesios para mover las estatuas de piedra moai en la Isla de Pascua. Pero los rodillos no son muy eficientes. La solución -y el golpe de genialidad- fue el eje. El eje más antiguo que se ha descubierto no está en una carreta, sino en un torno de alfarero de Mesopotamia.
Sin embargo, existe otro gran salto evolutivo entre el torno de alfarero y un juego de ruedas sobre un objeto rodante…
La rueda es uno de los inventos más revolucionarios de la historia de la humanidad. Este elemento que hoy damos por sentado fue el que permitió, por ejemplo, desplazar cargas a largas distancias, fomentar la comunicación entre regiones lejanas y, con ello, configurar la civilización tal y como la conocemos hoy: con un comercio próspero, con sistemas de transporte avanzados y con tecnologías que nuestros antepasados jamás habrían imaginado.
Por su importancia, no es de extrañar que los arqueólogos hayan indagado extensamente sobre el origen de esta pieza mecánica. Hasta ahora, la teoría más reciente apuntaba a que la rueda se habría inventado en los montes Cárpatos hace unos 6.000 años: así lo sugería un hallazgo publicado por la Royal Society en 2024, que se enfrentaba a la datación de la Rueda de las Marismas, considerada la más antigua de la historia.
Sin embargo, y para más énfasis, una nueva teoría ha vuelto a desafiar lo que creíamos saber sobre la rueda: investigadores de la Universidad Hebrea de Jerusalén han descubierto en Israel un conjunto de espirales de husillo de piedra que fueron utilizadas para hilar fibras en hilo, y que habrían sido clave en la elaboración de tecnologías rotacionales.
Espirales de husillo datadas de hace 12.000 años.
– Espirales de husillo Datadas de hace unos 12.000 años
Las piezas fueron recuperadas en la excavación de Nahal-Ein Gev II, en el norte de Israel, y fueron posteriormente analizadas por el equipo mediante metodologías 3D, las cuales revelaron que databan de hace unos 12.000 años: es decir, el hallazgo sitúa la invención de estas ruedas primitivas en la cultura natufiense, extendida por el Próximo Oriente entre el Epipaleolítico Final y el Mesolítico.
Carros, coches, prensas de aceite o molinos están formados por objetos circulares unidos por un eje, pensados para convertir el movimiento lineal en giratorio. Y esto es precisamente lo que revelaron los arqueólogos sobre las piezas encontradas: todas ellas, que sumaban un total de 113 y que estaban hechas en su mayoría de piedra caliza, presentaban una forma circular y un agujero central.
Guijarros perforados encontrados en Nahal-Ein Gev II.
El estudio, publicado en la revista científica PLOS ONE, también investigó acerca del uso de estas ruedas primitivas: ¿serían herramientas de pesca? ¿Pesos de telar? ¿O quizás espirales de husillo? Esta última fue la hipótesis más respaldada por la prueba de viabilidad en 3D, que «demostró que las réplicas no solo funcionaban bien», sino que además los parámetros que sospechaban que eran desventajosos «eran realmente beneficiosos para este propósito».
– Innovación tecnológica en este yacimiento de Israel
Algo que destacan los investigadores en el estudio es que, más allá del descubrimiento de estas piezas que desafían la cronología de la invención de la rueda, el yacimiento de Nahal-Ein Gev II muestra innovaciones también en otros ámbitos: allí se han encontrado instalaciones de almacenamiento, restos de producción de yeso de alta calidad y perforadoras de sílex con mango.
Dichos elementos evidencian la riqueza material y tecnológica de la cultura que alguna vez habito esta región y de la que hoy continúan descubriéndose aspectos fascinantes. Sin duda, un recordatorio de que todavía hoy podemos aprender de la capacidad de innovación de esos artesanos prehistóricos.
– 3500 a. C. | La invención de la rueda en Mesopotamia
Cuesta trabajo imaginar un mundo sin la rueda. La invención de la rueda en Mesopotamia, algo que podemos situar alrededor del cuarto o quinto milenio antes de nuestra era, marca uno de los momentos más cruciales en la historia de la humanidad. Esta invención revolucionó el transporte y estableció los cimientos para numerosos avances tecnológicos y culturales posteriores.
La rueda, tan aparentemente simple en su diseño, es un testimonio vigente del ingenio humano y su capacidad para transformar la vida cotidiana.
Seguramente tuvo un origen anterior, pero la evidencia arqueológica sugiere que la rueda fue inventada por primera vez en la región de Mesopotamia, en lo que hoy es Irak y parte de Siria. Los primeros ejemplos de ruedas se remontan al 3500 a. C., durante la transición del Neolítico al Bronce.
Inicialmente, las ruedas no se utilizaron para el transporte, sino como ruedas de alfarero, facilitando la producción de cerámica de manera más eficiente y precisa.
El desarrollo de la rueda alfarera permitió a los artesanos mesopotámicos crear vasijas y otros objetos cerámicos con mayor rapidez y uniformidad, lo que representó un avance significativo en la producción artesanal de la época.
Este primer uso de la rueda demuestra cómo una simple innovación puede tener un impacto profundo en una cultura y mejorar tanto la calidad como la cantidad de los productos manufacturados.
La adaptación de la rueda para el transporte fue un proceso gradual. Los primeros vehículos con ruedas, como carros y carretas, aparecieron alrededor del 3000 a. C. Estos primeros vehículos utilizaban ruedas sólidas de madera unidas a un eje.
La combinación de la rueda y el eje permitió la creación de carros que podían ser tirados por animales, facilitando el transporte de personas y mercancías a mayores distancias.
Estandarte de Ur, donde se aprecia el uso de la rueda ya en el 2500 a. C.
Uno de los artefactos más representativos de esta evolución es el «Estandarte de Ur», una caja decorativa que muestra escenas de guerra y paz en Sumeria, datada alrededor del 2500 a. C. En este artefacto se pueden observar carros con ruedas macizas, lo que demuestra el uso temprano de la rueda en vehículos militares.
Los carros representados en el estandarte tenían ruedas de madera maciza y eran tirados por onagros (asnos salvajes), lo que indica una sofisticación en la tecnología de transporte y la organización militar de la época.
La invención de la rueda tuvo un profundo impacto en la sociedad mesopotámica. Facilitó el comercio a larga distancia, lo que fomentó el intercambio de bienes y cultura entre distintas regiones.
Los carros con ruedas se convirtieron en una parte integral de las economías agrícolas y comerciales, ya que permitían transportar productos como granos y mercancías manufacturadas de manera más eficiente.
Además, la rueda influyó en otros campos de la tecnología y la ingeniería. Por ejemplo, las ruedas se incorporaron en máquinas de tracción y dispositivos para levantar agua, lo que mejoró la irrigación y la agricultura. La idea de usar ruedas en mecanismos complejos allanó el camino para desarrollos posteriores en ingeniería mecánica y civil.
Los sistemas de riego y las máquinas elevadoras de agua, como las norias, se beneficiaron enormemente de la aplicación de la tecnología de la rueda, incrementando la productividad agrícola y permitiendo el desarrollo de ciudades más grandes y complejas.
La rueda se usa desde la antigüedad.
– La evolución de la rueda: de lo macizo a los radios
Con el tiempo, la tecnología de la rueda continuó evolucionando. Las ruedas se hicieron más ligeras y fuertes mediante la adición de radios y la mejora de los materiales utilizados. Estos avances permitieron la construcción de vehículos más rápidos y maniobrables, como los carros de guerra utilizados por los ejércitos de la región.
La introducción de ruedas con radios, probablemente alrededor del 2000 a. C., fue un avance crucial que mejoró significativamente la eficiencia y velocidad de los vehículos tirados por animales.
La rueda también se adaptó para usos en maquinaria no relacionada con el transporte.Los molinos de agua y los tornos de alfarero son ejemplos de cómo la rueda se integró en diversas tecnologías para aumentar la eficiencia en la producción y procesamiento de bienes.
En los molinos de agua, las grandes ruedas giratorias convertían la energía del agua en trabajo mecánico, lo que permitía moler granos y realizar otras tareas pesadas de manera más eficiente. Esta aplicación de la rueda en la generación de energía mecánica fue un precursor de las modernas tecnologías de generación de energía hidroeléctrica.
Pero la innovación vital que convirtió a la rueda en una herramienta revolucionaria fue su combinación con el eje. Este diseño permitió que las ruedas giraran libremente mientras el eje permanecía fijo, proporcionando estabilidad y control a los vehículos.
La implementación de ejes fijos y ruedas giratorias fue un paso significativo hacia la creación de carros y carretas más eficientes. Esta innovación permitió a los vehículos soportar cargas más pesadas y moverse con mayor facilidad, lo que amplió las posibilidades de transporte y comercio.
Los sistemas de riego y las máquinas elevadoras de agua, como las norias, se beneficiaron enormemente de la aplicación de la tecnología de la rueda.
– Un invento universal
El desarrollo de la rueda y el eje también tuvo implicaciones importantes para la construcción y la ingeniería. Los antiguos ingenieros mesopotámicos utilizaron esta tecnología para crear dispositivos que facilitaban el movimiento de grandes bloques de piedra y otros materiales de construcción, lo que contribuyó a la construcción de monumentos y estructuras complejas.
Este conocimiento se transmitió a otras culturas y civilizaciones, y su impacto se extendió por toda la arquitectura y la ingeniería del mundo antiguo.
En Europa, las ruedas se incorporaron en vehículos y herramientas agrícolas que mejoraron la productividad.En Asia, la tecnología de la rueda se aplicó en la construcción de carros y otros dispositivos de transporte, así como en la maquinaria de irrigación y la manufactura.
La rueda también desempeñó un papel crucial en la expansión de las rutas comerciales, como la Ruta de la Seda, que conectaba Oriente con Occidente y permitía el intercambio de bienes, ideas y tecnologías entre diversas culturas.
Un asistente robótico responde a comandos verbales con precisión, demostrando el potencial de la inteligencia artificial en el mundo físico. Sin embargo, su implementación en hogares y trabajos sigue en etapa de desarrollo (Imagen ilustrativa)
Infobae(J.Bahamonde) — Durante años, la inteligencia artificial (IA) se desarrolló principalmente en el ámbito digital, optimizando motores de búsqueda, asistentes virtuales y sistemas automatizados. Sin embargo, la integración de modelos de lenguaje con robóticaestá impulsando una nueva etapa tecnológica.
Según detalla MIT Technology Review, Google presentó una versión de su IA, Gemini, diseñada para operar en el mundo físico a través de robots. Permitiendo a las máquinas interpretar comandos verbales y transformarlos en acciones específicas.
La publicación explicó que esta tecnología combina modelos de lenguaje con razonamiento espacial, facilitando laejecución de tareas complejas, como identificar objetos y colocarlos en un lugar determinado.
El interés de Google por la robótica tuvo avances y retrocesos. Alphabet, su empresa matriz, adquirió varias startups del sector en la última década, pero en 2023 cerró una división dedicada a robots para tareas prácticas. A pesar de ello, la compañía retomó su apuesta al fusionar la IA con la robótica para mejorar la capacidad de comprensión y ejecución de órdenes.
Gemini, el modelo de inteligencia artificial de Google, permite a los robots comprender y ejecutar órdenes en lenguaje natural, combinando razonamiento espacial con capacidades físicas. Su integración marca un paso clave en la interacción entre humanos y máquinas
– La convergencia de tendencias: IA y robótica avanzan juntas
El desarrollo de robots que entienden lenguaje natural no es un fenómeno aislado. Según MIT Technology Review, en los últimos años se cruzaron dos tendencias clave: el uso creciente de IA en la robótica y el interés de las grandes tecnológicas por construir máquinas capaces de interactuar con el entorno físico.
En este contexto, varias compañías impulsaron avances significativos. OpenAI, que había cerrado su equipo de robótica en 2021, inició en 2024 un nuevo proyecto para desarrollar robots humanoides. Nvidia, por su parte, afirmó que la próxima gran transformación de la inteligencia artificial será la “IA física”, centrada en dotar a los robots de mayores capacidades de autonomía y razonamiento espacial.
En el ámbito empresarial, distintas startups demostraron que la combinación de IA y robótica puede aplicarse en entornos reales. MIT Technology Review destacó el caso de Figure, que presentó un robot humanoide capaz de recibir instrucciones para organizar objetos.
Covariant, una empresa surgida de OpenAI, desarrolló un sistema similar para brazos robóticos en almacenes, lo que atrajo la atención de Amazon, que adquirió la compañía pocos meses después de su demostración pública.
Figure desarrolla robots humanoides diseñados para desempeñar tareas en entornos laborales, con el objetivo de mejorar la automatización y optimizar la colaboración entre humanos y máquinas en fábricas y almacenes
– ¿Cuándo veremos robots en el trabajo y el hogar?
El impacto de estos avances en el mundo laboral ya es visible. MIT Technology Review señaló que la empresa Figure tiene planes para fabricar 12.000 robots humanoides por año, lo que podría acelerar su adopción en fábricas y centros logísticos. Sin embargo, la implementación de estas máquinas en el entorno laboral aún enfrenta desafíos, especialmente en términos de regulación y seguridad.
Agility Robotics, una de las pocas compañías con clientes que pagan por el uso de robots humanoides en Estados Unidos, afirmó que sus dispositivos deben operar en áreas separadas de los trabajadores debido a la falta de estándares de seguridad claros. El medio sugiere que esta limitación dificulta la integración total de los humanoides en espacios compartidos, debido a que todavía requiere ajustes normativos.
El escenario doméstico es aún más complejo. MIT Technology Review explicó que los hogares representan un desafío mayor que las fábricas, ya que son entornos menos predecibles y con un mayor nivel de interacción entre humanos y máquinas.
El artículo comparó este proceso con el desarrollo de los vehículos autónomos, destacando que los robots necesitarán pruebas extensivas antes de operar de manera segura en espacios residenciales. Antes de llegar a los hogares, es probable que estas tecnologías se implementen en almacenes, hoteles y hospitales, donde pueden recibir supervisión remota.
Aunque Figure se centra en el desarrollo de robots humanoides para entornos laborales, la complejidad y variabilidad de los hogares representan un desafío mayor para su integración en la vida cotidiana
– Un futuro prometedor, pero con desafíos pendientes
Si bien la inteligencia artificial está permitiendo avances en la robótica, aún hay obstáculos por superar. MIT Technology Review indicó que la adopción masiva de estos robots dependerá de múltiples factores, como la regulación, la aceptación social y la capacidad de las máquinas para desenvolverse de manera autónoma sin generar riesgos.
Por otro lado, la publicación destacó que la industria continúa evaluando los entornos más adecuados para la integración de estos dispositivos.
Actualmente, MIT Technology Review concluye afirmando que las pruebas en espacios controlados son una prioridad, lo que sugiere que la llegada de robots domésticos totalmente autónomos tomará más tiempo del que algunos anticipan.
Psicología y Mente(N.Moreno) — Hay tantos tipos de crianza como familias en el mundo. Sin embargo, a día de hoy se sabe que ciertas tendencias en los estilos educativos pueden tener un impacto más positivo o negativo en los niños.
En este artículo profundizamos en el análisis del impacto que la crianza autoritaria tiene sobre la salud mental de los niños. Empezamos definiendo qué se entiende por este estilo de crianza y explicamos cuáles son los mecanismos psicológicos que intervienen. Para finalizar planteamos algunas alternativas más recomendables.
– ¿Qué entendemos por crianza autoritaria?
Pese a que cada familia tiene su propio estilo de crianza, en la literatura se plantean tres grupos principales: autoritaria, permisiva y democrática. La crianza autoritaria se describe por basarse en poca afectividad y calidez emocional, una elevada exigencia y disciplina estricta.
Con el objetivo de asegurar el cumplimiento de las estrictas normas impuestas y, en general, obtener una obediencia incondicional por parte de los niños, es habitual que se usen técnicas como el miedo y el castigo físico. Además, la comunicación es unidireccional. Los sentimientos y emociones infantiles no suelen ser tenidos en cuenta.
– El impacto de la crianza autoritaria en la salud mental infantil
Un estilo de crianza en que las reglas, los límites y la disciplina se imponen sin ningún tipo de argumentación (más allá de un “porque yo lo digo”) puede parecer efectivo a corto plazo. Sin embargo, tiene graves consecuencias en la salud mental, emocional e incluso física de los niños.
A continuación se mencionan algunas de las principales consecuencias que este estilo de crianza tiene. Dichas secuelas impactan negativamente en los diferentes ámbitos de vida de la persona tanto en la infancia como en la adolescencia y la adultez.
. Ansiedad, estrés y depresión
Las crianzas autoritarias se relacionan con mayores cuadros de ansiedad, estrés y depresión. La elevada presión por el miedo al fallo y al castigo hace que los niños estén en alerta constante. Además, la falta de validación y acompañamiento emocional impide que aprendan a regular sus propias emociones de forma óptima.
Por si fuera poco, la disciplina estricta hace que los niños se sientan juzgados, criticados e inseguros. El hecho de no sentirse vistos ni tenidos en cuenta junto con falta de refuerzo positivo y de acompañamiento emocional, más todo lo anteriormente mencionado, incrementa considerablemente el riesgo de padecer una depresión.
. Pensamiento crítico y autonomía
Es importante comprender que al crecer en un entorno en el que la mayor parte de aspectos son impuestos e innegociables, la capacidad de pensamiento crítico se limita. Del mismo modo, los niños tienen más dificultades para desarrollar su propio criterio y autonomía.
. Baja autoestima
Una de las necesidades más básicas de cualquier ser humano es sentirse visto y amado de forma incondicional. Ante la incapacidad de expresarse o manifestar su individualidad (incluyendo necesidades y deseos) su autoestima se ve dañada. Si a este hecho se le suman críticas duras e invalidación emocional los niños pueden sentirse poco importantes y valiosos.
Esto puede desencadenar una dependencia de reconocimiento y validación externa constante que, a su vez, entorpece el desarrollo personal e impide tomar decisiones por voluntad propia.
. Pocas habilidades sociales
Los niños criados en un entorno rígido, inflexible y autoritario pueden tener dificultades para relacionarse fuera del contexto familiar. Con frecuencia, suelen adoptar roles de sumisión en las relaciones interpersonales con el fin de evitar los conflictos. Debido a la falta de habilidades como la asertividad pueden darse también actitudes más agresivas en modo de defensa.
– Mecanismos psicológicos que explican las graves consecuencias de la crianza autoritaria
Gracias a la psicología del desarrollo podemos comprender mejor por qué la crianza autoritaria tiene las graves consecuencias expuestas anteriormente. En primer lugar, tal y como explica la teoría del apego, las criaturas necesitan establecer vínculos con sus cuidadores en los que se sientan seguros y protegidos (física y emocionalmente). La crianza autoritaria, por el contrario, favorece el apego inseguro.
Si bien es cierto que los castigos pueden hacer que los niños obedezcan en el momento, estos no les enseñan a entender la importancia de las normas establecidas y mucho menos les enseña a regularse emocionalmente. Como consecuencia es frecuente que aparezcan el miedo y la ansiedad, pero no es inusual que se den conductas desafiantes ante la ausencia de la figura de autoridad.
Por último, es importante tener en cuenta que la neurociencia ha demostrado que el estrés que genera vivir en entornos punitivos puede afectar negativamente el desarrollo cerebral. Se pueden ver alteradas funciones como la toma de decisiones y la regulación emocional. Dado que su sistema nervioso permanece constantemente en alerta, hay más propensión a desarrollar, entre otros, trastornos de ansiedad y depresión.
– Alternativas a la crianza autoritaria
Los límites son necesarios para un desarrollo saludable. No podemos olvidar que el cerebro se encuentra en constante evolución y crecimiento hasta la adultez temprana. Por ello, es necesario que los padres acompañen y guíen a sus hijos durante la infancia y la adolescencia, que son periodos críticos para el desarrollo.
Sin embargo, ya hemos visto que establecerlos de forma autoritaria es perjudicial para ellos. Así pues, es necesario que las normas establecidas sean siempre para proteger a los infantes y garantizar su bienestar. Estas deben establecerse con respeto y desde la empatía. Para ello, es imprescindible abrir espacios para fomentar la comunicación. Aspectos como la validación emocional y el acompañamiento en la regulación emocional son clave para garantizar un óptimo desarrollo emocional, mental y físico.
En este sentido, puede ser útil utilizar estrategias como el modelado del comportamiento (ser el modelo a seguir por nuestras criaturas) y sustituir los castigos por la aplicación de consecuencias lógicas y naturales a los hechos.
Retrato del marqués de la Ensenada, por Jacopo Amigoni, c. 1750. (Museo del Prado).
JotDown(A.García) — Al fallecer Felipe V en 1746 sumido en la más completa locura, subió al trono su segundo hijo, que reinaría como Fernando VI. En aquellos momentos la España heredada por los Borbones no pasaba un buen momento, pues llevaba más de cuarenta años seguidos en guerra y estaba en suspensión de pagos.
El debut del absolutismo reformista francés no podía haber sido más deprimente; a pesar de los esfuerzos realizados, el país seguía empobrecido, atrasado y dominado por una aristocracia que se resistía furiosamente a perder sus privilegios.
Los planes de modernización apenas habían arañado la superficie de esta compleja maraña de intereses creados, y los recursos hábilmente obtenidos por ministros como Patiño se habían dilapidado en las guerras dinásticas italianas de la reina Isabel de Farnesio, firme candidata al título de personaje más inquietante de la historia de España.
No parecía que Fernando tuviera los mimbres necesarios para enderezar el rumbo de la nave: enfermizo, tímido e introvertido, no había recibido precisamente una esmerada educación —pues se suponía que reinaría su difunto hermano Luis— y no era por tanto demasiado capaz para la cosa política.
Al ser hijo de María Luisa de Saboya, primera esposa del Felipe V, la Parmesana lo veía con malos ojos. Heredero del material genético de un padre con graves problemas mentales, desarrolló pronto una obsesión insana con la idea de morir repentinamente. La Farnesio le buscó un matrimonio-alianza con Bárbara de Braganza, destinado a castigar a Francia.
Con la cara destrozada por la viruela, se cuenta que su propio padre, Juan V de Portugal, comentó que «solo sentía hubiese de salir del reino cosa tan fea». Esta pareja iba a dirigir el mayor imperio transoceánico de la época.
El reinado de Fernando ha sido tradicionalmente ignorado por la historiografía española, si alguien se pregunta el porqué, mejor que responda el ilustre Menéndez y Pelayo:
Menéndez y Pelayo
La parte más oscura de nuestra historia desde el siglo XVI, acá… de modesta prosperidad y reposada economía, en que todo fue mediano y nada pasó de lo ordinario ni rayó en lo heroico: siendo el mayor elogio de tiempos como aquellos decir que no tienen historia…
Así escribe la historia el nacionalismo, a cachiporrazos; si no hay sangre, banderas y glorias imperiales, no hay relato.
Desde luego, la característica principal del periodo fue la ausencia de guerras; una rareza que le permitió a la exhausta España un gran respiro.
También había una serie de motivos de optimismo.
En primer lugar, el rey tenía su ramalazo autoritario borbónico, y lo primero que hizo fue mandar a su madrastra Isabel a un «retiro dorado» en La Granja de San Ildefonso, del que no salió.
Desde allí la incombustible siguió intrigando hasta el final por asegurar el patrimonio de sus hijos, pero lejos de la esfera de las grandes decisiones.
Por otra parte, la reina resultó ser una muchacha inteligente y culta, convirtiéndose en inseparable compañera de Fernando; que Bárbara no albergara grandes ambiciones supuso un cambio en la política nacional, para alivio generalizado. Y, sobre todo, Fernando se dejó aconsejar por sus ministros, auténticos artífices del breve intervalo de bonanza para la monarquía.
Dos figuras principales van a destacar por encima de los demás, dos superfuncionarios ilustrados; uno era Zenón de Somodevilla, modesto hidalgo riojano al que Patiño encontró en la Marina y protegió hasta su encumbramiento en 1743: aquel año el ministro más conocido como el marqués de la Ensenada acumulaba nada menos que las secretarías de Hacienda, Guerra, Marina e Indias.
Como le llamaba el padre Rávago, era «secretario de todo». Su figura no deja de ser controvertida, pues además de tener una personalidad bastante imponente y expansiva, sus programas de modernización van a ser muy atrevidos para la época, lo que le granjeó la enemistad de los estamentos tradicionales.
Su colega y rival fue José de Carvajal y Lancaster, recomendado por el propio Ensenada para llevar la Secretaría de Estado, los asuntos exteriores. Carvajal no era tan extrovertido y popular como Ensenada —de hecho, era austero, humilde y reservado—, pero era igualmente ilustrado; paradójicamente en este reinado fue el exceso de ministros capaces lo que traerá problemas.
Para completar la españolización del gobierno, ambos acordaron promocionar como confesor real al jesuita padre Rávago. A diferencia de reinados anteriores, en esta ocasión tanto el monarca como su gobierno eran nacionales y se preocuparían por los intereses propios más que por carísimas aventuras europeas que habían dejado el país destrozado.
Bárbara de Braganza. Óleo de mediados del siglo XVIII. Depósito del Museo nacional del Prado.
La prioridad para Ensenada, teniendo en cuenta que España era un imperio ultramarino, era construir una Marina decente que otorgara independencia en política exterior a base de marcar músculo y garantizara una necesaria neutralidad: en 1751 la flota española se componía de dieciocho barcos de línea y diez auxiliares, mientras que la británica acumulaba las mareantes cifras de cien y ciento ochenta , respectivamente.
Era como para echarse a llorar; el vasto imperio colonial español lo sostenía la flota francesa. Ensenada calculó un programa de rearme de sesenta de naves de línea y sesenta y cinco fragatas para hacerse respetar en Europa y aprovechar la guerra fría entre Inglaterra y Francia, así que se lanzó a la escalada bélica cual Ahmadineyyad tras un cacho de uranio.
Para todo esto se necesita mucha plata, así que Ensenada se arremangó, leyó muchos papelotes y estudió mucho sobre el sistema fiscal español, del que concluyó que «compónese esta [la estructura fiscal] de varios ramos, pareciendo que los más de ellos han sido inventados por los enemigos de la felicidad de esta monarquía».
Efectivamente, los impuestos sobre el tabaco y las aduanas no rendían lo suficiente debido a la corrupción, y otros como las alcabalas y los millones eran esencialmente injustos, pues el importe a recaudar era decidido por las clases pudientes y lo pagaban los humildes.
Lo peor es que gravaban el consumo de productos básicos, por lo que la mayor parte de la población, que además pagaba todo tipo de diezmos a sus señores, vivía en la miseria. La recolección de estas rentas provinciales se fiaba a agentes privados que se lucraban a manos llenas cometiendo fraude sistemático.
Finalmente, los altísimos aranceles sobre el comercio de la plata lo único que fomentaban era la difusión del contrabando.
Ensenada introdujo orden en este caos, e inspirándose en las medidas de Patiño en Cataluña, parió una reforma fiscal basada en el sentido común: sustituir todos por un impuesto unificado sobre la renta y no sobre el consumo, y por tanto proporcional al patrimonio, que se pagaría sin atender a exenciones y prebendas.
Para ponerlo en marcha era obligado conocer cómo estaba el reparto de la riqueza nacional, así que se realizó la prueba piloto de un catastro en Guadalajara. Ensenada tuvo que vencer una feroz resistencia de los estamentos tradicionales y esgrimir todas sus cifras en los morros del rey para sacar adelante su Proyecto de Única Contribución, de una modernidad sin precedentes. El catastro salió adelante en Castilla, se realizaron los cálculos y cuando estaba todo listo, sus enemigos consiguieron paralizar el proyecto en 1754.
Pero este plan era a largo plazo y se necesitaban ingresos inmediatos, así que Ensenada se aplicó fuerte. Las rentas provinciales pasaron a manos del Estado, por medio de la figura del Intendente, ahora enfocado en tareas fiscales. Se rebajó el impuesto de la plata y se metió la tijera en los gastos, sobre todo los de la Casa Real, que eran bastante escandalosos: un número abultado de criados y sirvientes reales, mecenazgo de las artes (Farinelli y Scarlatti vivían en la corte a todo trapo)…
La flota del tajo
Los monarcas disponían incluso de una flotilla de quince barquitos, la escuadra del Tajo, que navegaba por el canal de Aranjuez para su divertimento. Por último, no menos importante para las finanzas reales era la paz internacional y el mantenimiento de la neutralidad. Con todas estas medidas, Fernando VI superó el déficit y acabó el reinado con trescientos millones de reales en el bolsillo, cantidad mayor de la que había dispuesto cualquier otro monarca español —según el embajador inglés—.
Pero una cosa es disponer del dinero para construir una flota, y otra es equiparse de lo necesario para su buen funcionamiento. El plan de Ensenada incluía abrir grandes astilleros en El Ferrol, Cádiz, Cartagena y La Habana; para ello necesitaba un equipo técnico de altura, así que mandó al ingeniero Jorge Juan a Inglaterra para estudiar sus técnicas de fabricación naval y reclutar a cuantos especialistas pudiera, enviándolos a España de tapadillo.
Encargo que este espía industrial realizó eficientemente; unos cincuenta técnicos británicos empezaron a trabajar en el proyecto de rearme hispano. Parecida misión se le encargó a Antonio de Ulloa, pero en Francia. La mezcla de ingenieros ingleses y españoles y la indefinición entre adoptar el modelo de construcción anglosajón o francés arrojó desiguales resultados, pero todo avanzaba viento en popa.
La construcción naval era una industria compleja, y necesitaba de pertrechos de todo tipo, desde madera hasta brea y cáñamo, metal, cañones… además de ingentes cantidades de «capital humano». El estado de la marinería española era lamentable; dado el abandono de la flota comercial, cantera de la Marina de guerra, faltaban miles de oficiales y marineros aptos.
En un país que carecía de una industria digna de tal nombre, el marqués de la Ensenada necesitaba por lo menos cuarenta mil personas para trabajar en los astilleros. La única solución parecía pasar por el problema de «los vagos».
En la España de la época, la vida para la población campesina era prácticamente insostenible, entre impuestos abusivos, miseria y régimen señorial. Muchos optaron por huir a las ciudades; pedir limosna no les mejoraba demasiado la existencia, pero les eximía de partirse el lomo sobre el arado.
Por ello las ciudades españolas estaban plagadas de «vagos» (Madrid llegó a alcanzar el 40 %) que preferían la misma pobreza, pero sin tanto esfuerzo. Ensenada realizó varias levas de estos vagos y de convictos y los puso a trabajar forzosamente en las nuevas instalaciones de la Marina.
Es aquí donde se produjo el episodio chusco conocido como la Gran Redada o Prisión general de gitanos. Además del fuerte prejuicio racial, en su mayoría eran nómadas no sujetos a ningún régimen señorial, estando por ello en el punto de mira de las autoridades, que idearon distintos planes para su sedentarización. Cuando el marqués de la Ensenada accedió al poder había un proyecto para poner a gitanos errantes a trabajar en los astilleros.
Miles de gitanos fueron detenidos y separados de sus familias. La operación terminó con cientos de recursos por detenciones erróneas mientras los responsables de los astilleros iban liberándolos porque no les eran útiles. En definitiva, un caos y una chapuza. Esta actitud poco humanitaria contrasta con las obras públicas emprendidas por el marqués de la Ensenada para mejorar las infraestructuras y «calidad de vida» de la población (y de futuras industrias): los caminos de Santander y Guadarrama, o el canal de Castilla son proyectos suyos.
Retrato de Fernando VI por Louis-Michel van Loo. (Museo del Prado).
Pero la orientación de la política interior chocaba con las ideas de Carvajal. Ensenada era partidario de abrir el monopolio gaditano permitiendo el comercio americano desde cualquier puerto peninsular, mientras que el secretario de Estado prefería centrarse en establecer industrias manufactureras para vender en las colonias, a pesar de que no disponía de personal para ello.
No era la única fuente de fricción: la más grave giraba alrededor de los asuntos exteriores, siendo Ensenada partidario de la neutralidad profrancesa como contrapeso a la flota británica. Los ingleses acechaban el comercio americano y los españoles tenían algunos contenciosos con ellos, como la tala de madera de Campeche, la pesca en Terranova y sobre todo la cuestión de Gibraltar y de la colonia portuguesa de Sacramento, hoy Uruguay.
En cuanto estallara la previsible guerra entre Francia e Inglaterra, el acercamiento a la primera era imperativo. Carvajal sin embargo deseaba una neutralidad estricta más próxima a Gran Bretaña. Entre ambos se fue desarrollando una rivalidad tanto política como personal, aglutinando alrededor de su persona dos facciones de adeptos que iban colocando aquí y allá en el eterno juego de la política.
A pesar de este conflicto entre los dos hombres fuertes del Estado, la recuperación económica y la carrera armamentística llevaban un buen ritmo, para alarma de Inglaterra. Su embajador, Benjamin Keene, era un individuo muy experto que conocía el país a la perfección y se movió hábilmente para contrarrestar los planes españoles. Para ello se sirvió de unas cuantas estratagemas y de las consecuencias de un grave problema diplomático que involucraba a la colonia de Sacramento.
Esta le hacía un enorme daño económico a España, puesto que era utilizada por la alianza anglo-portuguesa como base para el contrabando por el río de la Plata, de donde accedían al metal que venía del Alto Perú. Se había intentado arreglar el asunto a guantazos sin resultados, pero en 1750 y apoyándose en las buenas relaciones con los lusos, Carvajal consiguió la firma del Tratado de Madrid por el que Portugal cedía Sacramento a cambio de unas posesiones españolas en las costas de Brasil.
El problema es que en dichas posesiones había siete misiones jesuíticas entre los guaraníes, y la cesión suponía el traslado forzoso a miles de kilómetros al sur de unos treinta mil indios. El elevado coste moral y humano despertó protestas en España, donde muchos pensaban que se había cedido demasiado. Para colmo, los portugueses se lo pensaron mejor y tampoco se mostraron muy partidarios de cumplir el pacto.
Los jesuitas aceptaron el acuerdo a regañadientes, puesto que estaban señalados por los ilustrados y cualquier rebelión de los indios habría sido fatal para sus intereses. Los guaraníes mientras tanto se defendieron de las incursiones de los cazadores de esclavos del Brasil y de expediciones españolas y portuguesas, siendo derrotados y desplazados a sus nuevas tierras.
Algunas amargas cartas de protesta de los jesuitas indianos fueron interceptadas y usadas como carnaza en la lucha política para demostrar una «traición». Ensenada se mostró públicamente en contra del Tratado, por lo que no solo se enfrentó a Carvajal, sino que quedó marcado por la oposición como amigo de los jesuitas.
Esta brecha fue bien explotada por Keene, que estaba perfectamente al corriente de los manejos de Ensenada, objetivo número uno de los ingleses. En 1754 falleció Carvajal mientras la flota española sumaba ya cuartenta y cinco navíos de línea; era el momento oportuno para actuar. Keene utilizó para la conspiración a algunos personajes secundarios.
Uno de ellos era el duque de Huéscar, típico aristócrata hispano; todo ansias de poder y bastante poca idea de lo que hacer con él. El otro era Ricardo Wall, un diplomático y militar antijesuita de origen irlandés, que había hecho carrera en el ejército español y era íntimo de Huéscar.
Benjamín Keene
Ambos enemigos del ministro, así que se prestaron a denunciar al rey el plan secreto de Ensenada para armar una flota en La Habana y atacar los asentamientos ingleses en Belice, como prueba de la deslealtad del ministro.
La copia de los documentos la proporcionó la embajada británica.
Fernando VI escuchó las acusaciones contra Ensenada, a saber: el ataque planeado contra los leñadores ingleses, haber pasado a su hermanastro Carlos de Nápoles las cartas de los misioneros (Carlos era una de las voces más contrarias al Tratado de Madrid) y alinearse con Francia y los jesuitas.
En realidad, no era más que la plasmación de la conocida línea política de Ensenada, pero bastó para condenarle.
Se firmó una orden de detención contra el gran hombre; salió de su casa escoltado y marchó al exilio en Granada.
Sus partidarios fueron cayendo uno detrás de otro, incluyendo al padre Rávago.
El gabinete que sucedió a Ensenada destacaba por su mediocridad y su ortodoxia con la tradición, en la línea de reinados anteriores. Huéscar no tenía muchas ideas concretas, ni los secretarios que se nombraron la talla política suficiente.
Se dedicaron a dejarse ir por la inercia, paralizando muchos de los proyectos reformistas, con lo que el Catastro y el desarrollo de la flota fueron por los derroteros de siempre; la ineptitud y la desidia.
Ricardo Wall, secretario de Estado, adoptó una política neutral favorable a los intereses británicos y en Londres respiraron tranquilos. De esta manera tan sencilla, mediante una escandalosa operación de espionaje y complot, una potencia extranjera hizo caer el gobierno nacional más capacitado hasta la fecha. En muy mal momento, porque el rey no solo no era capaz de engendrar descendencia, sino que daba muestras patentes de su demencia.
En 1758 falleció Bárbara de Braganza, lo que supuso un quebranto para el reino (en su testamento transfirió una importante cantidad de dinero a Portugal) y especialmente para el rey. Este trauma agudizó su melancolía; Fernando se ponía agresivo y se negaba a comer, lavarse, cambiarse de ropa o cagar. Tampoco era capaz de tomar decisiones, lo que en un gobierno absolutista paralizaba la acción ejecutiva, sobre todo con un equipo de pelotas sin iniciativa al frente.
Durante un año entero se sucedieron las escenas patéticas, con el rey intentando suicidarse y sufriendo de un atroz estreñimiento que los aterrorizados médicos trataban de paliar entre la lluvia de golpes y mordiscos que les propinaba Fernando. Cuando por fin conseguían darle algún purgante, se iba de vientre poniéndolo todo perdido, y no consentía que le cambiaran las sábanas. En 1759 y en un charco de caca, Fernando VI, el tercer rey Borbón, fallecía a los cuarenta y siete años de edad.
Al carecer de hijos, le sucedería Carlos III, a quien le faltó tiempo para venir corriendo desde Nápoles. Este monarca sí que ha pasado a la historia como un hombre capaz, ilustrado y reformista, rodeado de un halo de grandeza, aunque su hazaña más destacada haya consistido en ventilarse todo el dinero que recibió como herencia, irrumpiendo cual elefante en una cacharrería en la guerra franco-británica (que, como estaba cantado, acabó estallando en 1763).
Un digno hijo de su madre, la Farnesio, que finalmente se salió con la suya y obtuvo el triunfo apoteósico que tanto deseaba. Pero esa es otra historia.
Nuestras Charlas Nocturnas 